5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

NAS総合スレPart25 (LAN接続HDD) [無断転載禁止]©2ch.net

1 :不明なデバイスさん:2016/01/11(月) 21:41:42.14 ID:qWoWc3de
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意

専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください

■前スレ
NAS総合スレPart24 (LAN接続HDD)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1436974358/

2 :不明なデバイスさん:2016/01/11(月) 21:45:55.04 ID:ugIz0HJt
>>1

3 :不明なデバイスさん:2016/01/12(火) 00:39:00.77 ID:eIC/M4JE
推奨話題:
中小・零細企業の社内IT事情、情シス担当者の苦労話

4 :不明なデバイスさん:2016/01/12(火) 10:54:15.81 ID:uZ6inSbX
半可通な説教したがりは非推奨?

5 :不明なデバイスさん:2016/01/12(火) 14:28:41.86 ID:hvmzy5O+
RAIDなんていらんよ

6 :不明なデバイスさん:2016/01/12(火) 17:13:04.75 ID:+MGWsAkv
セロリンで3万円台か。。。
http://m.internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20160112_737328.html

7 :不明なデバイスさん:2016/01/12(火) 17:42:56.67 ID:pR14kuoR
Asustorは現状ではまだ「安かろう悪かろう」の域だから選択肢になり得ない
母体は実績ある所だからもう少しこなれてきたら面白い存在にはなるだろうけど、今はまだ人柱兼お布施人に任せて見

8 :不明なデバイスさん:2016/01/12(火) 19:00:37.43 ID:O+x8pnWW
各メーカーの不具合情報

ReadyNAS
最新ファーム(6.4.0)に上げると起動しなくなる不具合
USBリカバリー等すればなんとか復帰するらしい
6.4.1で改善?

ASUSTOR
最新ファームに更新するとBIOS更新され起動不可
メーカーからの回答で復帰するもデータは初期化ですべてロスト
代理店からの回答 ファームアップするな

QNAP
最新ファーム(4.2)に更新するとデータが見えなくなる不具合
ファームを4.1.xに落とすと見えるらしい

9 :不明なデバイスさん:2016/01/12(火) 23:40:49.44 ID:vk0RVtCo
泣く子は起こすな。

10 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 12:17:47.08 ID:l5JxXSoE
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160113_738632.html
アスクは、同社取り扱いのSynology製NASをDTCP-IP対応とすることを発表した。
対象機種は、DS215j、DS115、DS214play、DS216play、DS415playの5モデルで、DTCP-IP対応とするアプリ「sMedio DTCP Move」をSynologyパッケージセンターにて1,000円で発売する。
また、今後全NAS製品で対応させる予定としている。

11 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 13:09:44.22 ID:J1I56E+l
>>10
nasneと組み合わせたら取り放題じゃん。

12 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 13:50:18.99 ID:Y36/X61P
>>11
Nasneの録画用ハードディスクとして使えるってこと?

13 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 17:26:44.82 ID:+HeYUoSz
>>12
nasneの録画用HDDとしてだとnasneのデータだからnasne壊れたらアボン。
dtcpでnasにムーブしたデータはnasの物なのでnasneがなくても見られる。
SONYとどっちが信頼感あるかってとこだな。
あとnasneは単純な部品故障でない限り修理に出すと基盤交換になってそれまでの録画データが内蔵だろうが外付けだろうが全部飛ぶらしい。
synologyだともしどこか壊れて修理しても以前のデータが再生できる可能性がある。ないかもしれんけど。

14 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 17:49:22.22 ID:Q+GS/K99
暗号化してるだろうし無理じゃね?

15 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 19:18:14.70 ID:O+PXHcVR
アボン時にこれが役に立つかな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tokusen-app/20160113_738582.html
幸いにも必要な事態にはなっていないが

16 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 20:18:50.73 ID:aw8Zv0Tv
はじめてNASを購入しようと考えています。
用途は外部ストレージとバックアップ兼用で外出先からエクセル等のファイルを閲覧・編集や動画や音楽の視聴をしたいとおもっています。
又、運用方法なのですがRAID10で運用するのとHDD1,2,3をメインHDD4をスケジュールで日毎にバックアップするのどちらが良いでしょうか?
RAIDがどういう仕組みなのかいまいち分からなく、例えばRAID10で運用していたHDDを他のNAS等に繋いで運用できなくなったら怖いので後者の方が良いのかとも持った次第です。
少し調べたところTS-451かDS415playがいいらしいとのことなので気になっています。
両社の得意不得意とか教えてもらえると嬉しいです。
HDDはWDのREDを買おうかと思っていますが他におすすめがあれば教えてください。

17 :不明なデバイスさん:2016/01/13(水) 20:22:15.22 ID:jvZ2Th2v
再ムーブはできないみたいだから微妙かな?

18 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 01:03:08.58 ID:IHC6s2GM
壊れたNASのRAIDボリュームからデータを救出できる「復旧天使 Standard RAID」を試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tokusen-app/20160113_738582.html

19 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 01:13:43.45 ID:IHC6s2GM
ドライブより先にコントロール側が壊れるんじゃRAIDの意味無いな。

20 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 09:42:55.10 ID:xdrVfarh
>>17
再ムーブしたけりゃIOかbuffalo買え

21 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 11:43:17.46 ID:4QsshuLf
>>16
なかなか注文が多いなww

22 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 12:23:25.28 ID:rczfyXFI
netgearのこれ(http://www.netgear.jp/products/details/RN10200.html)買おうかと思ってるのですが
仕様のディスク種類に「SATA/SSD 2.5インチまたは3.5 インチ」と書いてありました
この場合SSDではなくHDDを使うことも可能ですか?

23 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 12:27:52.86 ID:XGngZfvj
>>22
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part30 [X-RAID/RAIDiator]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1445088745/

24 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 12:37:52.55 ID:5S5zWtCv
ちょっと相談

趣味で音楽制作をやっているんだけども、
自宅のデスクトップPC+出先用のノートパソコンの二台持ちで、

出先でノートに思いついたフレーズでプロジェクト作成
→自宅PCでガッツリと編集
→出先ノートで発表

という流れを作りたい。

そこでNASで逐一同期(+差分バックアップ)を取って運用したいと思うんだけれども、
ネットだとどちらか片方のPCで制作している記事しか見当たらないので、
1.この方法で行けるかどうか
2.同じような運用をしている人はいるか
この2つをお尋ねしたい。

PC、ノートともにスペックは十分で、NAS候補としては一応DS215jを考え中。

25 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 12:44:51.08 ID:OoLjXkWF
>>22
NASでSSD使ってるのなんて極一部の人だと思う

26 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 14:19:23.68 ID:7gDV3TlI
NASの購入を検討中です。

NAS上でパスワード管理せず、上位のLDAPサーバにユーザ認証させたいです。
その上で、NAS上のファイルを限られたユーザで、Windows(SMB/CIFS)およびMac(AFP)から共有します。
どんなNASでもできますか?できないとすれば、どんな仕様のNASができますか?その他注意点があればご教授ください。

27 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 14:59:47.54 ID:Pu3bddzy
QNAPでいいんじゃない?

28 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 17:47:02.98 ID:C6EFbH0g
Synologyもできる
ちったぁ調べろよ

29 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 23:19:36.73 ID:rczfyXFI
スレチだったんですねすみません

>>25
そうなんですね
ありがとうございます

30 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 23:20:49.25 ID:yD5AbWvC
基本的に質問スレ以外での質問は嫌われるからね

31 :不明なデバイスさん:2016/01/14(木) 23:23:40.22 ID:0WctQNDn
>>30
俺もそうだけどそういう突っ込みが一番スレチかもな

32 :不明なデバイスさん:2016/01/15(金) 00:56:37.20 ID:X+Ihd6wX
じゃあ何なら話すこと許容されるんだよw

33 :不明なデバイスさん:2016/01/15(金) 03:00:01.45 ID:g9Be52h+
>>24
クラウドで同期したいの
何のアプリなの?

34 :24:2016/01/16(土) 14:26:17.56 ID:S4czOvzb
>>33
FLstudioというWindows専用ソフト。
CubaseというソフトだとPC間の音源同期が楽らしいけど導入する予定はなし。

35 :不明なデバイスさん:2016/01/16(土) 21:45:45.11 ID:YepPiJ6d
>>34
音楽のソフトはよくわからないけど
もしそのソフトに同期する機能がなくて
簡単に管理したいなら
NASにプロジェクトファイル群を上げて
上書きで同期をとるとか

もう少し丁寧な管理をしたいなら
バージョン管理サーバーのパッケージを
入れて管理するかのどちらかかな?

外からのアクセスはSynologyなら
QuickConnectとVPNを設定すれば
ローカルと同じようにアクセスできるはず

36 :24:2016/01/18(月) 11:38:03.74 ID:1PXBwtbL
返信どうも
とりあえず色々試すことにします

37 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 12:56:54.86 ID:rsmNEXp3
nasに外付hddつけてバックアップしようとしてます。
普段は外付hddの電源きろうとおもってるんだけど、おすすめケースとかありますか?

38 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 13:57:32.30 ID:Yalc+3q1
>>37
【SCSIから】外付けHDD 82台目【USB3.0まで】(c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1433806140/

39 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 13:59:14.29 ID:Yalc+3q1
>>37
【USB】外付けHDDケースなお話41【1394b eSATA】(c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1423267116/

40 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 17:33:33.75 ID:siQzLMB1
NASに外付けHDDでバックアップってこのスレでも何度か出てくる話題だけど
大抵の市販NASのFSてEXT3とかEXT4だと思うんだけど外付けしたHDDには何でバックアップされるの?
普通に考えたらNAS本体と同じFSだと思うんだけど

それで思ったんだけどNAS本体死亡した時リカバリできるのかな?
普通にlinuxからサルベージできるけどこのスレで外付けケースの質問する人がLinux常用してるとも思えないんだけど

41 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 18:30:00.08 ID:YrmaDrRb
>>40
ntfs

42 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 18:45:57.20 ID:sJx/QuFx
でバックアップできるんですか?という質問が来る

このスレではまだみたいなので前スレから
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1436974358/49
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1436974358/692

43 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 18:50:08.90 ID:m5lK38j7
>このスレで外付けケースの質問する人がLinux常用してるとも思えないんだけど
と見下す>>40はこのスレで出てくるメーカーのNASのほとんどがFAT32やNTFSに対応していることさえ知らない情弱だった

44 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 20:28:58.17 ID:sMkFd6tk
ext3のOS領域の上で動いてるlinux機にFATのUSBメモリ刺すのと同じだろ。
ちなみにUSBメモリと言えば4年前の新入社員時代に歓迎会で一発芸やれって言われてUSBメモリを激しく抜き差ししながら「ダメっアンアン逝っちゃう逝っちゃう」って喘いだらその場はそこそこ笑いで包まれたのに翌朝になって結構上のほうの人からガチで注意された。
新人じゃなかったら正式に処分してるぞって。
苦い思い出。

45 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 20:31:19.00 ID:zZK5zsAV
バックアップはどんな fs でもいいけど bit腐敗の対策が取れない fs は使いたくない

46 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 20:50:32.53 ID:qTvA88I7
>>44
なにそのブラック

47 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 20:51:54.50 ID:qTvA88I7
>>43
パチモンじゃなくてマイクロソフトの認証されたやつ?

48 :不明なデバイスさん:2016/01/18(月) 21:01:45.86 ID:siQzLMB1
>>43
なるほど
別に見下してるつもりは全然ないがNTFSに対応してたりするのは知らんかった

49 :不明なデバイスさん:2016/01/19(火) 04:54:27.18 ID:H9cR+c/4
win鯖からReadyNASへの移行時に直接win鯖のHDDつないだらどうなるかなと思って
つないだらNTFSでもあっさり認識されて読み書きできた
最初はネットワーク経由でデータ移動する予定だったけどeSATA接続でできたからかなり時間短縮になっただろう

50 :不明なデバイスさん:2016/01/19(火) 08:04:40.78 ID:wtHWaoN5
>>49
φ(..)メモメモ

51 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 11:23:14.62 ID:ZCECeDeZ
現在WinSvr上で動いている プリントサーバーをNASで
できないか、探しています。

QNAP,Synologyに確認した所、USBプリンタをプリントサーバーとして管理することは出来るが、Ricoh,Xeroxなどの元からネットワークに対応しているプリンタ(複合機)は不可能、と言われてしまいました。

現在のWinプリントサーバーでは、ネットワークからダブルクリックするだけで自動でドライバインストールまでやってくれるので、この運用のままNas移行したいのですが、できるメーカー、機種ありませんでしょうか。

Windows搭載NASでは出来るの分かってるのですが、値段が高いので、linuxベースのNASでやりたいです。

Linux上のSambaでは既に出来ているようなのですが・・・

52 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 13:19:06.26 ID:e4iMVqNO
>>51
使いたいプリンタの機種ぐらいは書いた方が…。

QNAPなどが言ってるのは、
プリンタ/複合機それ自体がネットワークに直接つながるタイプのものはサポート外ってことじゃないかと
要するにNASでプリント要求を受け付けて、それを再度ネットワーク経由で実際のプリンタに転送することはできない、と

53 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 13:55:12.84 ID:pPX36+1k
プリントサーバーってそんなに高くない(一万円ぐらい)から、買えるなら買うのが一番良いと思う
プリントサーバーも可能な多機能NASを買い換えるよりは安いし手間要らずのような気がする

それに、Ricoh,Xeroxなどの元からネットワークに対応しているプリンタは、各クライアントで共有できるはず
それに、プリントサーバーの処理は結構重たいから、NASのファイル共有が遅くなるかも
それに、NASのメンテが面倒そう。HDDが壊れてリビルドのときには、プリントサーバーも止めたくなる(個人の意見)

全クライアントを一人で設定しなおさければならないのなら、ひどく面倒なので却下になるのは理解する

54 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 13:56:44.42 ID:46zAfgOO
LANに直結できるプリンタでいいと思うんだけど。
ドライバのインストール?そんなの最初だけでしょ。面倒臭がっていないでそのくらいやればいい。

55 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 14:01:20.84 ID:HXt0HkXA
>>51
ここを参考に頑張りなさい
https://nona.to/fswiki/samba.html

56 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 16:11:12.88 ID:04cw+78q
>>8
自作Win鯖結局ファイルサーバとしてしか使ってないからNASにしようかと思ってたけど、これ見ると今のままでいいな。
鯖のバックアップ用には何か欲しいけど。

57 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 17:06:43.28 ID:7ppjOe3u
ラズパイならもっと安くて済む。

58 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 19:59:30.54 ID:moM7ERBs
俺の理解不足なんだろうけどLANに接続できるプリンタをわざわざプリントサーバに繋げるメリットてなに?

59 :不明なデバイスさん:2016/01/20(水) 20:06:51.33 ID:Q3P0F2Zr
ドライバ配ってくれるって事じゃないの?
まぁ、大した有り難味を感じないのは俺も同じだが

60 :51:2016/01/21(木) 06:55:12.52 ID:95oQEjv5
ありがとうございます。

1拠点あたりpc5〜30台くらいの複数の環境でwinファイルサーバにプリントサーバ機能を有効化して使ってます。

Kyocera機だけかもしれないのですが、プリンタドライバのバージョン混在すると問題発生するようで、わざわざメーカーでドライバ一斉削除ツールなるものも公開されているくらいです。

また、拠点間の行き来もあり、出張先でプリンタ使いたい、とかあるので ドライバもサーバ上で公開し、一元管理したいと思いました。

でも、よく考えると 自動インストールで最新ドライバ展開できても、
古いドライバの削除まではやらないので、何の解決にならないかもしれないですね。

素直にlinuxサーバ建ててsamba入れてつくります。

ありがとうございました。

61 :51:2016/01/21(木) 07:07:08.34 ID:95oQEjv5
>>58
・ADに登録しておくと、ユーザーが勝手に使いたいプリンタを検索し、
ダブルクリックするだけで使えるようになる。
・プリントサーバにキューがあつまるので、待ちキューが一元管理でき、障害発生時分りやすい(気がする)

一元管理だからそこが障害おきると全部とまっちゃう、ーというデメリットもあるんですけどね。

やっぱり 皆さん 直接接続ですか?

62 :不明なデバイスさん:2016/01/21(木) 08:58:04.02 ID:VLuHw7Tx
プリントサーバが落ちてたらプリンタが使えないっていう感じで障害点が増えるから
ネットワークプリンタなら各自ってのが普通じゃないかな?

63 :不明なデバイスさん:2016/01/21(木) 08:59:32.88 ID:VLuHw7Tx
追加するなら別にどっちかって使い方じゃなくて
直でつなぎたい人はつながせてプリントサーバも用意するってのがいいんじゃないの?

64 :不明なデバイスさん:2016/01/21(木) 16:46:20.68 ID:LYJcNaaj
プリントデータってたまに生画像通ってくらいにむちゃくちゃでかいときあるからスプール容量に注意。

65 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 01:59:24.75 ID:hbMw2YZz
ようつべで特定のキーワードや特定のチャンネルの動画がうpされたら
自動でDLして自動でフォルダ分けしてくれるNAS鯖ってないですか?

66 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 02:17:52.86 ID:TWXBQgWN
SynologyやQNAPがNetgearより良いところってアプリが色々あったりやツールなどが作り込まれてるあたり?
こういうアプリが便利だよなどあれば教えてください…

67 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 06:28:07.70 ID:RNkUbClX
>>65
ニコ動ならwgetを使ったシェルスクリプト作ったけどいくら出してくれる?

68 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 07:22:50.30 ID:NYJUpTMP
>>67
それに金を出すような人がNASにデプロイできるのか?

69 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 07:55:27.51 ID:NuGVVW1D
さあその人しだいだと思うけど
NASだからNAS自体に設置しなくても別のPCとかから
ディレクトリ作ってコピーして位はちょっと知ってれば出来ると思う

70 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 12:50:55.99 ID:whxPF/jS
>>68
もともとNASなんてLinuxだし、wget自体UNIX由来だから簡単でしょう
わざわざシェルスクリプトって書いてあるし

71 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 13:07:07.23 ID:yvdrNB/b
結局どこのナスを買えば良いのか指針を教えてくれ

72 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 13:10:56.69 ID:0ISR48Ex
収穫量だと高知かな

73 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 14:05:08.74 ID:Jj2ZA3Zs
>>72
高知だったのか、知らなかったわdクス

74 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 14:05:28.32 ID:yvdrNB/b
お前は収穫量でどこの野菜買うか判断するのかよ(´・_・`)

75 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 14:15:33.97 ID:Jj2ZA3Zs
>>74
ちゃうわ、思いもしない板で思いもしない知識をくれたことに礼をいったんだ
ていうかなんでお前そのツッコミなんだよw

76 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 19:28:37.20 ID:NYJUpTMP
1995年くらいのときに美乳ナース飯島愛ってタイトルの裏VHSが大流出したよな。
うちなんか中学の全男子の3割くらいに広がったんだよ。
ナースに茄子っていいながら白衣の飯島愛に茄子入れるシーン覚えてるやついる?

77 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 20:42:56.92 ID:whxPF/jS
>>67にいったい何があったのだろうか…

78 :不明なデバイスさん:2016/01/22(金) 23:33:26.13 ID:AVTNVU7W
変なオッチャン言うた「ヨシャ、もう1回飯島にしよう」「ほかにしよう、ほかにしよう」

79 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 03:01:03.51 ID:fcskfdll
cronへの登録とかlinuxのパッケージ導入なんかでいじくったシステムを初めの状態に戻すのって、NASだとどうやるのがいいんかね
今仮想PC上でいろいろ勉強してるから、戻したくなったらイメージを作り直すだけで済むけど、NASって工場出荷状態に戻すので可能なんだろうか

80 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 09:37:50.13 ID:6KVsCDgk
工場出荷状態に戻せばそりゃきれいになるでしょ
cronの設定だって所詮はファイルだからな

81 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 14:00:50.83 ID:iT9ml6XR
NAS用のHDD購入を検討しているんだけど、WDならREDを買うべき?
2TBで他にオススメありますか?

82 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 15:21:14.26 ID:t5jBJ9a9
>>81
RAID5や6相当の構成ならRED
単発ならGreenでも良いと思う

根拠ないけどRAID1でも緑で良いかな?と個人的には思ってる

83 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 16:11:07.28 ID:6bKW/F0f
緑はもうねえよ

84 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 17:10:53.23 ID:iT9ml6XR
>>82
緑は青に統合されて、今は赤か青だけになってますね。
RAID1にしようと思うので、青でやってみるかな。

85 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 17:17:43.01 ID:PwSCfktV
緑で良いというのはあくまでも個人的な意見だろ。
メーカーは赤にしろと言ってるわけで。

86 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 17:22:30.86 ID:D4vXAbQw
そんなたいした価格差があるわけじゃないんだからケチらず素直に赤にしとくが吉だと思うけどな
シングルだろうがRaid組もうが常時稼働と言う環境には変わりが無いんだし

87 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 17:32:12.49 ID:9oIiPZed
NASメーカーは互換リストから選べと入っているがREDにしろとは言っていない
QNAPがHDDセットで販売しているNASに入っているHDDはSeagate

88 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 17:58:10.82 ID:D4vXAbQw
85が言ってるメーカーってのはNASメーカーじゃなくHDDメーカー(WesternDigital)の事でそ
元々の質問が「WDなら」って言う括りなんだからQnapには海門が〜とかは見当違い

89 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 18:08:39.79 ID:emLm5Uo4
>>88
そりゃ、単価が高い方が売れた方が良いからそう宣伝するだろう。
NAS用とか出まではどのメーカーもデスクトップ用を使っていたわけで。

90 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 18:21:54.59 ID:emLm5Uo4
BackblazeのHDD故障情報を見るとNAS用のメリットが全然見えないんだよ。3年保証以外。

91 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 19:19:22.38 ID:SHLZBmBZ
青のデータ保護機能とRAIDの相性が悪いと聞いたけど

92 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 19:31:24.64 ID:t5jBJ9a9
>>91
書き込み遅延が怒るんだっけ?

93 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 19:36:58.08 ID:wU5IjdNJ
>>91
何秒以内に応答とか決まってるがREDしか満たしてないとかどっかでみた

94 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 19:53:03.80 ID:MWwZqF6U
>>93
ソフトウェアRAIDのNASにとってはその機能は関係ない。

95 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 20:44:59.15 ID:Gg9026L+
WD自身が外付けRAIDストレージ(My Book Studio II )でGreenを使っていたんだよね
http://images.anandtech.com/reviews/storage/WDC/MyBookStudioEditionII/_DSC1859sm.jpg
http://images.anandtech.com/reviews/storage/WDC/MyBookStudioEditionII/_DSC1862sm.jpg

でredを販売し始めてからRAIDには向かないと言い出した

96 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 21:53:49.46 ID:qkedzAxH
自社製品でより適した製品を
販売したら、それを推す戦略に
切り替えるのが普通じゃね?

97 :不明なデバイスさん:2016/01/24(日) 22:03:06.43 ID:rtGk9Ss5
>>95
まあ逆にわざと合わないファームを入れてるよな
名目は省電力で

98 :不明なデバイスさん:2016/01/25(月) 09:29:50.13 ID:DCjkwOqG
>>83-84
あれ?そうなの?
今売ってる緑て在庫品?

99 :不明なデバイスさん:2016/01/25(月) 10:10:26.40 ID:yT3nWf8v
うん

100 :不明なデバイスさん:2016/01/25(月) 12:07:12.69 ID:ArRD0zhl
>>96
その適した赤が他社のデスクトップより劣っているのだから笑える

101 :不明なデバイスさん:2016/01/25(月) 16:40:46.17 ID:ym1bp9mD
Red Proつことる

102 :不明なデバイスさん:2016/01/25(月) 17:21:37.84 ID:x075SxX6
>>101
PRO音とか温度どう? 気になる。

103 :不明なデバイスさん:2016/01/25(月) 17:54:42.68 ID:zcQ7a9+C
NASってデータの冗長性だけでなくて電源入れっぱなしにしておけるってところで防犯センサーとかPBXとか家庭向けUTMあたりドンドン取り込んでくんだろうな。
特に防犯センサーはSECOMとかに馬鹿高い初期費用と月額払わなくても2525とかesp8266とか使えば一箇所数千円くらいで済むし。

104 :不明なデバイスさん:2016/01/25(月) 18:41:08.30 ID:JyyVbtPh
4コアCeleron搭載のQNAP製NASキットが登場、ファンレス仕様
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20160125_740430.html

105 :不明なデバイスさん:2016/01/27(水) 10:12:38.70 ID:wh3CwtKD
ASUSTORとHGSTのNASイベントが30日に開催、ツクモ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20160126_740413.html

106 :不明なデバイスさん:2016/01/27(水) 12:48:58.40 ID:D5+gNzHO
ヘリウム入りのHDD?

107 :不明なデバイスさん:2016/01/27(水) 12:57:02.17 ID:0DktxgdW
>>102
音は割と静か。というか、通常のRedとあまり変わらないと思うよ。
温度は室温20℃で36から41℃ってとこ。

108 :不明なデバイスさん:2016/01/27(水) 15:19:32.14 ID:HYxzRcn1
>>107
ありがとう。Proて7200rpmだったよね。
だから音と温度が気になったんだけどあまり変わらないということ、安心した。

けど高くて買えないけどw

109 :不明なデバイスさん:2016/01/27(水) 21:05:27.72 ID:6dFkHbm7
NETGEARのNASてどうなんでしょ?

110 :不明なデバイスさん:2016/01/28(木) 00:32:48.70 ID:5rJ2+wDk
マーベラスだよ
チップもマーベルだらけだし

111 :不明なデバイスさん:2016/01/28(木) 07:06:08.52 ID:QrwexruH
3xxはatomだぞ

112 :不明なデバイスさん:2016/01/28(木) 11:58:35.30 ID:tCH4JNU8
2xxもマーベラスじゃないな

113 :不明なデバイスさん:2016/01/28(木) 13:09:50.83 ID:I5qjqrIR
3tbのディスクのせたいんだけど、2tbの壁があるやつとないやつの簡単な見分け方ってないの?
バックアップ用で普段電源おとす予定だから中古で買いたいなと思ってる。

114 :不明なデバイスさん:2016/01/28(木) 18:21:43.50 ID:rXGIGL6u
>>109
x86モデルを安く手に入れたいならおすすめ
デュアルコアAtomの6ベイモデルが新品で4万とかで手に入るし性能も悪くない
ただし機能面ではQNAPとかの競合製品には劣る印象

115 :不明なデバイスさん:2016/01/28(木) 20:48:55.26 ID:MrnrGDIQ
>>113
普段電源落としてるバックアップ用ならNASにする意味すら無いような・・・

116 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 08:11:48.36 ID:ptD1wKgD
>>115
nasにhddつけて定期バックアップでもいいんだけど、なんかあった時に、すぐ使えるようにしたくて。

117 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 08:24:50.12 ID:RIdTpqCC
電子工作得意な人がUPS自作してるの見かけるとうらやましい。
電圧変換くらいならなんとかなりそうだけど瞬停対策とか停電アラート出してNAS側で安全にシャットダウンするとか機能盛り込むと難易度が高すぎる。
あと俺がやると停電のリスクが下がった以上に火事の危険があるな。

118 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 09:30:39.37 ID:Xq1/56WT
>>117
商品を買うというのは万一のときの請求先も買うということだからね。
自分も電子工作は好きだが、見ていないときに動かすものについては極力信頼できるメーカー品を選ぶようになった。

119 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 12:22:22.45 ID:aCQulQJv
4Kリアルタイム変換とハードウェア暗号化に対応する2ベイNAS、Synology「DiskStation DS216+」
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2016/0129/149722
http://www.gdm.or.jp/wp/wp-content/uploads/2016/01/ds216plus_800x550a.jpg
http://www.gdm.or.jp/wp/wp-content/uploads/2016/01/ds216plus_800x550b.jpg

120 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 13:16:53.18 ID:RIdTpqCC
RAIDも暗号化もハード故障の時のことを考えるとあまりNASに頼りすぎになるのも嫌だな。
RAIDならRAID1で暗号化はtruecryptがいい。

121 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 19:14:52.46 ID:8THHT4mz
会社でNAS買うことになった。
用途はただのファイル鯖でミラーリング出来ればいい程度なんだけど何がいいかな?

122 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 20:30:03.39 ID:POvDmYXP
どんなミラーリング?

123 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 20:32:02.26 ID:F0md0ebl
>>121
>〜かな?

お前、人に教えを請うのにその言い方は無いだろ。
礼儀を教わらなかったのか。

124 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 21:00:23.87 ID:+VssJh40
>>121
出入りの業者に夜間休日サポート込みの見積もりを取れ
単なる鯖で要ミラーリングってことは止まったり消えたりしたらいかんのだろ?

125 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 21:12:55.88 ID:kdsHWMwC
8THHT4mz
ちゃんブルって出てこれなくなっちゃったかな?

126 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 21:23:22.99 ID:6oo0KWdf
何だこの香ばしい奴は

127 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 22:01:18.21 ID:dv2fdhL4
>>123
それよりお前とかやめろ
>>121
QNAPは導入例多いし、ディスクの入れ替えで筐体の更新ができるのでいいかもな

128 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 22:23:50.55 ID:vzcfGpXP
>>114
買うならお安くなってる104かな〜とは思ってる
HDDは一気に4本はつらいので2本から余裕が出来たら買い足すとか考えてるけど
アカンかな?

129 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 22:49:49.94 ID:eAkNJHYF
>>128
何ら問題ない
Seagate嫌いじゃなければNTT-XのHDD付きがオススメ

130 :不明なデバイスさん:2016/01/29(金) 23:17:22.25 ID:FY8zqqz8
>>121
何人ぐらいで使うのか書いたほうがいいんじゃね

131 :不明なデバイスさん:2016/01/30(土) 09:09:07.87 ID:HFm2z7Qh
ミラーってRAIDのことでいいんだよな?
筐体のミラーってのならここで聞くような話だとすれば非同期だと思うけど夜間に静止点とったりそのために1回セッション切ったりとそこそこ面倒。
単なるRAID前提でおれも筐体の更新の時のことを考えてQNAPがいいと思う。
細かいこと言えば初期不良交換とかどうにもなんなくて返金買い替えとかあった時に経理処理が固い会社だと死ぬほど面倒(キックバックとか横領とかプールとか疑われる)なのでコピー機とかの出入り業者が扱ってる中から選んだほうがいいよ。
自動的にバッファロー出てくる可能性高いけどw

132 :不明なデバイスさん:2016/01/30(土) 09:23:36.65 ID:ilaaQVvX
QNAPの筐体更新出来るのは決まった相手機種しかできないが
ついでに言うと保守契約していないと修理は代理店でテストその後台湾送りで1ヶ月以上

133 :不明なデバイスさん:2016/01/30(土) 23:42:45.77 ID:V5tk3N6y
>>132
そりゃどこのメーカーも台湾、中国送りだわな、日本で修理ってないだろうに
日本で治すとしたら、リビルドかASSY交換だぜ?

134 :不明なデバイスさん:2016/01/31(日) 00:00:41.80 ID:CmUKc5gF
>>133
保守契約は代替機を先に送ってくれるんだよ

135 :不明なデバイスさん:2016/01/31(日) 21:29:00.22 ID:3m7zYuiA
要するに最低2台は並べておく必要があるのだな
すると、1筐体のなかでミラーとか意味ないじゃん

136 :不明なデバイスさん:2016/01/31(日) 23:03:24.24 ID:TU4IoJZu
RAIDはバックアップじゃないらしいから。
じゃあ、何なんだというと俺にもわからん。

137 :不明なデバイスさん:2016/01/31(日) 23:13:56.93 ID:K+iKSbg4
可用性

138 :不明なデバイスさん:2016/01/31(日) 23:30:06.80 ID:Om6O5fWg
可燃性

139 :不明なデバイスさん:2016/01/31(日) 23:39:22.23 ID:rlQtbpRn
可塑性

140 :不明なデバイスさん:2016/01/31(日) 23:52:24.94 ID:TU4IoJZu
だから、RAIDの柔軟性が必要ない、普通のHDDで良いって人は、1ドライブ+バックアップで良いんだよ。
QNAPでもSynologyでも、外付けHDDへのバックアップ機能はあるんだから、RAIDなんかにする必要は無いんだよ。

141 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 00:00:30.81 ID:3xTL5BAa
なにが「だから」なのかさっぱり分からんな

RAIDの何たるかが理解できないボクチンには必要ないんだい、って事それ自体は豚に真珠猫に小判でいいんだが、
わざわざ自分の無知無能無教養を自ら晒す意味が分からん

142 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 00:03:28.57 ID:Vg9vNXdZ
くやしいのうwwwくやしいのうwww

143 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 00:07:41.52 ID:S91ffj9v
raid1は片肺運転になっても止めないためにあるのだから、録画人間以外はいらんわな。

144 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 04:13:20.93 ID:3cUFA8L3
カメラのRAW画像をためこんで、参照しながら現像したりしてるんですけど、高画素化で
ファイルサイズが増えてレスポンスが悪くなりReadyNAS NV+からのリプレース検討してます。
やはりランダムシークの性能を上げようとするとCPUが効いてくるものでしょうか?
とはいえQuadは出始めでまだまだ高いし・・
どうせ高いのならWSSも面白そうだなと思いつつ・・

145 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 05:56:19.46 ID:6v5VzcoZ
CPUやRaidの本数で解決出来ないと思うのでPC又はNASでSSDを用いるのが手っ取り早いかと
ちなみに欲しい容量や環境を明示しないと煽られて終わりですよ

146 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 12:03:23.14 ID:wo6CK8Wa
>>144
CPUはあんまり変わらんと思うなぁ
「強いて」言えば回線速度とメモリ(キャッシュ)かな
RN314で動画をSKIPしたりしてみるけど、ローカルのファイルと比べて
明らかに遅いよ

147 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 13:42:22.08 ID:tE4q8kMn
でかい画像からのサムネ生成だとCPUも利いてくるかも。

148 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 14:45:59.07 ID:S4bbUQ5w
三菱のUPS(FREQUPSシリーズ)を使えるNASってありますか?
APCは絶対に使いたくありません。

149 :不明なデバイスさん:2016/02/01(月) 23:41:44.01 ID:fhCn76Dj
ひでぶっあぺし(apc)

150 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 18:00:36.37 ID:K4kgPzKe
2.5インチHDDにしようと思ってるけど
ファンは必要ないよね?

151 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 18:09:58.63 ID:Xz0kTiMY
必要ないよ
お前にはな

152 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 18:47:44.69 ID:1TUJOpqY
連続で書き込みすると50いくよ

153 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 18:56:57.27 ID:K4kgPzKe
0度から60度までって書いてあったから
問題ないのね

154 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 21:54:13.31 ID:PH977aGm
初NASの購入で、qnap TS231とsynology DS215jで悩みまくりです。
主にデジカメとスマホの写真、ホームビデオの動画、itunesの音楽、を保存してPC 2台、スマホ3台で家族3人で利用しようと考えています。
アマゾンや価格で評価が高く、DTCP IPも対応可能とのことでsynologyに傾きつつあるのですが、玄人さんには老舗のqnapが根強い人気みたいで決めきれません。
皆さんからすれば、そんなの大差無いからどっちでもOKってレベルかも知れませんが、アドバイスなど頂けたら嬉しいです。

155 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 22:28:13.50 ID:j9CCHrzs
TS131からDS215Jに買い替えたので両メーカー使った感想として
出来る事はどっちもほぼ一緒。提示されてる使用条件ならどっち買っても問題なくこなせる。QNAPの方がログと状態表示機能は若干上。SYNOはバックグラウンドで今何の作業が行われているのかが、DSMのトップ画面上に通知されないので分かり辛い
ただQNAPは勝手に「@_thumbs」フォルダを生成するのが鬱陶しい。メディアライブラリ機能をオフにしてもFile Managerでアクセスするとまたぞろ生成される
別にそれが何か悪さをするわけじゃないので気にしなければ問題無いんだけど、俺はそれがどうにも鬱陶しくて2ベイモデルへの買い替え時にSYNOに乗り換えた

156 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 22:37:27.27 ID:c0OiRQxX
外付けHDDに自動でバックアップを取る機能がどちらもあるんだが、Synologyは定期バックアップのみなんだが、
QNAPは定期の他に「リアルタイム」という指定が出来るらしい。

157 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 22:53:24.73 ID:PH977aGm
>>155
実際に両方を使った人のコメントは大変参考になります。
やはり、私の用途程度であればどちらでも用は足りるのですね。
ありがとうございます。

158 :不明なデバイスさん:2016/02/03(水) 22:57:22.18 ID:PH977aGm
>>156
詳細な情報をありがとうございます。
リアルタイムという事は、常にミラーリングするって事ですかね?
RAID1で使うつもりなので、外付けHDDへのバックアップは定期で十分かな。

159 :不明なデバイスさん:2016/02/05(金) 15:51:43.48 ID:gaIykgHA
自分で使ってるわけじゃないんだけど
SynologyのDTCP-IP対応はまだ全然ダメみたいよ?
そのうちまともになるかもしれないけど、DTCP-IP対応の優先順位が高いなら、
現時点では他の選択肢を考えたほうが良いかも

160 :不明なデバイスさん:2016/02/05(金) 20:58:15.83 ID:mbSSzeXJ
>>159
情報ありがとうございます。
DTCP-IPの優先度は高くありません。
同じくらいの価格ならば後で機能追加できるほうがいいかなと言う程度です。

161 :不明なデバイスさん:2016/02/05(金) 22:06:55.66 ID:Pfo8zBxs
使ってもないのに全然ダメと言えるところがすごい

162 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 02:44:51.22 ID:J4hDTx0J
Samba のファイルサーバーの容量が一杯になったので
一昨年くらいに買った HDL-XR12T を設定中

IO データの NAS スレッドってないんだな……

163 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 07:19:30.22 ID:BXgrzyex
買い増ししたりしたあとにあまり使わなくなったNASってどうしてる?

164 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 08:00:51.12 ID:ReBnPCDN
一台はバックアップ専用マシンにしてて残りはその都度売却してる

165 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 09:00:19.48 ID:ZAg5ZrJe
自分でfreenas入れられるNASある?

166 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 09:03:33.73 ID:RIASDj1g
ぱそこん

167 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 09:54:32.66 ID:XybKFfGX
ぴゅう太

168 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 10:17:31.82 ID:Xu+xrgX8
>>162
よく見て。あるぞ。

169 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 19:47:56.07 ID:LSgM6Er9
>>162
LANDISKの方で探せ。

170 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 21:57:51.17 ID:HbyzlUYQ
>>162
どんなエロ動画を詰め込んだか教えて欲しい。

171 :不明なデバイスさん:2016/02/08(月) 22:47:45.61 ID:J4hDTx0J
>>168-169
ありがとう、見つけられた

>>170
普通のエロ動画だよ

172 :不明なデバイスさん:2016/02/09(火) 16:00:52.81 ID:41p1hPFD
ネットギア、フルHD動画をスマホ向けに変換/同時配信できる「ReadyNAS 214」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160209_742846.html

173 :不明なデバイスさん:2016/02/09(火) 16:23:36.57 ID:1fXLrk/s
>>172
なんでそういう機能って使用条件をちゃんと書かないことが多いのかね

174 :不明なデバイスさん:2016/02/09(火) 19:13:08.80 ID:rfnfs8aV
>>173
ちゃんと書いたら大したことないのがバレて売れなくなるから

175 :不明なデバイスさん:2016/02/10(水) 15:08:23.33 ID:JqmWKJ9U
>>172
TS-251に比べて高い上にCPUがウンコだな。

176 :不明なデバイスさん:2016/02/10(水) 17:07:33.01 ID:qgIx95GO
>>175は希望小売価格と店頭価格の違いが分からないニートなんだろうな

177 :不明なデバイスさん:2016/02/10(水) 19:50:30.14 ID:GSR3zSuc
TS-251って、あっ・・・QNAPか(察し)

178 :不明なデバイスさん:2016/02/16(火) 19:41:21.54 ID:l+pSmFeI
質問ですけど、DDNSに契約せずインターネット経由でのファイル操作が一番簡単なのは
どのメーカーでしょうか?
要は月額料金払わず、デスクトップにショートカットを置いておかなと目的のファイルまで
たどり着かないおっちゃんにネット経由で接続させたいって感じです

179 :不明なデバイスさん:2016/02/16(火) 20:51:22.01 ID:i5LlbXbk
DDNSのサービスは各社無料で用意してるみたいだけど、それじゃだめなん?

180 :不明なデバイスさん:2016/02/16(火) 22:51:29.81 ID:9nVtZtxF
ネット経由ってのもブラウザ操作とwebDAVだとどっちが簡単でどっちが面倒だろうか。

181 :不明なデバイスさん:2016/02/16(火) 23:30:48.07 ID:a35wOHXi
VPN張るのが一番いいともうよ

182 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 01:02:18.92 ID:k1vcwCLP
>>179-181
ありがとう、各社で準備してあるクラウドサービスでVPN出来るんですね
てっきりブラウザ経由のファイル操作しかダメなのかと思いました

VPNのやり方ちと勉強してみます

183 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 10:53:02.11 ID:dp4x0LT0
こんなレベルの質問する人がVPNとか逆に無理じゃね?

184 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 12:22:55.11 ID:BfAcGu3P
使わせるのがパソコン音痴なおっちゃんだし、アクセス前にVPN接続確立させて終わったら戻してうんたらってのは厳しいかもな

185 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 14:17:49.98 ID:4QG3/hcy
ハードディスク約5万6000台の運用実績から壊れやすいメーカーが明らかに
http://gigazine.net/news/20160217-hdd-reliability-2015/

186 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 21:12:33.72 ID:TWawFqVo
シーゲートの故障率高いのは普通のデスクトップ用HDD使ってるからシーゲートだけ異様に壊れてるのは当たり前

187 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 21:34:22.18 ID:pJDqxTm3
いや、WDがすごい壊れてるんですけど

188 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 21:43:33.07 ID:eEvz+7Xf
用途にあった使い方してないんだから壊れるのは不思議じゃない
なんでこの業者は普通のデスクトップとかNAS用HDD使ってるんだ

189 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 22:02:26.86 ID:T3qSRQHS
てか、とりあえずHGST買っとけば間違いない

190 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 22:32:31.09 ID:B+ThJJ0c
HGSTはうるさすぎる。

191 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 22:51:27.68 ID:HaqkmfIG
でも日立のHDDって頑丈だよね
SeagateのHDDがどんどん調子悪くなっていくなか
日立のHDDはCドライブで酷使しているにもかかわらず全くの正常

192 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 23:08:43.42 ID:iDODDWsM
つ SSD

193 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 23:16:28.80 ID:FXinOMEz
一時期のシーゲートは本当に酷かったな

194 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 23:36:24.16 ID:jbWu+Vwm
もうHGSTは日立ではなくWD傘下だけどね

195 :不明なデバイスさん:2016/02/17(水) 23:51:27.02 ID:Xdi6SoLy
>>188
まあ、用途に合っていないがデスクトップ用より高耐久なNAS用のWDが他社のデスクトップ用より壊れまくっている現実。

196 :不明なデバイスさん:2016/02/18(木) 00:08:31.00 ID:FM/Y9cEA
そう言えばWDの故障率が高いのはファームで5台までしか保証していないからだって擁護の書き込み見たことある。
他のHDDは24時間使用保証してないのにすごいと思ったわ。

197 :不明なデバイスさん:2016/02/18(木) 00:14:36.48 ID:cDtG6DZF
エンタープライズ系で揃えてこのメーカーのこの型番は壊れやすい ならわかるけど
この業者の使い方めちゃくちゃだな

198 :不明なデバイスさん:2016/02/18(木) 01:06:21.53 ID:evsfFuoi
エンタープライズ用と何が違うんだろ

199 :不明なデバイスさん:2016/02/18(木) 01:10:35.41 ID:9gGMIaMY
HEMS見てみると無線LANルータとONUだけで30W。
以前は気にならなかったのに可視化されるだけで罪悪感が生まれる。
2ベイのNASだとどれくらいだろ。
スピンダウンはDiskに悪いと分かりつつもやはり使ったほうがいい気がしてくる。

200 :不明なデバイスさん:2016/02/18(木) 19:08:25.01 ID:AwkoxwiJ
NETGEARはなんでゴミ箱無くしちゃったのかね?
使いづらくてしょうが無い

201 :不明なデバイスさん:2016/02/18(木) 19:27:46.63 ID:d8ABcTt4
東芝のHDDってどうなん

202 :不明なデバイスさん:2016/02/19(金) 00:05:55.75 ID:kRqzlgN0
モデルによる

203 :不明なデバイスさん:2016/02/19(金) 00:09:48.95 ID:oPFXGw5/
保証要らないならアリ
ただDTとMDは24時間運用向けじゃないから自己責任だけど

204 :不明なデバイスさん:2016/02/19(金) 11:36:38.93 ID:Q1XigvKF
PC間でファイルのやり取りをするのと、NASに全部あげておく場合では
どちらが速くできるんでしょうか?

購入予定の製品は特に決めていないのですが、予算は5万円ほどです
手持ちのPCはi7-6700Kのデスクトップとi7-3610QMのノートです

205 :不明なデバイスさん:2016/02/19(金) 12:18:41.75 ID:eXkMtQkB
同じだと思うけど

206 :不明なデバイスさん:2016/02/19(金) 13:05:06.71 ID:mht/Fifh
>>204
ちゃんとしたNASを買えばPC間のファイル共有より遅くなることは無い

207 :不明なデバイスさん:2016/02/19(金) 19:42:23.97 ID:S2HoW/xs
>>204
実際の転送速度はネットワーク自体の速度だけでなく送り手と受け手の
CPUやディスクの性能によっても変わるので一概に言えない
PC同士の場合、両方ともそれだけのCPUパワーがあってストレージも
SSDとかなら1000BASE-Tの限界まで出るけど、PCとNASの間での転送だと
NAS側が足を引っ張って半分以下のスピードしか出ないなんてこともある
なのでスピード重視ならあまり安いものは避けた方がいい

208 :不明なデバイスさん:2016/02/19(金) 23:58:37.48 ID:d7rdpkdd
いまどき、「高速モデル」と「標準モデル」を分けてラインナップしている糞メーカーがあるが、
そういうメーカーの「標準モデル」は地雷。「高速モデル」一択だと考えるべきだ。

209 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 01:02:30.65 ID:iTedoo+v
いまどき、ARM Cortexコアでもない化石CPUを使ったNASを高値で売り続けているQNAPの事ですね、わかります。

210 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 05:20:08.10 ID:RR9toXLw
>>204
2万円代の死の路地 DS215jだけど、NASとPCとの転送では余裕で100MB/s超は出ている。
1000BASEの限界でこれ以上の速度は無理だけど、一応帯域目一杯の速度は出ている。
そこそこの性能が欲しいなら、マルチコアCPU搭載のNASにしろよ。

211 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 05:29:00.95 ID:wqXms/jB
>>210
ストレージ何入れてる?

212 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 07:57:20.14 ID:RR9toXLw
>>211
3.5inch 7200rpm 2TB HDD 2台でRAID1構成

213 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 08:52:09.04 ID:dIKUEBkD
hi8とかのしょぼい中華タブレット買おうかと思ってるんだけどmicroHDMI積んでるからテレビに繋いで大画面でも見られそうなんだよなぁ。
DLNAとかない液晶テレビだから何か再生する機器を繋がないといけないのが面倒。
とはいえ買い換えるほどでもないし。

214 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 10:37:34.35 ID:s0dsUccu
基本的なファイル倉庫の用途が使い勝手が良くて安い、
2ベイモデル@RAID1運用の定番・おすすめ教えてくれませんか?

使い道は、自宅のPCからファイル放り込むのと、たまにスマホ@自宅Wi-fiから写真を放り込むかも
付け加えるなら、HDD故障時のリカバリが楽だとさらに良いかなぁ

NASが欲しいのは、もともとHDD増設でもいいけど、ケース開けるの面倒、
外付けは邪魔&使う時だけ付けるの面倒、という理由なので、
ファイル倉庫以外の機能は特に不要、スマホから〜の部分は特に必須ではないです
他の色んな機能が欲しくなったら、改めてそれなりのを買います

215 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 10:39:11.02 ID:yZmWmHHU
それならReadynas102

216 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 10:49:42.72 ID:GQQRG1Qu
>>213
新型chromecast

217 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 11:31:52.80 ID:OCcGbj34
>>213
そんな用途ならFireTVstickでよくね?

218 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 12:52:06.78 ID:fbhnbr3B
>>209
QNAPはオフィシャルサイトで1.6 GHz シングルコアのモデルを1.6 GHz デュアルコア
ARM 2.0 GHz シングルコア メモリ増設不可のモデルをAtom 2.13GHz デュアルコア メモリ3Gまで増設化と
偽情報を載せて初心者を騙す気満々だから

219 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 12:54:32.77 ID:eFYaEfAs
>>214
TS-WXLの中古HDD無しを買って復旧させる。
やり方は専用スレで。

220 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 14:22:53.55 ID:EjZKN+0x
>>210
100M/sとかうらやましい
ギガビット環境だけどReadyNAS102だけど30MB/s位しかでない

221 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 14:49:50.75 ID:MKQTKYHI
最低でも300M/sでるNASないですか?

222 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 14:52:34.51 ID:37aEyO4J
>>221
ReadyNAS716Xならでるはず

223 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 15:02:10.34 ID:XznEO8N2
>>221
10GbEの奴ならいける

224 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 15:08:34.42 ID:OCcGbj34
>>220
コレガの時は20MB/sだったよ・・・
PC-NASにしてから100MB/sになったからいいけど

>>221
その速度だとHDD単体だと出ないんじゃね?
ストライピングして10GbEとかじゃないと

225 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 15:26:19.28 ID:Fptok1Ha
質問とはズレるけどNIC追加して複数のNASを束ねても300MB/s超えは可能
ついでに窓NASにUSBタイプのNICを使っても可能
どっちも邪道だけど俺みたいに10GbEのハブ買う金ないやつにはオススメ

>>220
HDDかどっかが足引っ張ってるんじゃね?
うちのはiSCSIで50から70後半ぐらいだぞ
ネットにも大体そんな感じのCDM画像転がってるし

226 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 17:44:11.08 ID:htldFCHA
速度が大事ならルーターのHUB機能に期待せず程度の良いHUBをネットワークの要に入れることだな

227 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 18:29:51.71 ID:2AIz/gky
>>220
102はCPUが非力だからNAS側で重たいサービス動かしてるなら切ってみたらもっと速くなるかもよ?

>>225
今時単発のHDDでも100MB/s以上は余裕で出るしそっちがボトルネックになるとは思えないけどな

228 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 18:49:21.81 ID:s4LSAjzB
>>220
SMBのバージョン確認してみ

229 :不明なデバイスさん:2016/02/20(土) 22:07:19.43 ID:IPDIF8T7
>>217
俺も昨日そう思った

230 :不明なデバイスさん:2016/02/21(日) 00:46:33.86 ID:zZ4REy1C
>>220
AS-202TE使いだけどSMBで100MB/sでるよ!
なお他の機能全部切ってる

231 :不明なデバイスさん:2016/02/21(日) 07:42:37.57 ID:kogr0aVE
HUBで足引っ張ってるとか無いかな?
昔コレガのHUBでintelチップのケーブルとかのチェックで弾かれたぞ
その後HUBだけ替えたらチェックOKになった

232 :不明なデバイスさん:2016/02/21(日) 13:05:14.83 ID:b7hGyX5v
Ciscoの1〜2万円くらいのスイッチで問題ないよ。
Ciscoの安いスイッチは元Linksysのチーム開発らしいけど。

233 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 07:51:58.52 ID:YtyaoKaX
家庭内乱にシスコたんはオーバースペックじゃね?
ネトギアのギカビットバカハブで十分だと思ってる

234 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 08:29:53.76 ID:/+wIWzZl
キモイ

235 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 08:42:45.53 ID:RhVVAbck
Ciscoロゴついただけのリンクシス買うくらいなら、ネットギアでいいと思う。保証強いし

236 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 10:35:13.22 ID:a5cFC9hs
ギガビットのバカハブ…それこそホームユースで使っちゃいかん物のような気がするが。

237 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 11:55:03.08 ID:ZcJ6jm2o
ギガビットのバカハブなんて売ってるの?

238 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 12:03:11.61 ID:RhVVAbck
じじい:バカハブ = リピータハブ
現代人:バカハブ = ノンマネジメントスイッチ

ジェネレーションギャップがあるので、バカハブ・ダムハブという言葉は使わない方がいい。
1000BASE-T のバカハブという時点で、後者のことを指してると分かるけれども。

239 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 12:11:14.56 ID:SriXR6M4
FXG-05RPTが有るから決めつけはダメ

240 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 13:16:26.77 ID:3kWLLnRS
家庭内ならバカハブでもいいかもしれけど、大抵はミラーポートを使うけど
現場でもバカハブがあると意外に役に立つこともある

241 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 15:40:45.32 ID:4dEj+/pG
スレチなんだからハブスレに行ってくれないかな

242 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 17:28:58.87 ID:aSzRMdeq
>>241
NASの速度低下防止のハブだからまあ良いんじゃ無いかな?

243 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 17:34:02.90 ID:aSzRMdeq
>>236
有線接続機器が多いとバカハブ必要じゃない?
無線LANルータ付属だと4つぐらいしかついてなし
PCx2
NASx2
オーディオx2
テレビx2
接続するだけでもポートが足りないわ

244 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 17:42:38.05 ID:yASTRZlO
>>238
俺じじい!!!

ナウいヤングとは会話が成り立たん

245 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 18:00:14.95 ID:lTMxTUk+
>>242
おすすめの型番も書かずバカハブがって言ってるどこがいいわけ?

246 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 18:59:28.45 ID:N9We9zOr
yamahaのnvr500とnetgearのrn312を直つなぎしてるけど
有線接続機器増えたからhabかましたいんだけど
hab使ってる人は何使ってんの?

247 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 19:13:58.38 ID:BriABGR2
>>246
とりあえずネトギアのGS108E使って安定してるわ
気休めモニタリングいらなければEなしで良いと思う
4分岐で良ければGS105

248 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 19:41:14.48 ID:2A+h7BYz
Ethernet2口でKVMかVMwareあたりの仮想化イメージの実行に対応してるならsophosの無料UTM載せたいな。
仮想化だけにドッカ〜んと載せたい。

249 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 20:05:53.99 ID:hDiwiISJ
>>246
GS116Ev2使ってるけどLACP不要なら良いと思う

250 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 20:45:54.68 ID:89LGE1iy
>>246
GS908L V2

251 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 21:03:04.03 ID:E1fLZR0Z
>>246
GS116とGS108*4
NASにもハブにも特に機能求めてないからこれで十分

252 :不明なデバイスさん:2016/02/22(月) 23:14:38.01 ID:N9We9zOr
ポート数はたくさんいらないから、GS105Eか108Eにしてみる
参考になったみんなありがとう。

253 :不明なデバイスさん:2016/02/23(火) 00:22:42.23 ID:UAoekE1g
タグVLAN使えると後々捗ることあるからな
ネットギアなら最低でも型番の最後にE付のやつ買うべき

254 :不明なデバイスさん:2016/02/23(火) 12:51:12.94 ID:bzTcdN9J
データや音楽、映像などを大量保存できるNAS特集
〜データの安全性向上だけでなく多機能モデルも〜
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20160223_744081.html

255 :不明なデバイスさん:2016/02/23(火) 20:49:39.11 ID:nGy9UWqt
価格安くて品質が良いのだったらNETGAER位じゃない?

256 :不明なデバイスさん:2016/02/27(土) 17:06:58.93 ID:4tW+SAI8
>>218
それどれ?
尼でタイムセールの231買おうと思ってんだけど

257 :不明なデバイスさん:2016/02/28(日) 07:46:45.89 ID:wKBqIZKE
>>256
22800円で安かったね。

258 :不明なデバイスさん:2016/03/02(水) 19:31:42.75 ID:gpQGGV+n
WD RED 8TB が来た!!!!

259 :不明なデバイスさん:2016/03/02(水) 19:36:49.28 ID:gpQGGV+n
WD RED 8TB 3個買って、2ベイのNASに2個入れて、1個を外付けでバックアップ用にしようと思うんですが、
信頼の置けるUSB 3.0対応の、内蔵HDDをUSB接続にするキット(ガワ)って何かありますか?

260 :不明なデバイスさん:2016/03/02(水) 20:22:49.73 ID:IQlg+ZDD
>>259
2tbの壁の次は、ペタとかだから、気にしなくていいのかな。
いずれにせよ、かねもちうらやま。

261 :不明なデバイスさん:2016/03/03(木) 01:47:48.78 ID:hYIAt5qG
ここは猛者が多そうだから聞きたい
NAS導入を検討してるんだけど調べてもメーカーの違いがあまり見えてこない
簡単に各メーカーの特色を教えてくれないか

ちなみに検討中なのは4ベイ程度の家庭用のものですのでそのあたりのクラスで教えていただければと

262 :不明なデバイスさん:2016/03/03(木) 02:07:06.96 ID:Sl9Ib6Mi
横着すぎんよ
カコログあさるなり自分で情報収集してこい

263 :不明なデバイスさん:2016/03/03(木) 02:54:19.13 ID:JL/Rvf4M
>>261
http://m.internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20150525_703232.html

264 :不明なデバイスさん:2016/03/03(木) 02:58:18.84 ID:vc3L1vHx
特色=どこも一長一短としか

せめて何を優先したいか書きなよ

265 :不明なデバイスさん:2016/03/03(木) 22:58:22.43 ID:22bvjdN+
>>261
Readynas一択。

266 :不明なデバイスさん:2016/03/05(土) 09:54:51.23 ID:evSaMs/C
つまりデータ読み書きだけならReadyNASで、他に欲しい機能があれば、その機能のあるNAS…ってのが、
一番コスパいいわけだな

267 :259:2016/03/05(土) 11:06:02.96 ID:1PUUmHxF
ファンなしは選択肢から除外したら、下記の2つが残った。悩む…
http://www.amazon.co.jp/dp/B00UTCOKGO
MARSHAL 冷却ファン搭載 ワンプッシュで開閉可能な3.5インチHDDケース 最大8TB対応 CS5264 MAL-5035SBKU3
http://www.amazon.co.jp/dp/B00M8ORYV4
センチュリー 三代目冷やし系HDD検温番 SATA6G ブルー 温度表示付きLCD & 大型8cmFAN 搭載 CLS35EU3BLF6G

268 :不明なデバイスさん:2016/03/05(土) 15:04:01.38 ID:Ck16wqNz
節子!それNASやない、只のHDDケースや!

269 :不明なデバイスさん:2016/03/05(土) 18:11:19.26 ID:7sl9DzzO
>>268
259読んでね。

270 :不明なデバイスさん:2016/03/05(土) 19:38:41.92 ID:gfHkJV3H
>>269
そもそもHDDケーススレで聞くべき事案で・・・

271 :259:2016/03/05(土) 22:13:08.12 ID:1PUUmHxF
すみません。HDDケーススレに行ってきます

272 :不明なデバイスさん:2016/03/05(土) 23:12:48.29 ID:4NOUrf7t
>>269
>>268に代わって

糞して信じ前!!

273 :不明なデバイスさん:2016/03/07(月) 00:00:39.75 ID:egblZ6fF
NAS向けと監視システム向けの8TB HDDがSeagateから発売
http://ascii.jp/elem/000/001/130/1130172/

WDと違ってヘリウムじゃないね

274 :不明なデバイスさん:2016/03/07(月) 19:39:41.15 ID:gAignsas
ヘリウムだと音が高くなっちゃうからね

275 :不明なデバイスさん:2016/03/07(月) 21:18:17.57 ID:LnfY+6Hh
「私は宇宙人です」が「ワタシハ ウチュウジンデス」位なら許容範囲です

276 :不明なデバイスさん:2016/03/07(月) 22:42:58.10 ID:P6MYtUVX
水素でも音が高くなりますか

277 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 05:19:19.34 ID:xCXZ1wQS
HDDの中は真空で満たすべき

278 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 07:06:25.76 ID:rX1UiGNO
>>277
HDDの仕組み勉強してこい

279 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 07:28:09.95 ID:J9/qMAtt
ヘッドが浮かばなくなるから真空はNG

だったっけ?

280 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 08:09:16.60 ID:sNIAV+9z
真空で満たすっておかしいだろ

281 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 13:30:19.67 ID:KO/zBO87
中二病っぽく虚無で満たすでおk

282 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 13:50:36.28 ID:a+nLRg9k
>>280
物理学・量子論的には必ずしも間違った表現ではない
真空=何もない空間
ではない

283 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 14:32:19.62 ID:Q5vVB+1z
昔はエーテルだったけど今はダークマターだっけ

284 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 14:32:31.40 ID:kELjNYHo
分子ポンプで引くんだ

285 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 15:35:54.29 ID:0uYB0Fg7
ターボ分子ポンプとクライオポンプどっちがいい?

286 :不明なデバイスさん:2016/03/08(火) 20:14:10.31 ID:KsNSZwb1
単純に真空状態を維持するよりヘリウムを充填する方が楽なんじゃね?
数年単位で容器内を真空状態で維持するのは少量のリークも許されないから
相当ゴツく作らないと厳しいと思う
加圧状態だと多少リークしても逆流して内部のヘリウムが置き換わるのはそれなりに時間掛かりそう

287 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 07:49:07.71 ID:oHdOfQRo
>>286
真空なら動かねーよ
電源入れた時点でガリガリ鳴って終了

288 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 08:48:24.46 ID:K22833Fk
しかしなんでヘリウムなんだろう。アルゴンやネオンじゃだめなんか。

289 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 09:52:35.15 ID:KR63arUz
気流抵抗減らすためのヘリウムなのになんで密度の高いガス使わないといけないんだよ

290 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 10:46:42.04 ID:WgnjVYmr
>>287
???

291 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 11:16:11.52 ID:s6Av6w/A
そもそもヘリウムって漏れが無視出来ないんじゃないの?
漏れ試験に使われる程のガスだったと思うが。

292 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 11:20:18.15 ID:q9OsNiiJ
>>291
だから漏れないような技術開発でnidecも苦労してた

293 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 12:51:19.23 ID:abJJht8I
ぶっちゃけ今のHDDって穴開いてるよ
それをふさいで機密性上げただけっしょ

294 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 13:20:10.85 ID:bDx4F38F
比べるの間違ってるでしょw

295 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 15:18:55.12 ID:solzv6D3
だから、真空厨は頼むからHDDの仕組みを理解してくれ
何らかの気体がないと動かないんだってのに

296 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 16:34:46.57 ID:L2vGDWdD
>>295
せやったな
ヘッドはプラッタに纏って高速で動く気体によって浮かされているんやったな

297 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 18:31:28.85 ID:iHIte7PZ
>>293
穴?

298 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 20:29:23.17 ID:efelUA0C
穴があったら入れたい

299 :不明なデバイスさん:2016/03/09(水) 21:50:06.62 ID:VoMDpXwU
>>298
いい歳こいて恥ずかしくないか?

先に書き込みやがって

300 :不明なデバイスさん:2016/03/10(木) 01:23:42.02 ID:x8m7DbM2
>>297
横からだけど、動作時の熱によってhdd内の空気が膨張するんで、これによる圧力の変化を抑えるために空気孔(フィルタ付き)が空いてたハズ

301 :不明なデバイスさん:2016/03/12(土) 20:37:58.52 ID:LeclzTu6
で、その穴からたばこの煙の粒子が入り込んでHDDの寿命が縮まるからたばこは吸うな!
ってのが昔からのお決まりの流れだったな

302 :不明なデバイスさん:2016/03/12(土) 21:22:49.06 ID:dPAzmnw9
穴のところにはゴアテックスが貼ってあるので、煙草の煙は通らない。
ただし、昔のHDはゴア貼ってなかったかも?
また、穴に入れたとしても、白子はゴア通過できないので安全。

303 :不明なデバイスさん:2016/03/12(土) 22:14:44.47 ID:pid+lewV
>>301
FDDの頃にもあったらな
スロットにタバコの煙入れたらヘッドが熱で溶けるとかどうとか

304 :不明なデバイスさん:2016/03/12(土) 22:22:51.02 ID:DjhBGYlN
最近は穴にいれて白濁液を放出していないなぁ…

305 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 04:35:12.92 ID:oDD8K6Zq
QNAPの製品はWEBサーバー・Mysql使えてホスティング費用節約可能と同社のサイトに書いてあったが、
TS-231程度でも使い物になる?
勿論、NASは本来WEBサーバー等に使うものではないから簡易的なものだとは思うけど、
どの程度実用性があるのかと


個人事業・SOHO規模の事業やってて、
その事業のサイトをNASで運用するのが目標

ECサイトみたいにガンガン、アクセス発生するようなことはまず無くて、
最悪少しくらいダウンしても事業には差し支えない
事業内容紹介程度の名刺代わりみたいな位置付けのサイトを想定

この程度のサイトなら今契約しているプロバイダーのサービス利用した方が
楽で安いんだけど、NASでも出来そうなら試してみたい

QNAP以外には牛くらいしか検索しても
情報なかった
OSに一応Linux使ってるなら他社製品でも、その気になれば出来る気もするけど・・・

306 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 06:44:32.85 ID:XZYDEuj0
>>305
脆弱性の修正は常に最新ファーム強制される仕様で
安定したバージョンを修正パッチ当てて使い続けるという使い方が出来ないから辞めた方がいい

307 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 07:44:04.30 ID:MP/2cKKw
イソターネットにはbotやクローラやワームや薄荷ー、踏まれ役、獅子と虎と熊がいるらしい

308 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 08:50:54.11 ID:I5e/6smb
awsとかでいいじゃん
そのレベルなら月4000円くらいで運用できる

309 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 10:10:19.69 ID:9ql284oR
>>308
静的サイトならS3でさらにやすくできるな

310 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 13:25:17.17 ID:oDD8K6Zq
レスありがとうm(_ _)m
やはり脆弱性・セキュリティーがネックになるのか

ただ、質問にも書いたけど、ファーム書き換えて不具合が起こっても取り敢えず大事には至りません
停止時の簡単な代替ページ表示はプロバイダーのサービス利用する予定ですし
勿論、頻度や復旧の手間にもよるけど
年に複数回、海外工場に修理依頼して数週間使えなくなったりだと流石に嫌だけど

ハッカー、クラッキング等の対策が一番大変ですね
これはPCで自宅鯖立てる場合にも言えることだけど、対策の迅速さ容易さ、柔軟性などは、やはりPCでの運営に軍配上がるのかな

ハードに依存する部分以外はメーカーの対応待ちではなく、自分で対応したいのですが
一般的なLinuxやAPACCHI等のパッチをダウンロードしてきて充てたり、修正版インスコることは出来ますか?
それとも、これらのソフトもNAS用にアレンジしたものなので、汎用的なlinux等の修正パッチは使えず、メーカーの提供するものが必要ということなのでしょうか?


aws等業者のホスティングサービス使うのは最終手段ということで、なるべく自前で用意する方向で考えたいです

311 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 13:33:41.56 ID:CiYU133m
というか、何故そこまでホスティングサービスを毛嫌いしているのか分からない

312 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 13:52:32.52 ID:ARpYoh9B
個人事業でウェブページ利用するならホスティングサービスを使うべきだろ
高いもんじゃないしそんなところで時間を取られてどうする

313 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 14:06:55.57 ID:cNTJYsAm
スキルあるなら
サクッと調べればいいのに
その方が早そう

314 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 14:16:31.42 ID:rq3jfSe7
×パッチを充てる
○パッチを当てる

315 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 14:18:54.36 ID:lKfJOYzs
>>310
その外部公開するNASにはデータを入れないだろうから、NASである必要性が理解できない
データも外部公開したくて、そのデータがテラバイトサイズで、改ざんされても気にしないなら理解できなくも無い

どうしてもパソコン以外の手元のハードでということなら
「H8/3069Fネット対応マイコンLANボード(完成品)」や「Raspberry Pi」などで出来る(らしい)

316 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 15:26:19.99 ID:3z7Su+j0
>>311>>312
どうせNAS買うなら色々試しに使ってみようと思っただけ
ダメで元々って感じ
まあ遊び半分だな
だから別に全然拘ってないんだが
出来そうなら試しにやってみるし、
やっぱ無理そうならやめるだけのこと
何故ホスティングを毛嫌いてると決めつけるのか、その方が謎

事業で使うと言っても、業務プロセスに直接必要な訳ではないので、無くても特段支障がない利用範囲と何度言えばw


>>313
だからその一環として、ここでも聞いてみたのだが
勿論、他でも調べてるんだが


>>314
2ちゃんで誤字脱字の指摘wwww

>>315
まともなレスはアナタだけだな
NASでダメなら、そういったハードも検討してみるよ


ホスティング毛嫌いしてる、事業で使うならホスティングにすべき、他で調べた方が早い・・・・・・etc

質問に対する回答以外のレスの方が多いな
まあ、2ちゃんだから予想はしていたが
案の定か
それこそ、駄目元で質問しただけだから
ヤッパリ無駄だったってことで、外あたるわ

317 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 15:49:57.09 ID:I5e/6smb
遊び半分でnasを外側に出す、という観点が
ここにいる人たちには理解できないし、
それは他で当たったところで同じだと思います

318 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 19:36:10.79 ID:O3Yrffhb
>>316
NASスレなんでこんなものです

319 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 20:18:34.85 ID:zM/5J5+6
正直、こいつの脳内事業とかどうでもいいけど、踏み台とかbotとかになって
他人に迷惑かけるとしか思えないからなぁ

320 :不明なデバイスさん:2016/03/13(日) 21:29:52.45 ID:jLdA31Le
QNAPと言うならQNAPスレで直接聞けばいいのにな

321 :不明なデバイスさん:2016/03/14(月) 10:19:07.11 ID:0oW1h9Nh
Synology、2ベイNASキットの新モデル「DS216j」。実売24,000円
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160311_747718.html

オーディオNAS「DELA」有償アップグレード。約26万円で限定モデル相当に
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160311_747818.html

322 :不明なデバイスさん:2016/03/16(水) 17:07:16.78 ID:+1wvU0Hm
>>321
下のがすごいなw色々強気で。
こういうのに騙される池沼なのに、こんなものに払える金を持ってるのがすげぇw

323 :不明なデバイスさん:2016/03/16(水) 23:36:30.30 ID:u2lU09+T
良いじゃん。馬鹿で金余ってるのがこのてのに引っ掛かって金落としてくれれば少しは景気が良くなる

324 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 01:30:46.57 ID:7wO/2qmg
>>323
じゃ、お金がなくてあまり勉強もしたくない私にピッタリのをご伝授下され

325 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 04:01:19.51 ID:sEYupunj
>>324
オーディオNAS(笑)以外なら大抵は価格相応のいい商品よ。
多分>>323は、>>321のアップグレードの感想に対して書いたんだと思うぞ。
おまいさんにぴったりなのはおまいさんが満たしたい条件を明確にしないと誰もなんとも言えねぇな。

326 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 18:31:22.97 ID:pzWT/wmg
音質は知らんが、その価格出すならNASにSSD乗っけてファン停止させた方が騒音的に良くないかね?
1Tでも3〜4万まで価格落ちてきてるから検討出来るレベルだと思う

327 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 21:13:37.23 ID:sEYupunj
>>326
まぁ、ノイズの発生源は脳みそって思えるような人が買うようなものですし。
http://www.iodata.jp/fidata/story.htm#minagawa
>楽曲データの伝送を毎秒1ギガバイトから毎秒100メガバイトに落とせる機能も装備。
"信頼"がきいて呆れるわなw単位の区別も付かないのが作ってるわけですしw
たかが書き間違いではあるんだが「発売されて結構経つのに客も売るほうも誰も気がつかないし直さない」ことが程度を示してると思うw
http://www.ioplaza.jp/shop/contents/tenthhistory04.aspx
>電気信号にノイズが混入すると、相手先のプレーヤーがデータを音の変換する際の精度が落ちてしまうんです。
おつむが真空管レベルなのよね。今でもw一般人には会社ごと信用できなくなる台詞なんだけどフローがわからないからそれが理解できない。

騒音レベルが低いというアプローチでは>>326が言ってることは正しいしそういう製品もある。
でも、こういう変な層はそういう実利的なことなんて一つも求めてないw

328 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 21:21:48.51 ID:9Fwxkd1e
オデオ厨に正論ぶつけると火病起こすぞ

329 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 22:23:02.53 ID:AkQI0EAY
うむ
騒音レベルだけでなく
電源のSSDエンハンサなるものを2台独立で、しかもMELCOロゴ入りという特別製にこだわったN1Zを買うと
(株)バッファローメモリが作ったスーパーキャパシタ入りオーディオグレードSSDが2台も搭載でお得だから
>>326>>327に是非お勧めしたい
http://dela-audio.com/products/n1z/details.html

330 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 22:25:20.61 ID:AkQI0EAY
書き忘れたが、N1Zはもちろんファンレス設計

331 :不明なデバイスさん:2016/03/17(木) 22:49:02.17 ID:sEYupunj
>>329
乱視になったかと思うような値札の商品薦められても困るわw
バッファローはむしろLinkstationとかの電源もうちょい真面目に作れよw
あのつくりじゃ信頼性以前のもんだいだっつーのwやることが極端でおかしいw

332 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 01:26:07.03 ID:/5yFKWpL
HDDや発電所で音が変わるとか。

333 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 01:35:48.25 ID:3QD2ZJs4
DELAは音いいけど、録音でDELAを使っていないから、クソなのはデジタルの宿命
録音側でDELAとルビジウムクロックを使うようになるまでクソはクソのまま

334 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 04:36:49.17 ID:+Yfff/q4
>>332
周辺回路で「影響」くらいは出るさ。HDD辺りは。
PC専業の所の板とかは、アナログアース適当だから、素人耳でも動作と同期してノイズ拾ってるのわかるくらいのもあるし。
ただ、変化の根拠をシグナルとかデータに求める死に損ないがいるから、全く信用されないだけでw
あとポエム書き始めるからバカに見えるんだよなw必要以上にw

335 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 05:04:13.23 ID:+rcg5snC
テクニクスのようにバッテリー駆動させないと
つか素人でもラッチングリレーていどでバッテリーのインターリーブできるDACぐらいつくれる

336 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 07:44:05.46 ID:8Xn/OLUA
どこだったかのネタスレでipv4はまったりしたサウンドでipv6は尖った音質って見たぞw

337 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 08:49:39.35 ID:bdm5Ju2A
>>336
すげーなw
そんな所気にするなら取り敢えずリスニングルームの気温と湿度と気圧調整しないとなw

338 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 17:01:29.51 ID:zE2tQjrU
自分の部屋さえないんだろう、察してやれ…

339 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 18:39:29.01 ID:cbR/YGta
>>327
1ギガから100メガに落とすの間違いが俺にはわからん…

1Gbps→0.1Gbpsってことでしょ?

340 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 19:48:02.98 ID:+Yfff/q4
>>339
突っ込みどころはそこじゃねぇ。

341 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 21:00:17.36 ID:+Yfff/q4
>>339
あ、違いじゃなくて「間違い」がわからん素で同レベルの話なのか。
Gbpsを略さないで、カタカナで表記してみよう。
単位確認しないで不当に遅いって言うのはやめようなw

342 :不明なデバイスさん:2016/03/18(金) 22:59:26.27 ID:qhU15QRx
可聴周波数チェッカー
http://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php

以前これでチェックした時に聞こえなくてボリューム上げ過ぎて
1週間位耳が変だったよ‥ やっぱり歳を食うと高音域が聴こえませんorz

343 :不明なデバイスさん:2016/03/19(土) 13:13:51.78 ID:KdE6DdCa
>>342
無茶すんなよw聞こえないのと音がしてないのは別なんだから。
聞こえるものすら聞こえなくなんぞw
結局「違う」って言ってるものの正体を明確にしない上にポエムばっかだから「電子水」レベルで胡散臭くて怪しい。
でも、「電子水」だの「水素水」だのも、「これでコネクタを洗浄すると音がよくなる」とかやったらゼロ一つ増やした値段でうれるんじゃねーの?w
世間の詐欺師もまだまだだなw鴨がねぎしょってるのに。

344 :不明なデバイスさん:2016/03/19(土) 15:22:13.96 ID:RTxnWrbs
いつまでスレチ引きずってんだよ

345 :不明なデバイスさん:2016/03/20(日) 06:01:00.29 ID:cIVFrVN5
噛みつかないと死んじゃう病の人たちがいるからシカタナイネ

346 :不明なデバイスさん:2016/03/20(日) 13:04:26.60 ID:KI1lR+RQ
ゾンビとか?

347 :不明なデバイスさん:2016/03/20(日) 16:43:15.29 ID:I0TNCUaf
ゾンビはすでに死んでるのでは?

348 :不明なデバイスさん:2016/03/21(月) 00:15:11.07 ID:sbWohJj3
ゾンビがくるりと輪をかいた

349 :不明なデバイスさん:2016/03/21(月) 00:57:31.66 ID:x/WaxScq
>>348
そこからトキョが見えるかい?

350 :不明なデバイスさん:2016/03/21(月) 07:14:01.16 ID:3tUBJcMX
一富士、二鷹、三ゾンビ

351 :不明なデバイスさん:2016/03/21(月) 09:16:34.65 ID:0LaFpouI
なすびはどこにきえた?

352 :不明なデバイスさん:2016/03/21(月) 12:19:19.08 ID:simLN1ep
チーズはどこへ消えた?

353 :不明なデバイスさん:2016/03/21(月) 12:30:57.48 ID:42YQebzO
wd cloud買ったんだけど、家のWIFIだと繋がるけどdocomoのLTEだとドライブがオフラインと出て繋がらない…
何か設定はあるのかな?それともLTEだと繋がらないもんなの?

354 :不明なデバイスさん:2016/03/21(月) 12:34:26.36 ID:45anXco3
んなわけない

355 :353:2016/03/21(月) 13:43:33.22 ID:CrVgHGSm
>>354
解決しました。お騒がせしました。

356 :不明なデバイスさん:2016/03/23(水) 15:19:44.37 ID:O6DJEqTT
>>337
その部屋で聞いてる自分が外乱の最たるモノだな。
こうなったら誰も居ない部屋で鳴ってるのが最高の音だとか言い出すのかな?

357 :不明なデバイスさん:2016/03/23(水) 16:13:38.61 ID:p6bjvCPT
ハイレゾを聞くのに衣服が邪魔なのは常識です
へぇいかのじょ〜うちハイレゾあるけど聞いていかないか〜

358 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 18:41:03.88 ID:h3GkZ5Ff
ネタが少なくて本題以外のほうが伸びてるな。
強いて言えば、ヘリウムなREDとか、HGSTとかSEAGATEがNAS用だよって製品を出してきたくらいか。
でも、あんまり語る事ない…んだけど、8TBってねじ穴の開いてる場所が違うんだよな。
あれって規格みたいなのないんだっけ?当たり前の様に二本で固定するようになっちゃうような製品もあるんだが。

359 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 18:59:24.51 ID:1F/h/AWz
Synology、4ベイNASキット「DS416slim」。新DSM 6.0でスマホ持ち出し動画変換も
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160325_749984.html

360 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 19:47:28.20 ID:uNG8XBS1
>>358
規格に沿ってないのはケースの方だから

361 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 19:57:26.98 ID:aXuEOfFP
>>359
2.5限定なのか...

362 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 21:48:33.66 ID:bJrWmwem
Synologyも代理店がアスクじゃなければ購入候補に入るんだけどな。

363 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 23:07:30.97 ID:2ZYzPTBj
>>353
使い勝手どう?IT難民でも使えるかな?

364 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 23:30:46.73 ID:h3GkZ5Ff
>>360
あれって、どのねじ穴があるのが正しいの?

365 :不明なデバイスさん:2016/03/25(金) 23:59:38.19 ID:uNG8XBS1
>>364
HDD側はどっちの組み合わせでもいい

366 :不明なデバイスさん:2016/03/26(土) 14:31:02.27 ID:J3zfJ2q9
>>365
ケース側は?
全部に対応しないといけないなら、意味の無いねじ穴もありそうだが。

367 :不明なデバイスさん:2016/03/27(日) 00:55:14.62 ID:pakbRxZI
AmazonでSynologyから直接購入できなくなった?

368 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 09:55:31.36 ID:W5XQ3ykm
RAID1はバックアップにならないって言うけど
HDDが2台同時にもしくはNAS本体が故障した時の話だよね?
ほとんどの場合1台ずつ壊れるだろうから新しいのと入れ替えればOKじゃないの?

369 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 10:00:11.11 ID:pJ1In2FH
>>368
そのRAID1のファイルを誤って消しちゃったらどうする?

370 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 10:17:11.81 ID:W5XQ3ykm
>>369
なるほど!確かにその場合はバックアップがないと復旧できませんね

371 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 10:25:20.75 ID:7l5U/Xih
>>370
本当はミラー+リモートバックアップがいいんだけど
予算的にまだそこまで揃えられないのでスナップショット+ミラー+ローカルバックアップで一時凌ぎしてる

372 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 12:38:09.21 ID:W5XQ3ykm
>>371
うちも予算の都合があるもので参考になります

373 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 15:21:50.59 ID:39YvI7Es
>>368
物理的な話だとリビルド中に生き残りが逝く場合あり

374 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 18:52:48.74 ID:K6VrgYXc
>>369
前から不思議に思ってたんだが、その理屈だとRAID5も6もバックアップにならないよね。

375 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 19:01:41.78 ID:BJg6ohHe
何度目だこの流れ

>>374
当たり前だろ
バックアップとダウンタイム短縮は別

376 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 19:33:08.36 ID:sR6a4WNX
よく聞く話だよね
RAID5でバックアップ完璧とか思ってるやつが事故るパターン

377 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 21:40:05.22 ID:qoIgLIOX
あと、ミラーセットだって、論理障害だとみんな心中っていう素敵なケースもあるよ。
>>374
仕組み考えろよ。
バックアップじゃなくて冗長性の確保なんだってば。
でもまぁ、助けられることもあるから、RAID無意味なんてことも無い。

378 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 21:57:18.85 ID:ir2Eu3eZ
結局RAID1はファイル消失には向かないけど
故障時の保険にはなるってことだろ?
十分バックアップになるよね

379 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 22:15:54.16 ID:AfIwqH7i
日本語わかんない子だね
バックアップと同義じゃないって何度も言われてるだろうにw
「わかんないから同じでいいや」なら他人に同意求めるなよバカちんが

380 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 23:02:40.28 ID:mq46BvW9
1. HDDドライブ単体の偶発的な故障によるファイル消失リスクをバックアップ。
2. オペミスなどの誤消去によるファイル消失リスクをバックアップ。

上の1. は、RAID1〜RAID6の全てに該当するけど・・・

381 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 23:22:51.64 ID:F08v3n60
この手の話は。。。

382 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 23:34:51.78 ID:39YvI7Es
>>380
だから?

383 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 23:38:44.39 ID:yjs7WTI3
うちでよくあるのは、ディスク不調(中途半端に壊れてるのでアレイから切り離されない)で
NASがクラッシュ/フリーズして、ファイルシステムがぶっ壊れるパターン。
不調なディスクを引っこ抜くとRAIDとしては正常に戻るけど、データ見られない。

384 :不明なデバイスさん:2016/03/31(木) 23:40:36.17 ID:qoIgLIOX
>>378
「それで充分だと君が思うなら」いいんじゃねーの?
でも、普通はそれをバックアップとは言わない。

というか、バックアップの定義が違うからこうなっちゃうんだろうな。
痛い目を見たら「何を言われてたか」が理解できるんじゃないかな。

一番おきやすい問題が、HDDの故障だから、一番発生率の高いリスクの軽減には寄与するけど…。
起きる問題はそれだけでは無いんだよなぁ。

メット被ったり、防弾チョッキをつけることはバックアップか?
現実には、首筋をサックリなんていう事故も起きるのだが。
普通バックアップ要員ってのは、別の人員であって装備の拡充じゃないよな。

385 :378:2016/04/01(金) 00:08:55.39 ID:Ey+51dH5
RAIDはシステム止めない為のものだっけ
本来の目的がバックアップとは違うと言うのはわかる

ミスでファイル消去とかあらゆる状況から復旧できるのがバックアップ
だからRAIDはバックアップとは言わない
これもわかる

一番恐いのがHDD故障でデータ失う事だから
RAIDで事足りるかと思ったんだ

386 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 00:19:35.72 ID:6GNaBzOT
まぁ世の中じゃ同一ストレージ内のファイルコピーを「バックアップ」と称するからなぁ…

言葉遊びしたい訳じゃないことを理解して欲しいんだが
耐障害性の向上(RAID)とデータの保全(バックアップ)は補完関係でこそあれ本質的に違う
だからバックアップになるよね?なんて問われたら明確に違う、としか答えようがない

387 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 07:53:11.55 ID:pEzEYWoW
RAIDでHDDが故障したときの手順を考えてみよう
いきなりHDDを交換してリビルドするのは怖くないか?
とりあえずバックアップを確保したくなるのが人情
しかしフルバックアップ(=すみからすみまでフルアクセス)は、これもまた怖ろしい

そこで前夜のバックアップが有れば恐怖感を最小限に出来る
そんだけ

バックアップするだけの容量のメディアがすぐに用意できるか
交換用HDDがすぐに手に入るか
は、また別の問題(焦燥感に関係する)

本当に消えちゃったらどうするか
も、また別の問題(どうしようかねえ)

388 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 08:08:24.90 ID:kM0b2mIF
ストレージだけじゃなくて筐体側が壊れるリスクも
考えておいた方が後々後悔しないと思う

ということをTeraStationで嫌というほど学んだ

389 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 08:13:34.40 ID:P+qyux9u
RAID + 定期的なスナップショットをNAS + 外付けHDDで組む
これが落としどころかな

390 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 09:20:04.36 ID:lu6/7+3V
ASUSTOR、4K対応のHDMI搭載NASケース。クアッドコアCPUで高速化
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160331_751031.html

391 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 10:54:01.66 ID:J4FSaQbF
>>389
結局はそこだろうね
RAIDもバックアップも双方にメリット・デメリットあるんだし
人によってファイルの重要性とかそれぞれだから自分にとって良い方法を選択すれば良いだけ
俺の場合はトラブった時ぐらいはシステム停止しても問題無いので基本的に冗長化にはなくても大きな支障はない
ただバックアップだと前回バックアップ以降の変更分までリカバリできないので
それまでのあいだの時間稼ぎが主目的でRAID+スナップショット+バックアップにしてるな

392 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 11:51:14.50 ID:fke6CDhh
>>386
同一ストレージでも誤削除と不良セクタ回避には役立つ

393 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 12:24:17.23 ID:qGQ410bg
>>385
「複製、予備」と、「耐障害性」を「バックアップ」という語で置き換えようとするから「あ?何言ってんだ?」って言われるんだよ。
HDDの故障は一台とは限らないし、ミラーでもそのミラーリングされるデータが「双方無事」だと誰が保証するのだ?
ドライブが増えるだけ故障率は上がるし、RAID5とか、一台以内の故障で済まなかったら被害の範囲は増えるんだぞ?
元気に動くHDDの中身が常に整合性があって中身が無事とは「限らない」。
大体故障自体がイレギュラーだから死ぬ直前の状態が本当に正常であるとは限らないんだよな。
HDD故障以外の理由でデータ読めないどうしようって泣くやつは少なくない。

データの種類によっても選ぶと良いぞ。更新しないデータと、更新され続けるデータは違うし。
コストもあるから、何処までやるかは中身の価値次第だよな。

>>392
どっちかというと、オペミスとか、巻き戻す為の複製だから目的が違うんだよね。

394 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 13:31:14.64 ID:bbUMaqcN
スナップショットを何世代分か保存できると安心だけど、
ストレージの確保が厳しくて泣ける

395 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 19:51:25.05 ID:6+qsScM2
で、バックアップの耐障害性を考えて夜も眠れなくなっちゃうんだよね

396 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 23:19:34.15 ID:1ySm3XMn
なんでみんな遠隔地バックアップの話をしないの?
NASのすぐ隣にバックアップHDD置いて毎日バックアップしてたとしても、火事でその部屋が燃えたら終わりやん。
僕は遠隔地バックアップするだけのお金がないから、毎日のバックアップとは別に、月1でポータブルHDDにバックアップして
常に持ち歩いてるけど、それでも怖いな…。

397 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 23:30:35.55 ID:1ySm3XMn
しかもポータブルは2TBだからNASの中から重要なものだけしかバックアップしてないし、暗号化もしてないから紛失や盗難にあった時も怖いなぁ…。

398 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 23:36:07.31 ID:k3NYuY8o
皆NASに何保存してるのよ

399 :不明なデバイスさん:2016/04/01(金) 23:39:33.49 ID:VtHaS/cP
ガチで飛んだらマズいデータは尼S3に入れてるからそんな手掛かる割にリスク減らないことはしねぇw

米国全土が壊滅したら諦めるわ

400 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 00:05:20.89 ID:0PxN6Poc
>>398
@iTunesのデータ
オリジナルのCDも持ってるから
またリッピングすればいいんだけど
枚数あるからもうやりたくない
APCの日次バックアップ

1TBあれば十分なんだけど2TB×2でミラーリングしてる
もうすぐバックアップ用に外付けHDD4TBつける予定

401 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 00:21:29.43 ID:L3Pi0ykc
シングル運用のNAS+外付けに2日に1回スケジュールバックアップ
消えても良いとは思わないけれど、だからと言って消えたら自殺モンって言うような
データがあるわけでも無いのでこれで十分だ

402 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 00:37:29.59 ID:MUDN1WNk
荒木師匠の動画たんまり。

403 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 01:06:20.95 ID:4+DpP3Fu
>>398
リッピングした音楽ファイルとエロ動画

404 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 09:32:52.77 ID:nNnMvMn5
漫画

405 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 10:33:59.22 ID:lty0RWhE
>>396
個人で遠隔地へのリモートバックアップは流石に一般的ではないからじゃないか?
俺は一応実家のPCにVPNで週1ペースでやってるけど週1じゃ流石に殆ど意味が無いw
本当は毎日やりたいとこだけど自宅でもRAID+スナップショット+リモートバックアップしてるから
マンション倒壊でもしない限り問題ないから念の為程度の意味しか無いな

397でも書いてるみたいだが暗号化もしてないHDDで持ち歩くほうが怖いよ?しかも重要なファイルしか入ってないんだろ?
メインNASはガチガチにセキュリティで固めてるけどバックアップは侵入し放題みたいな状態じゃね?

406 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 12:31:47.90 ID:je98G3im
そうとうやばいデータ入ってそうだなw

407 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 16:02:34.08 ID:wk5HzL9Z
さすが人生全てがバックアップ要員の先生方はバックアップについての造詣が深いですねぇ

408 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 21:45:33.27 ID:6gd5bDUK
人生がアップアップですorz

409 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 22:10:51.43 ID:w0Ups74X
人生をリビルドしたいです

410 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 22:28:19.17 ID:EBo5gc+6
リビルド中にドライブ見失ったわ

411 :不明なデバイスさん:2016/04/02(土) 23:13:11.81 ID:lty0RWhE
>>406
ヤバイデータは僅かしか無いが殆ど自己満足だよw
正直言えば個人の趣味の範疇で遠隔地バックアップまではいらんでしょ

412 :不明なデバイスさん:2016/04/03(日) 15:23:41.23 ID:1265q38A
まぁ、極端なんだよなw
RAIDって意外と崩壊したりするし、バックアップにゃならん。
とめても平気なデータだったらシングルドライブのNAS二つで同期取ったほうがマシ。
光学メディアとか別メディアにコピーとるのでもいいけどさ。

413 :不明なデバイスさん:2016/04/03(日) 16:50:41.31 ID:It3OsH0C
RAIDは、「ただいま故障しました。今ならまだデータを救い出せるワンチャンスがあります!」
という特典付きの単体デバイスと思っておくのがいい。

414 :不明なデバイスさん:2016/04/03(日) 18:37:07.13 ID:rOSUx9zd
ワン チャンス さんって中国人?

415 :不明なデバイスさん:2016/04/03(日) 22:18:13.59 ID:OVdHX6ux
王張淑

416 :不明なデバイスさん:2016/04/04(月) 00:24:25.56 ID:4XgnBrAY
ご家庭でバックアップおすすめしてるのは、デジカメの写真とビデオかな
あれは紛失したら二度と手に入らんしね

417 :不明なデバイスさん:2016/04/04(月) 10:04:16.46 ID:k7zdAnHX
SeagateのNAS用8TB HDDが税込39,800円に値下がり
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20160402_749838.html

10TB HDDが遂に登場、8日に発売 HGSTとSeagate製、ヘリウム封入モデル
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20160401_751351.html

418 :不明なデバイスさん:2016/04/07(木) 14:56:20.09 ID:jbhgw/KW
家庭でRAIDなんていらないよな。

シングル運用でHDD間バックアップがいいんだけど
これ以外とできない機種多くない?

最近のはできる?

419 :不明なデバイスさん:2016/04/07(木) 15:51:01.45 ID:zBvII+JP
(うちはRAID0だなんて恥ずかしくて言えない…///

420 :不明なデバイスさん:2016/04/07(木) 15:55:54.12 ID:5X9X3s6w
ウチなんかだと、15TBほどの単一ボリュームが欲しいので、RAIDは必須。

421 :不明なデバイスさん:2016/04/07(木) 16:47:01.67 ID:LEa2dUb7
俺も速度と容量重視のRAID0ばかりだがバックアップはしてる。NASだけがRAID1。
RAID0の方はどれも構成してから5年経ってもノートラブルだ。枯れた方式だから
コントローラの潜在バグもこなれてるしな。

422 :不明なデバイスさん:2016/04/07(木) 17:46:43.80 ID:Upl+D4l8
もう10年家庭でソフトウェアRAID5ですが……

日立のディスクで一時、多分LBAオーバーランのバグで
脱落しまくったこと以外は特に問題なし

423 :不明なデバイスさん:2016/04/10(日) 23:56:52.20 ID:vaKtHpgE
usbで3TBの外付けhddをつないで使えるいいnasないかな?
できればusb3.0でつなげれば嬉しい
なるべく安いのがいいんだけど…

424 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 00:19:47.60 ID:nsd3A6YS
1万ちょいのReadyNAS102ですらUSB3.0ついとるで
自分はeSATAでバックアップ用HDD繋いでいるけど

425 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 01:36:12.05 ID:uZxAxl6D
ありがとう
ちょっと調べたら安くてusb3.0があるやつだと
ts-112p
css35nas2b
readynas102
の辺かなーと思うんだけど地雷とかある?
このメーカーやめとけとかあれば教えてくだされ

426 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 05:52:58.90 ID:sW/UzsUR
>>425
ReadyNAS102はCPUが非力なので、標準搭載されている機能をONにすると
CPUパワーがそれに食われてしまって不具合が出ることがよくある
なのでファイル置き場以外の使い方を考えてるならちょっと危ないかも
他の2つの製品はよくわからんけど・・・

427 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 08:30:30.42 ID:uZxAxl6D
>>426
cpu弱いのか…
用途予定としては
nas自体はファイル置場になると思うけど
外付けに入ってる動画を直接再生したりしたいんだよね

転送速度だけあれば大丈夫かなーと思ってた(´・ω・`)
他の2つもエントリーモデルだしcpuは弱いだろうな…

428 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 09:02:39.10 ID:fojkralW
>>427
DLNA使わずに直接再生ならいけるんじゃね?(適当)

429 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 09:52:48.20 ID:xuQG3Cd9
WDのNAS My Cloud EX2100輸入してみた。
ttp://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=1470
SynologyとかQNAPと違ってできる事少ないけど
直感的に使えて、性能も良い。
デザインも良いし、こういうの日本で売って欲しいなぁ。

430 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 12:45:46.95 ID:NPZvT7fC
>>428
それなら転送してるだけやし、いけるやろな(適当)
まあ別に適当じゃなくていけるけど

CPU弱いのにあれこれデフォルト有効なのって、何ひとつ良いことないよなぁ

431 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 13:09:36.32 ID:tWcU8KMw
>>427
112pなんて102より2世代も古いCPU

432 :不明なデバイスさん:2016/04/11(月) 13:19:28.50 ID:A8gokM5x
発売日が2年くらい112Pのほうが新しいから逆かと思ってたwww
両方1.2GHzでReadynas102はデュアルコアなんやね
NETGEARはルーターでいいイメージなかったけど102で検討してみる、ありがとう!

433 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 01:25:43.49 ID:fWKXehy1
102はシングルやぞ

434 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 02:48:21.92 ID:vOhJWqxf
Dual-issueコア

435 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 08:30:20.33 ID:76/FB6Xq
>>433
Marvell Armada 370 1.2GHzはデュアルコアじゃないのか

http://www.watch.impress.co.jp/netgear/review32/

436 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 09:26:47.33 ID:/rdJGVYf
デュアルコアだとしてもマルチスレッドで動いているんだろうか? 内部で何らかのジョブが走っていると外からのアクセスが殆んどできない。アクセス中に古いスナップショット削除始まって落とされた事、多々。

437 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 09:48:15.15 ID:Cck4IQdj
>>435
いつものごとく清水のデマです
デュアルコアは100%ありえません

438 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 11:07:06.91 ID:EM0GMIJG
>>434
これじゃね

439 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 15:01:51.49 ID:PyMpC8wR
>>435
それは間違いでデュアルコアではないです
正しくは2命令同時実行可能なCPUです
http://www.marvell.com/embedded-processors/armada-300/assets/ARMADA370-datasheet.pdf

440 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 18:30:48.68 ID:0N0zVRNR
デュアルコアのTS-112が性能上だろ

TS-112Pは、家庭用または小規模事務所用の1ベイモデルです。
強力な1.6 GHz デュアルコアプロセッサーを特長とするTS-112Pは、ファイル保存、マルチメディアアプリケーションで優れた性能を提供するとともに、復数タスクを同時に処理します。
https://www.qnap.com/i/jp/product/model.php?II=132

441 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 19:57:21.91 ID:PyMpC8wR
>>440
TS-112PはMarvell 88F6282じゃないの?

442 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 20:18:06.64 ID:/4fo+5t/
>>440
QNAPのデマです

他にもMarvell 6282 2.0GHz採用のTS-221が
>TS-221 は、中小企業向けの 2 ベイ IP SAN/NAS 統合ストレージです。
>強力な Intel® Atom™ 2.13GHz デュアルコアプロセッサと 1GB DDR3 RAM (3GB に拡張可能) を特長とする TS-221 は、
>CPU を消費するタスクに対する効率が高く、同時により多くのタスクに対応します。
http://www.qnap.com/i/jp/product/model.php?II=96
と高性能CPUに見せかけるQNAPの常套手段です

443 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 20:19:57.22 ID:Zp6BbPkf
>>440
シングルコアで、>>439で言うところの同時に1命令だけ実行可能なCPUだな

444 :不明なデバイスさん:2016/04/12(火) 20:29:22.69 ID:PyMpC8wR
>>442
多分QNAPは他の製品の説明をそのままコピペしてるだけだと思われる

445 :不明なデバイスさん:2016/04/13(水) 17:06:16.86 ID:xhisPNPM
wd cloudってどーなんだろ?
cpuはデュアルコアらしいけど
wdのサーバー通して接続になるみたいだから遅いのかな?

wd red入ってて18000円ほどからあるから安いとは思うけど情報ない?
usb3.0で外付け増設もできるらしいから気になるんだけど…

446 :不明なデバイスさん:2016/04/13(水) 23:43:56.85 ID:l4XRk20b
>>445
人柱よろ

447 :不明なデバイスさん:2016/04/14(木) 18:44:59.61 ID:st69qfOf
>>444
TS-x21
TS-x20
TS-x20-D
TS-x12P
ぱっと見たかぎりこれら全部嘘紹介している
内情がどうあれ嘘を記載したまま何年も放置している
グローバルや中国ページは正しい説明
日本代理店が3社もありながら誰も気付かないのか

448 :不明なデバイスさん:2016/04/15(金) 13:51:50.42 ID:yNic7FmO
楽な仕事だよな

449 :不明なデバイスさん:2016/04/15(金) 14:18:22.36 ID:LY3bYH/L
wd cloud人柱になってみようと思って電話して仕様聞いてみたけどサポート日本人じゃないのなwww

450 :不明なデバイスさん:2016/04/15(金) 17:51:10.23 ID:ps2nN+Dl
仕事場にNASを置いて自宅で作業する際に、NASからDL。作業が終わったらNASにUP
って具合で使いたいんだけど、おススメあります?
ファイルサイズは100Mから多いと1Gくらい
容量は2Tもあれば十分で仕事場・自宅ともにフレッツ光

451 :不明なデバイスさん:2016/04/15(金) 21:24:17.77 ID:AbINKiwE
BitTorrent Sync

452 :不明なデバイスさん:2016/04/15(金) 23:40:25.68 ID:Rs/pmDB5
OSにもよる

453 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 07:27:19.29 ID:xWH1tO8l
レンタルサーバー業者、「rm -rf /」で誤って全サーバーのデータを削除
http://business.newsln.jp/news/201604151116100000.html

454 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 07:42:34.26 ID:8sTSbY5K
>>453
ファーストサーバ 「よう、俺らの方が先輩だぜ。」

455 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 08:49:42.00 ID:CohwJC8s
>>452
仕事場、自宅ともにWindows7
10は使ってるアプリに不具合出たので入れない予定

456 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 14:53:14.17 ID:ZzAH0j7O
>>453
これ、続きがあるで

サーバ業者が" rm -rf / "で全サーバを誤消去、復旧法をQ&Aサイトに尋ねる。実は書籍執筆のための「引っ掛け問題」
http://japanese.engadget.com/2016/04/15/rm-rf-qanda/

457 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 15:07:56.94 ID:gxrf0VYR
オプションはともかく、今はこのコマンドだけじゃ消えないだろってわかる人は多いと思うが

458 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 17:07:25.16 ID:H90GjEiB
今はrmコマンドでハード的にブートできなくなる場合もあるから注意ね。

459 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 21:57:19.66 ID:rpbkwsSC
Wd Cloudの現行の1個前の黒いやつ使っていたがCloud経由が劇遅なのとアプリがJAVAでIEブラウザと相性悪く癖が強かった。
初期設定はスゲ〜簡単でバカチョンだが
独自ツールが常駐する糞仕様
捨ててNetGearに乗り換えた

460 :不明なデバイスさん:2016/04/16(土) 23:24:46.52 ID:qWOLzP2S
自宅PCに仕事のデータを持ち出せるって自営業?

461 :不明なデバイスさん:2016/04/17(日) 01:20:32.20 ID:d5sIdEpX
>>460
自営業じゃなくてもセキュリティ概念のない会社はいくらでもあるよ

462 :不明なデバイスさん:2016/04/17(日) 01:50:21.58 ID:qmxdKJ4v
>>456
> 「実はこれ、すべてジョークです。ごめんなさい」「このコマンド "rm -rf /" を正しく知っている人がいるかどうか
> 確かめたかったのです」
> 種明かしをすると、現在の UNIX(Linux)システムでは管理者権限で "rm -rf / " を実行しても警告メッセージが表示され、
> すぐにはファイルを削除しないようになっています。
> そのうえで、本当に削除をするなら"-no preserve"オプションを付けて実行することになっています。
> 質問へのアクセス数は述べ14万に達していましたが、誰ひとりとしてこのことを指摘する人はいませんでした。

つまり、誰からも本気で答えてもらえず、14万ものアクセス者からいい加減な答えをされたってことだなw
まるで2chでの日常だな。誰からも鼻くそ穿りながらのマジレス回避でスルーされる、人望のない質問者w

463 :不明なデバイスさん:2016/04/17(日) 03:33:17.46 ID:9SVCdnDs
>>462
まあソースいじれる時点でおま環だけどな

464 :不明なデバイスさん:2016/04/17(日) 13:04:24.58 ID:VAMFm0M9
>>456
これは質問した奴が馬鹿だよな、こいつの書いた本なんて絶対買う気にならない

465 :不明なデバイスさん:2016/04/17(日) 23:48:52.06 ID:80QI4zyk
ここを見ていて真実を知った。m(_ _;)m
某所ではビビリまくって冷や汗うわ言飛び降りだらけだったorz

466 :不明なデバイスさん:2016/04/18(月) 14:04:48.54 ID:ip6bzb1g
近所の店でwd cloudの2tbの数日稼働、通電確認済(店によれば)を12000円でゲット
nasってcrystaldiscinfoでS.M.A.R.T.見れるっけ?

467 :不明なデバイスさん:2016/04/19(火) 21:26:11.78 ID:BDHsHqAu
NASってWindows機に直接繋いで読めないフォーマットの物は全部クソだと思うんだ
ドライブは何ともないのにネットワーク側の基盤が故障する例は少なくない

468 :不明なデバイスさん:2016/04/19(火) 21:37:32.29 ID:ze/zTmz4
コレは釣りと思って良いのだろうか?

469 :不明なデバイスさん:2016/04/19(火) 22:15:03.94 ID:OAojiQYJ
>>467
釣り針に釣られてみる

>windows機に直接〜
外付けみたいに使えない機種ってこと?
けどこの解釈だとOS関係ない気がするけど
あとnasの意味があんまりない

>フォーマット〜
NTFS以外は認めないってこと?
raid使ってればどちらにしろそのままではhddの中身読めないけど
因みに最近のnasはフォーマットは色々選べる

>ネットワーク側〜
nasのハードが壊れたらってこと?
あくまでraidによるものだからraidにしてればpcでも同じこと起きるけど…

正直、投稿者はnasじゃなく、外付けHDDのが向いてるんじゃないって認識しか出てこない

470 :不明なデバイスさん:2016/04/19(火) 23:16:10.60 ID:tGEKBgBf
>>469
1つ目については多分HDDをNASから取り出してUSB変換なりSATAなりでWindows PCに接続した時に
普通に読めないフォーマットはクソだと言いたいんだろう
個人的には全く同意しないがw

471 :不明なデバイスさん:2016/04/19(火) 23:24:17.30 ID:Zsw13RaD
ボクちん無能なのでバックアップ取ってないし予備機も用意してません、と言う告白だろ

472 :不明なデバイスさん:2016/04/19(火) 23:29:13.03 ID:oOl9dGdt
自分の場合はLinux知識が無いからNASに繋いでるバックアップ用HDDは
NTFSでフォーマットしてある

473 :不明なデバイスさん:2016/04/19(火) 23:35:54.01 ID:+XJ96TVH
>>467
NASよりWindows鯖の方が君には向いているよ。

474 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 00:48:55.53 ID:+PFMOk7t
Ext2Fsdとかが駄目なら、仮想マシンでLinux動かしてMountすればいいんじゃね?

475 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 00:59:05.00 ID:Hqum4v4k
仮想マシンの知識が無いとか言い出すだろ

476 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 03:09:47.95 ID:8dIkrbPV
>>473
いやストレージサーバー入ったNASある

477 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 03:29:01.96 ID:b/FNqh+Z
あるにはあるが知恵遅れ君のおこずかいでは買えないかと。

478 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 13:25:57.97 ID:Y/8+BXN0
>>467
俺も同じこと思って、Windows Server 2012でストレージプール使って自作NASにしたよ。

479 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 14:00:13.44 ID:ZnH5t7/0
>>477
6、7万くらいだよ

480 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 17:46:30.18 ID:lHJCMA0+
>>472
最近の鳥だとLinuxの方がインストールするの楽だったりする
それにWindowsでUnix系のFS読むのは大変だが
大抵のデスクトップLinuxはNTFSも読めるからサルベージも出来て便利だよ
サルベージ目的ならUSBブートやライブDVDブートで充分だし
つないだHDDからファイルコピーするだけならLinuxの知識いらないし

481 :不明なデバイスさん:2016/04/20(水) 23:34:49.70 ID:MHf8RnM1
Broadcom、Cortex-A57採用のネットワーク製品向けSoC
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160420_754179.html

AmazonやMarvellに勝てるのか

482 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 03:09:35.84 ID:kxOl0Jvo
>>481
Amazon?

483 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 07:34:51.14 ID:bsMZzmh4
>>466
何で見られると思ったか言ってみ?
ただ、NASガワがファームで何らかの形で値を表示できるようにしてることはある。
無いものもある。

>>467
raidじゃ無ければ読めることがおおいんじゃね?
ベンダがツールを公開してることもあるし、オープンソースベースのファイルシステムだったらドライバあるし。
逆にLinuxベースのシステムでNTFSで使うことが安心できないんだが。
素のファイルはまぁ大丈夫って状況だけど、属性の類はまだ怪しいし。

484 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 08:51:15.47 ID:UlDUGWsF
>>483
普通にhddだけ取り出してつなげば見れるんだから取り出す手間なしで見れないかなーと思っただけだけど?
見れると思ってるように読み取れた?

485 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 09:46:15.84 ID:V8AZ3urq
10ベイ対応のBraswell搭載NASキットがASUSTORから登場、リード398MB/s
実売149,800円の「AS6210T」など
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20160420_754289.html

486 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 13:36:52.08 ID:zaQ25t+w
>>484
NASのSMART値を見るというのはふつう考え付かないことなので。

487 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 15:38:00.47 ID:Rsq4tykt
どうも話が見えてこなかったのですが、
ひょっとして世の中には、搭載したHDDのS.M.A.R.T.値を、自身の管理画面から見られないNASが存在している?

488 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 17:35:52.53 ID:/WvxHZM3
>>487
管理画面で見れないのはあるね。

元はNASのディスクをネットワーク越しにPCのcrystaldiscinfoとやらで見れるか?という質問。

489 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 18:32:58.33 ID:8gQRgh6F
>>466
見れん

490 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 19:40:32.24 ID:tym0ggU3
>>484
読み取れる可能性があると思ってなければCrystalDiskInfoでNASのHDDの
SMARTを取得するという発送は出てこないだろ?

491 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 19:41:11.41 ID:tym0ggU3
>>490訂正
発送じゃなくて発想

492 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 21:16:47.77 ID:KqxOgdEH
NAS管理画面に表示できるSMART情報が少ないから
メンテ時にはHDD引っこ抜いてwin機に繋いでCrystalDiskInfoで確認しとる
SSHで見れるんだろけどCUIわからん

493 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 21:31:41.81 ID:IWFVO9cH
>>490
>>484読んでわからんか?

494 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 23:06:02.78 ID:lKx3bBIa
NASってフォーマット独特なんだっけ?
NTFS 形式ってつかえたりしないの?
windowsの外付けでつかってたのをそのままNASへって無理?

495 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 23:08:23.71 ID:zaQ25t+w
>>493
読めるかもと思ったんでしょ?

496 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 23:10:39.93 ID:zaQ25t+w
>>494
Linuxベースなら内蔵する場合はLinux系のファイルシステムしかだめだけど
USBとかで接続する場合はNTFSとかでもいけることが多いはず

497 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 23:15:00.28 ID:lKx3bBIa
>>496
なるほど
ちょっと検討してみます

498 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 23:42:34.77 ID:PKqpWxMl
>>493
分かるよ
いちいちNASから取り出す手間なしでPCのCrystalDiskInfoで見る方法はないかと思ったんだろ?
できるかもっていう淡い期待がなければこんなこと人に聞かんわな

499 :不明なデバイスさん:2016/04/21(木) 23:56:41.16 ID:8gQRgh6F
SMART表示ツールを備えたNASなら存在する

500 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 02:20:52.71 ID:+Q40KL/8
>>484
いや、smartの値を確認をしたいって話はわかる。
でも、その場合「CrystalDiskInfo(スペルも間違ってるが)で」と書かないよね。
方法論とかツールの選択がおかしいという話で、「何でそのソフトで少しでもいけるとおもった?」って聞いてるだけ。

LANDISKなんかは、smartは内部的には確認しててログで故障って表示は出すけど、マニュアルにある操作の範疇では生の値は取得できない。
古いのになるとそれもない。存在しない製品がある以上、あって当然って思う前に必要だったら確認したほうが良い項目だろうと言う話。
UIで表示されるものもあるんだから、その場合はブラウザとかで確認できるから簡単に確認そのものは出来るわな。

WindowsベースのNAS以外でNTFSを使う場合は、あんまりファイル属性はあてにしないほうが良い。
圧縮とか、代替データストリームとか妙なことすると嵌る可能性がある。
USB/LAN接続兼用の箱とかでも、「特殊な属性はシラネーヨ」って制限事項になってたし。
属性に依存しないただのファイルの読み書き程度なら最近じゃ問題ないと思うし、外付けの箱ごとのデータ移動は出来ることが多い。
でも、NTFSに依存した何かがある人は普通にWindowsベースの製品が安心。

501 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 09:31:34.75 ID:Mnz45NC8
Windowsベースの製品が安心
まで読んだ

502 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 10:56:43.43 ID:Wb6/4FN5
WHSの見捨てられっぷりを見ていると
MSの個人SOHO向けアプライアンスOSはメインサポート5年もたない前提で導入しないといけないけどな

503 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 11:16:51.73 ID:+Q40KL/8
あと、高いしな。
箱の方がどれくらい持つと考えるかとか、色々な要素考えて選んだらいいと思う。
Windowsベースである必要が無いケースの方が寧ろ普通は多いんじゃないかね。
でも、必要で、それが必須な要素があるんだったら仕方ないじゃんっていうね。
世間の人的には見慣れたそれに近い操作ってのもメリットになることもあるけど。

504 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 13:26:32.30 ID:ffpeQgz4
スパムメール詐欺は一人でも騙されたら黒字。
WHSも同じ理屈で商売になってるのでしょう。

505 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 16:07:40.14 ID:mGHSBpRm
>>502
バンドル版WSEを安鯖と一緒に安値でばら撒いちゃったことで、PCベースでWinストレージ鯖組もうと考えてたユーザーが
みんなそっちに流れちゃって結果WHSが思ったより売れなかったのかな?

506 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 20:41:23.40 ID:qEO+tXNs
今現在ReadyNAS102を使用中で、スペックに不満が出てきたので買い替えを検討しています
NASの目的は複数のPCのデータ共有、SSDをRAID0で組んで容量を稼ぐ予定で、それを外付けHDDにバックアップと考えています
予算をNASのみSSD別で3万程度と考えると価格comだとDS215j、AS3102T 、TS-231あたりが候補に挙がってきますがおすすめはありますか?

507 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 21:49:13.72 ID:UUMxxjGu
速度を求めるのなら Celeron のAS3102T一択でしょう

508 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 22:36:41.82 ID:uTWqxacq
本体性能ではAS3102Tだけどファーム更新で文鎮量産してても公開中止や情報公開などを何もしなかったASUSTORだからな

509 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 23:05:58.39 ID:qEO+tXNs
>>507-508
うーん、性能はいいがサポートが…ってところですね
もうちょっと考えてみます
ありがとうございました

510 :不明なデバイスさん:2016/04/22(金) 23:38:33.87 ID:MYZBKUSh
ところでNASにSSDて何か理由あるの?
消費電力と静音性か?

511 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 19:03:05.86 ID:ScniFERA
個人でNAS使うのが流行ってるけど、何のために使ったらいいんだろう??
サイズの小さいドキュメントを置くならDropboxで十分だし、
プロジェクト管理ならGitHubなんかで良いし、
エロ動画は、メインPCに入れて観るようにして、もし他のPCで見たくなったらxvideosにでも行けばいい
アニメを保存しておくにしても、録画サーバを別途立てる必要があるし、わざわざ録画しなくてもネット配信がある
音楽も、聴きたくなったらyoutubeに行けばいい
個人で使う程度のバックアップ目的なら、単なる外付けHDDで十分だしな

というわけで、興味はあるんだが使い道が思いつかない…
皆何に使ってるんだろう…

512 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 19:45:42.12 ID:iR+BdlDx
他人の使い方訊いてもしょうがないんじゃない?
無理に使う必要ないんですよ?

513 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 19:49:55.19 ID:ScniFERA
>>512
そうですね。
で、あなたは何のために使っているのですか?

514 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:01:32.40 ID:f3XoYMzy
>>513
うわぁ…

515 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:01:49.71 ID:E3UQkTz/
ID:ScniFERA
お前が記述したことをローカル内でやりたいから
NAS買うんだよアスペ

516 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:09:25.02 ID:TrVXYv0N
>>511
> サイズの小さいドキュメントを置くならDropboxで十分だし、

サイズの大きいものは?

> エロ動画は、メインPCに入れて観るようにして、もし他のPCで見たくなったらxvideosにでも行けばいい

エロに限らず他のPCから動画を見たい場合は?

> アニメを保存しておくにしても、録画サーバを別途立てる必要があるし、わざわざ録画しなくてもネット配信がある

なぜアニメだと録画サーバ立てる?

> 音楽も、聴きたくなったらyoutubeに行けばいい

youtubeで聴くほうがめんどい場合は?

517 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:21:40.56 ID:ScniFERA
>>516

>サイズの大きいものは?
具体的に何でしょうか?

>エロに限らず他のPCから動画を見たい場合は?
自作の物でもない限り、大抵の動画はyoutubeなどで手に入ってしまうのが実状だと思うのですが。

>なぜアニメだと録画サーバ立てる?
録画して無圧縮のデータを扱えることが録画のメリットだからです
逆に言えば、そうでない限り録画すら不要になってしまいます

>youtubeで聴くほうがめんどい場合は?
わざわざNASから目的のファイルを探しだすのもyoutubeで検索をするもの、大して手間は変わらないと思うのですが?

518 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:24:41.36 ID:ucIpjc+J
必要ないならこのスレくるなよw

519 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:25:41.82 ID:ScniFERA
>>518
必要の有無じゃなくて、皆が何のために使ってるのか知りたいから来たんだよ

520 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:29:48.56 ID:TrVXYv0N
全てがようつべやxvideosで手に入るわけじゃないのに何を言ってるんだろう



というか使い道が思い浮かばないなら買う必要ないしここで聞く必要もないわな

521 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:32:10.63 ID:ScniFERA
>>520
だからさ、お前は何のために使ってるんだよ
お前がそれを答えれば、この質問はそれで終わりなんだよ

522 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:32:20.35 ID:ChEfd9y2
>>515もいってるが
必要なときにそのサービスがメンテやらしてたらしょうがないし
ドキュメントや写真を外部におくのに抵抗があるやつもいる

523 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:33:19.84 ID:l4QJ5RI/
チンコモミモミモーミモミー

524 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:43:00.35 ID:TrVXYv0N
>>521
いやいやそんなお前に教えるほどの使い方はしてないよ〜

525 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:52:05.90 ID:ScniFERA
>>524
質問にも答えないようならばこんなスレ要らないだろ
落としてしまえよ

526 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:55:36.04 ID:yroi5ftg
上げとるがな

527 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 20:56:19.48 ID:O5t49Go0
自分が要らないものは
他人も要らない
だからこのスレも要らないw
傲慢だなw

528 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 21:09:16.89 ID:E3UQkTz/
ID:ScniFERA
>>必要の有無じゃなくて、皆が何のために使ってるのか知りたいから来たんだよ

NAS 用途 とかでググレば?
オンライン上のコンテンツは永久不変じゃないんだよ?
だからローカル内のNASに保存したいとか
自分で少しは考えたり想像出来ないの?
やっぱりお前アスペだよ


     (´・ω・`)
   /     `ヽ.   お薬出しておきますねー
  __/  ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\

529 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 21:11:59.07 ID:EFdcDnta
NASの使い方。
家においてあるバイクがイタズラさせかけられたので、
監視カメラ付けて、動画とスクリーンショットはNASにおいて
VPNで外から見られるようにしている。

530 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 21:21:14.66 ID:EFXH7RcK
>>528
もしかして「波乗野郎」とか愛用してましたねw

今日も良い波でした。

531 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 22:33:47.31 ID:D4CAPfc+
>>515がFAなんじゃねーの?
何に使ってるの?もその挙げた用途をローカルで自分の管理下で実現している。
答えが出ているのに「答えられない」とはこれいかに?

だから、よそ様が提供するサービスでぜーんぶ用が足りる人は買わなくても良い人。
テレビなんてみねーし、録画もしねーよ!ってヤツはチューナーボード必要ないだろ?
別に買わなくても良い必要としてない人に用途を考えてお奨めするスレではないし。

あと、複数のデバイスを使う人と、単体で完結したり中身のデータを共有する必要が無い人だと途端にいらないデバイスになるな。
一般家庭で家族と何かを共有って意外とレアケースだと思うし。

532 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 23:04:05.72 ID:7Km/c0kK
まだやってたのか、釣り宣言はまだ?

533 :不明なデバイスさん:2016/04/23(土) 23:41:18.86 ID:W9sPAbDg
こういうアンケートはアフィブログのネタ集めだから

534 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 00:01:38.26 ID:7bOrPHpk
子供の写真共有してるが

535 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 00:25:19.41 ID:WMR17Lhe
漫画

536 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 01:18:47.97 ID:XPk4e3Pw
>>528
> オンライン上のコンテンツは永久不変じゃないんだよ?

>>530
> 波乗り野郎

それな

テレホタイムに+ネットウォーカー使って
web徘徊記録とって、ツール変えフォーマット変えながら
今に至る
我ながら偏執的ではあるけども

537 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 01:21:08.25 ID:WxIhQhq7
アニオタのたわごとはほっとけ

538 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 05:24:58.23 ID:RWc5PCWe
近々NASを導入しようと考えていまして少し疑問があって……
良かったら力を貸してくれませんか?

1,冗長性の話でRAID1,RAID5どちらかを組もうとしてるのですが,おすすめするならどっち?
個人の意見で大丈夫です!

2,とりあえずNETGEARのReadyNAS104を購入してRAID5を組みました.(この時に使用したHDDをそれぞれA,B,Cとする)
その後QNAP,ASUSTORやDrobo5Nなど別のメーカーのNASに買い換えた時にHDD A,B,Cをそのまま差し替えるだけでいいのか?
HDD A,B,CのデータをそのままにしてRAID5のリビルドが出来るかどうかということです.

3,その他NAS導入する点でこれはおすすめだよってのがありましたら!

お暇が有りましたら回答よろしくお願いします!

539 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 08:47:47.85 ID:uNTiPdCE
>>538
1.そりゃどちらと言われればRAID5だろう

2.そのままはさすがに無理。いったん別の場所にデータを待避させる必要あり

3.RAIDはHDDの冗長性確保でしかないので、消えたら困る大事なデータなら別にバックアップ系も構築するように

540 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 09:11:59.72 ID:zXQDqjob
あと短時間の停電に備えてUPSはあった方がいいね

541 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 10:11:54.39 ID:G3WcGnQW
>>511
複数のPCでファイルを共有したいから
いつでもアクセスできるようにしたいから

こんなとこかね?
ファイルサイズは関係ない

542 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 10:12:36.69 ID:2q7CiFf+
>>538
中身や速度はどれくらい大事なのん?
複数台で超大容量が必要ですって言うんじゃなければ、シングルドライブのNAS二つの方が運用は楽なこともある。
アクセスを止めたくない、でっかい容量が欲しい。そんなときにはRAIDは便利だけど。
結局台数が増えるって事は故障率も上がるということなのも忘れちゃいけねぇ。

2は無理。で終わりだな。同系列でも基本無理。

あと、バックアップは大切に。
HDDが死ななくても論理障害やオペレーションミスなんてのは普通に起きる。
HDDが元気なことはその中身が正常であることを実は必ずしも担保しない。
どれくらい頑張ってリスクに備えるかは中身の価値で決めろ。

543 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 10:20:14.56 ID:KeOmNp3m
>>538
NASの健康状態を維持したいなら、UPSは必須。
東京環八の内側で、供給側の停電はここ十年くらい起きたこと無い(震災時の計画停電も結局は無かった)場所だけど、
漏電ブレーカーがノイズで誤作動して室内の電源が落ちることは、稀だけど起きたりするので。

544 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 17:27:32.78 ID:RWc5PCWe
>>539
>>542
>>543

わざわざ回答してくださってありがとうございます!
RAIDがデータの冗長性を上げるものだと勘違いしてました…

質問2はみなさんいってる通りそのままだと無理なんですね

UPSやデータのバックアップ用のハードまで考えると結構初期投資かかりそうですね^^;

545 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 18:20:34.52 ID:iw5ZmeSU
まぁ、zfsにして毎分なりスナップショット取るとかcopies=2とかにするとかすれば
それなりに冗長化された、と言えなくも無いけど
特にスナップショットはオペミスも復旧できるし

546 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 19:33:15.58 ID:yLwByo/d
zfs採用の一般向けNASってどこが出してるの?

547 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 20:02:45.90 ID:DGOhToil
zfsは素人が手を出すと確実にやけどする

548 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 20:09:05.23 ID:KK9Cp5RP
それファイルシステムとして欠陥品

549 :不明なデバイスさん:2016/04/24(日) 20:32:03.64 ID:iw5ZmeSU
>>546
InfotrendとかiXsystemsとかじゃね?

550 :不明なデバイスさん:2016/04/25(月) 01:08:02.85 ID:sS5EM2Ch
>>544
RAID5とかは、生きてるHDDは正常なデータであることが前提だからなぁ。
タイミングと運が悪いと停電とかでも崩壊する。
ジャーナルされてるシングルドライブの方が基本マシだと思う。
大抵のシステムはガチャ切り不味いけどね。

システムが複雑になるほど正常であることを要求する部分は増える。
だから、必要が無い部分はシンプルな物を選ぶのも事情が許せばお財布にも管理にも優しい。
導入したいってところが企業とかなのか、個人の物かでも話は違うよな。

551 :不明なデバイスさん:2016/04/25(月) 06:31:20.09 ID:AQIHEnV6
>>546
つつ http://www.amazon.com/s?rh=n%3A172282%2Cp_4%3AiXsystems

552 :不明なデバイスさん:2016/04/25(月) 14:00:57.44 ID:oFzlDAB1
4K動画再生に対応したASUSTOR製NASキットに新モデル、4コアCeleron搭載
4ベイの「AS3204T」と2ベイの「AS3202T」
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20160422_754577.html

553 :不明なデバイスさん:2016/04/25(月) 15:10:49.43 ID:Bj01apsi
synology btrfsのスナップショットもいい感じに使えてる。

554 :不明なデバイスさん:2016/04/25(月) 16:42:19.82 ID:W0fzZo0z
バックアップなんて必要ない? セキュリティ対策としてのバックアップの重要性
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20160425_754709.html

555 :不明なデバイスさん:2016/04/25(月) 20:02:18.82 ID:Aj5ow+vK
>>550
それ、RAIDに限らんだろ
そこそこマトモに動くWAFLとかでも限定的にしか対処できないし、zfsでさえ完全には無理
まぁ、データが腐ってることは分かるから、かなりマシなんだけど

556 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 05:35:19.54 ID:xvbcrNso
>>555
まぁ、そうだけどその一歩間違えば被害が激増するそれをバックアップとか信頼性の担保と無条件に思うことはキケンだということ。
いきなり「RAID崩壊したっす。初期化する?諦める?」っていわれてもなw

557 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 10:51:51.63 ID:5rNfurqz
結局RAID使わないでソフト使って定期的にHDD間で同期させた方が良いってこと?

558 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 11:08:11.49 ID:BupAZ8k7
そんなもん使い方次第だろ

559 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 13:48:29.94 ID:ut2NUrfL
同期とスナップショットの違いを理解しろ

560 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 17:39:05.75 ID:ec0v0OWC
極論に走らなければいいのに
HDDとRAIDケースの壊れる頻度が経験的に同じぐらいか
RAIDケースの方が壊れやすいという不運な人はしかたないけど

561 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 17:40:52.54 ID:ec0v0OWC
おっと、この場合は
HDDが壊れるときは必ず2台以上同時に壊れるという不運な人はしかたがない

562 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 20:18:19.20 ID:0RflRzcd
だが、RAIDで1台壊れてリビルド中に他のドライブも壊れるというケースが、無視できない確率で起こるからな。

563 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 20:26:11.76 ID:ec0v0OWC
個人的には無いなあ
仕事で何10台も面倒見ている人はそうなのかな

564 :不明なデバイスさん:2016/04/26(火) 21:07:34.86 ID:wghNt8Ew
>>556
そもそも「RAID単独で無条件にオールオッケー」とか普通は考えないし

「いきなり言われる」とかも、じゃあ単独ドライブでNTFSなら言われなくて済むから安心なのか?
RAID6なら一台腐ってても多数決とるとか出来るんだけど、そっちの方がマシじゃないのか?とか、
WAFLなりzfsなら、基本的にはいきなり言われるとかないんだけど、そっちの方がマシじゃないのか?
とか、色々考えて、よりマシな方を選ぶだけの話だろ

>>562
普通、別にバックアップしてあるから。あと、RAID-Z3なら3台壊れてもまったく問題ないし、
zfsなら、全部のディスク壊れてても、壊れ方によってはデータは完全に無事な可能性まである

565 :不明なデバイスさん:2016/04/27(水) 00:13:15.31 ID:C8tkIITT
原発の冷却用電源が止まったときのためにディーゼル発電機を用意しておくが、その発電機が壊れた場合のことを想定するかどうか。

566 :不明なデバイスさん:2016/04/27(水) 01:57:46.79 ID:QVjeSyoC
>>562
そのためのダブルパリティなりトリプルパリティじゃね?

567 :不明なデバイスさん:2016/04/27(水) 02:03:13.80 ID:w5rKNKmh
全台多重化しとけば安全

568 :不明なデバイスさん:2016/04/27(水) 03:07:29.32 ID:InmyxDw5
電源は水力発電が安定していて(・∀・)イイ!!ネ

569 :不明なデバイスさん:2016/04/27(水) 08:04:14.15 ID:uYsH9TYX
止まっちゃダメなのはミラーリング、止まっていいのは無理せず止める。
飛行機は双発で、バイクは無理せず止める。

570 :不明なデバイスさん:2016/04/27(水) 08:12:16.44 ID:opCQjvqh
>>568
雨降って濁流になると機器保護のために発電停止するけどな
ダムの水スッカラカンにするレベルのフルパワーで発電しても全然足りない件について

571 :不明なデバイスさん:2016/04/28(木) 18:53:57.74 ID:ztmsyr5H
アーキサイト、WSS 2012 R2搭載の5ベイNAS、Thecus「W5810」5月上旬発売
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2016/0428/160577

572 :不明なデバイスさん:2016/04/28(木) 20:02:33.77 ID:fCToWA1i
NAS機能とUSB接続の両方で使えるケースがあればいいのになぁ
シンプル以外で

573 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 00:43:34.20 ID:lKfU6xTL
なぜ3ベイNASが殆ど無いのか。

574 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 05:30:50.58 ID:krmWBScq
サイズもコストもメリット無いからな
4ベイでHDD3台運用すればいい

575 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 09:01:29.41 ID:Pg4m3iev
NASの導入を検討しています
バックアップというよりかは、ネットワーク上の共有ストレージとしての用途をメインにしたいと考えており、
スマホ、Surface、デスクトップPCから接続したいと思っています
保存するデータは写真、動画、音楽がメインです
宅内LANは無線なのでそれほど速度は期待できませんが、NAS側はどのような部分を重視して選べばいいでしょうか?
おすすめの機種等あればご教示ください

576 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 09:09:29.77 ID:HiKdp3Ap
容量とか予算とか書いてないと薦めようがないが、
金あるなら高いの買っとけ
バッファローとかは買うなよ

577 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 09:37:31.94 ID:Pg4m3iev
>>576
すみません、容量は3TBで考えています
NASと言えばQNAPやSynologyのイメージだったので
容量は後からどうとでもなると思っていました申し訳ありません

予算は特に決めてませんが、私の用途のばあい、高価なものは具体的にどういった違いが出てくるのでしょうか?
アクセス速度がNAS側でボトルネックになるのは確かに避けたいので
無線LANによるボトルネックくらいは超えてほしいという希望はあります

578 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 10:19:44.94 ID:7vLUv5lu
>>577
その条件だと安定性と信頼性を重視じゃね?

579 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 10:54:49.37 ID:HiKdp3Ap
>577
SynologyとNetgearは使ったけど速度含めて特に不満なかった
QNAPも安定だしいいんじゃね?
HDD選びは慎重に。定番のWDのREDでいいと思うけど
これまでに何度も出てるが、その使い方だとバックアップ系統を
別途用意する必要があることを忘れずに
RAIDだけではバックアップにならんからね

580 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 11:37:16.77 ID:Pg4m3iev
>>578
安定性はたしかに重視したいですね
常用するので接続が不安定だとストレスが溜まりそうです

>>579
ありがとうございます
Synologyの215jが安くなってるようなのでこのあたりにしようかと思います
HDDは悩みますね… WDのRED高いですから
バックアップは一部の重要なものだけ複数のクラウドストレージに同期かけてるので大丈夫です

581 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 12:52:59.32 ID:zyU9ZumL
NASとUPSはセットで導入推奨

582 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 13:42:14.33 ID:WUflR083
>>577
安定して使いたいなら無線はお勧めしない

583 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 16:51:55.89 ID:Pg4m3iev
>>582
さすがにスマホを優先接続は現実味がなく…

584 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 18:19:30.87 ID:9aWSjN4E
4ベイのNASでHDD3台でRAID5構成してHDD1台へ(定期的に)バックアップ取るような運用ってできる?

585 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 19:10:43.11 ID:j0xur93j
HDD1台って残り1ベイに入れて、って意味?

586 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 21:10:49.15 ID:9aWSjN4E
そのつもりで書いた。舌足らずな文章でスマン。

587 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 21:16:58.00 ID:zepHWkdz
大抵できると思うよ、牛やIOはわからないけど。

588 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 22:03:58.56 ID:lKfU6xTL
24時間回しっぱなしにしなければWD青でも十分だと思う。

589 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 22:54:40.80 ID:WUflR083
今の青シリーズには元緑も混ざってるぞ

590 :不明なデバイスさん:2016/04/29(金) 23:58:17.83 ID:HiKdp3Ap
NASは24時間起動しっぱなしの方が安定じゃないか?

591 :不明なデバイスさん:2016/04/30(土) 01:11:42.36 ID:gkzsAfg8
>>584
ブツによる。というか大抵の機能は機種とかブツによる。
欲しい商品があったらマニュアルくらいは確認しとけ。
>>589
基本青って新しいのは緑ベースじゃないの?
ソフトウェアRAIDだと、TLERとか気にしなくても大丈夫そうだけど耐久はまた別だしなぁ。

592 :不明なデバイスさん:2016/04/30(土) 22:07:47.13 ID:xWM9soqz
Synologyはアスク税取られるから無いわ

593 :不明なデバイスさん:2016/05/01(日) 01:00:01.48 ID:1vMBMbDg
どんなものにも中間マージンかかるのに、
そんなの気にしても仕方ないと思うけど

594 :不明なデバイスさん:2016/05/01(日) 15:34:48.15 ID:cQje8lYI
程度の問題だろ

595 :不明なデバイスさん:2016/05/01(日) 16:42:32.47 ID:qlPh0O+I
QNAPも酷いな

596 :不明なデバイスさん:2016/05/01(日) 16:45:46.12 ID:CfV6BfQ5
オヤイデのようにマージンぼったくるくせに不備でリコール騒ぎ起こすようなゴミ代理店でなければ気にしない

597 :不明なデバイスさん:2016/05/01(日) 18:54:15.28 ID:gpaJlh0n
アスクは実質ノーサポートなのがなぁ…
アスクじゃなければSynologyも購入候補に入るんだけど。

598 :不明なデバイスさん:2016/05/02(月) 10:40:45.07 ID:eA7WtzIA
ドライブの追加にしくじった男のスレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1461993795/

599 :不明なデバイスさん:2016/05/02(月) 14:43:26.17 ID:tgruLr80
>>575
iStorage M700

600 :不明なデバイスさん:2016/05/02(月) 18:01:22.30 ID:GEW4C36o
>>599
もしかして、それ面白いと思って言ってる?

601 :不明なデバイスさん:2016/05/02(月) 19:52:43.56 ID:xiQJ8WEZ
>>598
これまた、自称の肩書きに見合わない安易な作業を…。
でも空っぽにしちゃうなら警告のアラートくらいは玄人様向けでも出しそうなもんだが。
万全なときに限って何もおきないのがセオリーなんだから、寧ろマジナイとして事故が起きないようにバックアップなどの対策は取って大きめの作業はすべきだと思うんだ。
これくらい余裕wって心でつぶやくことは「やったか!」とか「この作業が終わったら豪遊するぜ!」くらいにはフラグ回収されるんだよなぁw

602 :不明なデバイスさん:2016/05/03(火) 12:52:41.79 ID:v36JFhHS
>>597
某QNAP代理店
半年以上前のファームで出来るようになっていることを出来ませんと連絡してきた

ASK
東芝HDDファーム問題の時検証してHDDの問題と連絡してきた

NETGEAR
購入して3ヶ月以上すぎていたけど故障内容を聞いてすぐ交換品を手配してくれた


こんな感じでQNAPのサポートが一番バカだった

603 :不明なデバイスさん:2016/05/03(火) 15:22:28.82 ID:zM4WRBF+
QNAP代理店っていくつかあるけど

604 :不明なデバイスさん:2016/05/03(火) 16:25:09.22 ID:HRYhM/Q/
>>602
ASUSTOR
CFDは?

605 :不明なデバイスさん:2016/05/04(水) 22:28:32.22 ID:yp6tsXWa
>>600
俺が求める答え以外は文句をつけるクズ朝鮮人の方ですね

606 :不明なデバイスさん:2016/05/05(木) 01:36:00.99 ID:q5xCCDjE
>>605
どんだけ亀なんだよwwww

607 :不明なデバイスさん:2016/05/05(木) 23:40:41.54 ID:eoPj3OyI
>>606
アタマ大丈夫?

608 :不明なデバイスさん:2016/05/06(金) 01:57:48.16 ID:JnjwcKrh
大丈夫です!

609 :不明なデバイスさん:2016/05/06(金) 08:32:40.32 ID:rdtGHMbg
>>607
ゴールデンウィークだからって荒らすなよくず

610 :不明なデバイスさん:2016/05/07(土) 17:03:01.10 ID:wL3r4uEF
>>609
荒らしが言っても説得力無いぞ

611 :不明なデバイスさん:2016/05/07(土) 19:51:37.87 ID:N4v7dPl9
>>610
また亀レスかよwwww

612 :不明なデバイスさん:2016/05/09(月) 21:39:21.00 ID:V0qPd62q
>>611
ソレが荒らしだよ

613 :不明なデバイスさん:2016/05/10(火) 00:17:57.11 ID:HnDZo4Ze
>>611
そうだそうだ!

614 :不明なデバイスさん:2016/05/10(火) 05:57:08.38 ID:6LD4OEmj
亀が粘着してるね

615 :不明なデバイスさん:2016/05/15(日) 17:33:18.21 ID:bW90SiuE
NASの本命、Thecus「W5810」来たな

616 :不明なデバイスさん:2016/05/16(月) 10:56:13.90 ID:QsxEA9WX
Synology、テレビ録画番組の転送もできる1ベイNASキット「DS116」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160513_757239.html

617 :不明なデバイスさん:2016/05/16(月) 23:54:05.33 ID:TWBHREVf
nasにファイル形式様々な動画ファイルを適当に放り込んで
BRAVIAのdlnaとかps4とかで変換せずに見たいんですが、その場合は
リアルタイムトランスコード機能が付いているやつを選べばいいんでしょうか?
TS-251とか結構高価なんですが、2万前後でこういう機能がついてるのはありませんか?
ベイ数は1でも2でもいいんです。
宜しくお願いします。

618 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 02:58:14.35 ID:R2rNfWRs
>>617
トランスコードはイラネーんじゃないかと。
再生はPS4依存で、うまく再生できなきゃPCで動画ファイルを調整。
心配なら、とりあえずいくつかの動画ファイルをピックアップ、PS4にデータコピーして再生できるかテストしてみれば?

619 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 11:33:29.43 ID:Rbv0lkEi
>>618
今はおっしゃるとおりPS4用にエンコードし直してるんですが、時間&手間がかかります。
できれば色んなプレイヤー(部屋ごとに違う)で見たいので、ファイル調整しなくても
臨機応変に見られるようにするにはトランスコード機能が必要なのかな。。と。

620 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 12:08:00.31 ID:2va+I+P4
>>619
それと似た様な理由でトランスコードを持ってるNASを買ったが中途半端なものなら無くてもいいかも。まともに使えるのは6万円以上クラスと言われたよ。
ちなみに買ったのはasustorの3102だけれど、この用途ではぶっちゃけ能力低かった。

621 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 12:16:45.15 ID:3EnjXvxm
>2万前後でこういう機能がついてるのはありませんか?
ありません

622 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 14:18:49.05 ID:OxG11Y5n
>>619
>>620
情報ありがとうございます。
結論としては二万くらいでは該当製品はないということですね。
では、5〜6万だすとしたら、自分の使い方に最適な商品はなんでしょう。
TS-251+かTS-251playあたりですか?

623 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 15:21:29.31 ID:3EnjXvxm
>>622
>自分の使い方に最適な商品はなんでしょう。

QNAP等海外メーカーはトランスコードの互換情報でAndroidやiOS、Apple TV等一部のハードやソフトに対して公開しているが
テレビやレコーダーなど個別の互換情報は公開していない
だからお前が持っている機器で動くかどうかはしらん
直接聞けとしか言いようがない

624 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 15:55:03.70 ID:kNlXfOIH
ネットワーク動画プレイヤーがひらめいた!のでぐぐったら

>異なるサーバ機器のコンテンツをまとめて視聴インターネットでダウンロードした 動画・静止画・音楽などのコンテンツや、TV放送を録画したコンテンツ等を各種機器に 多数 ...

>上海問屋が、PCを経由せずにテレビで 動画や音楽ファイルを再生できるネットワークメディアプレーヤーを発売。価格は7999円 。
などよりどりみどり

625 :不明なデバイスさん:2016/05/17(火) 22:24:53.86 ID:AIi/G5R0
>>624
貼れよクズ

626 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 08:16:34.68 ID:jWN4GQHT
6万でTVに繋ぐ小型自作機作るに一票

627 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 16:35:56.78 ID:ZmRyQksQ
HDD故障率のメーカー・モデル別統計データ2016年第1四半期版をBackblazeが公開
http://gigazine.net/news/20160518-backblaze-hdd-stats-q1-2016/

メーカー別の故障率推移2014〜2016年
HGST:1.10%→1.03%→1.03%
Seagate:9.98%→10.68%→3.48%
東芝:4.53%→4.23%→3.06%
WD:8.78%→7.75%→6.55%

628 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 20:23:00.02 ID:nAqlS6BH
>>627
日立、すげえな

629 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 20:34:06.81 ID:6qB6rVwg
日立、ではないんじゃね

630 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 20:36:43.89 ID:/eMew62U
>>627
QNAPユーザーに言わせるとDM001が無くなったからアテにならない調査だって

631 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 20:46:54.58 ID:l2O+V19G
>>627
WDC「WD30EFRX」(容量3TB) 8件(3.09%)
WDC「WD20EFRX」(容量2TB) 4件(12.57%)

赤って割と故障率高いんじゃないか

632 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 20:54:40.13 ID:aP6lBs/p
日立、すげえな
> HGSTの「HMS5C4040BLE640」の場合、2014年のデータでは494台を運用して故障率が20.29%と高い

633 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 20:55:51.57 ID:aP6lBs/p
全部読まないと意味がないにゃ

634 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 20:56:39.53 ID:RxJrG4Ur
>>631
https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2016/05/blog-table-q1-2016-cumulative-2.jpg
これを見たらわかると思うが赤は昔から高かった
その他のメーカーのほとんどはグレードの低い一般用
WDはワンランク上のNAS用のみ

635 :不明なデバイスさん:2016/05/18(水) 21:16:39.60 ID:YP99AT5t
>>630
QNAPユーザー

Amazonで低評価→競合メーカーの陰謀
DTCP-IPのアプリが動かない→tsで録画すればいい

今はこんなのしかいない

636 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 08:55:47.25 ID:fzAPIfMU
生涯個人で100台くらいHDD使ってきたけど物理で壊れたのは2台だけ
Quontamの2.5インチ800MBがスピンアップし辛くなったのと
IBMか日立の6GBくらいの2.5インチHDDのヘッドの移動がおかしくなったくらい(ばねの音がしてた)

ちなみに1.8インチは書き込みに問題があったのか
半年に1回くらいOS起動しなくなることがあったけどシステムを直せばよかったレベル
その他のデータファイルが壊れたかはわからんけど気がついていない

637 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 08:56:52.15 ID:fzAPIfMU
訂正
Quontam→Quantum

638 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 09:22:44.60 ID:xhyy0DT4
>>632
2014年のデータでは494台を運用して故障率が20.29%と高いのですが、
その後2年は3100台・0.48%、3091台・0.38%と安定していて、

「運用台数が少ないときの故障率はあてにならない」が当てはまる形となっています。

639 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 12:35:55.81 ID:mrIoYNzV
>>638
個人で買うのは1,2台くらいなので大変参考になります

「初期ロットは避けることが望ましい」が当てはまる形となっています。

640 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 13:02:03.94 ID:CAV+u9vB
http://ascii.jp/elem/000/001/164/1164401/
高性能プロセッサーを搭載した4万円アンダーNASをチェックする!

641 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 16:13:59.13 ID:LKfFau4E
>>632
HGSTは今は日立じゃないぞ
WDに売却されてる

642 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 17:17:48.69 ID:jASgXNw6
やっぱりHD購入ならIBM一択だな

643 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 17:19:41.23 ID:jS2cUDxl
>>638
えっ?

644 :不明なデバイスさん:2016/05/19(木) 17:21:04.81 ID:jS2cUDxl
ああそういうことか

645 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 11:29:02.41 ID:gzKnBCX3
>>617 の方のように
色々な形式の動画をPC、スマホ等で視聴する目的でNASを導入しようと考えているのですが
SynologyのDS216playは上記の使用方法に向いていますか?

646 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 11:35:07.10 ID:r20IhCKG
>>645
まともに使えるのは6万円以上クラス

647 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 11:57:59.09 ID:YI5apY3q
>まともに使えるのは6万円以上クラス
その根拠となるソース下さい

648 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 12:06:12.58 ID:gzKnBCX3
>>646
ありがとうございます
まともに使える6万円以上というのは
具体的にどんなスペックや機能が必要なのでしょうか?

649 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 14:28:55.41 ID:1AmZ7d29
値段はともかくトランスコードが要件なら最低限CPUはatom以上じゃないと話にすらならない
DTCP-IP対応まで望むなら選択肢は更に狭まるな

PS4に外付けHDDでいいんじゃね?
トランスコードの制限知らんけど。

650 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 15:10:58.79 ID:GD1o1cTU
6万ならもう自作の方がコスパ良いんだよなぁ

651 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 15:15:10.91 ID:lmouXpzz
専用ハードウェアデコーダとエンコーダでCPUとは別に処理してトランスコードしてるのに6万円以上クラスとかatom以上とか最近の大先生はすごいな

652 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 17:30:30.91 ID:Oe8gltb7
あぁクンカクンカ!クンカクンカ!♀臭全開の先輩のパンティをクンカクンカしたいお!クンカクンカ!あぁあ!!
クンカクンカ出来たらって妄想したらバイブと乳首弄りもぁ止まらないよぅ!モミモミ!きゅんきゅん、グリグリ…きゅんきゅん!!あっああっ出ちゃう出ちゃうよぅ、潮吹きしてイっちゃうんだから!

653 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 19:07:57.34 ID:gzKnBCX3
>>651
DS216playはハードウェアエンコーダーを積んでるので
645の目的では実用に耐える感じで使えそうですか?

654 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 19:39:54.43 ID:f9YSOpDM
>>652
神原駿河ですか?

655 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 20:55:27.27 ID:GD1o1cTU
>>651
QSVやCUDAも知らないおこちゃまだったのねメンゴ

656 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 22:35:09.01 ID:IudG/gnY
>>654
彼女は基本百合だ

657 :不明なデバイスさん:2016/05/21(土) 23:28:46.41 ID:kCQuHBM6
>>654
愚か者ですねえ

658 :不明なデバイスさん:2016/05/22(日) 00:29:41.89 ID:GqrLJ3k4
>>656
自称レズじゃなかったか?

659 :不明なデバイスさん:2016/05/22(日) 05:27:09.34 ID:NNCGGOi7
茄子のはなししようぜ

660 :不明なデバイスさん:2016/05/22(日) 07:49:20.72 ID:LAUzeQUR
>>651
>まともに使えるのは6万円以上クラス
その根拠となるソースを早く出して下さい
QSVは3万円前後のAS3102Tにも搭載されていますよ

661 :不明なデバイスさん:2016/05/22(日) 07:51:00.48 ID:LAUzeQUR
>>651は訂正
>>655

662 :不明なデバイスさん:2016/05/22(日) 12:49:58.04 ID:mYWdrAhj
AS3202T 3万後半〜
AS6102T 5万後半〜
AS6202T 6万後半〜

トランスコードの性能
http://www.asustor.com/images/product_feature/AS3202T/slice/transcording_AS320XT.png
AS3202T>>AS6202T=AS6102T

まともに使えるのは6万円以上クラス

663 :不明なデバイスさん:2016/05/22(日) 19:33:38.15 ID:AZSjsuGR
TAS-168がおなじみの価格サイトを見たら捨て値になってるから買ってしまうか、、、

ググってみても日本も海外もユーザー少なくてレビューなさすぎて全然わからぬw
日米以外のレビューは言語がわからぬw

664 :不明なデバイスさん:2016/05/22(日) 20:52:21.34 ID:tDA8VJpp
2T HDD付きだしいいんでない?

665 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 12:10:35.48 ID:lsI+HcPw
>>660
まあそう思うのなら使ってみればいい
俺は猛烈に後悔したが、お前の使い方では満足かもしれんな

666 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 13:04:15.20 ID:EsWQpN6e
最低でもeccメモリ使った奴使いたいけど軽く30万コースなんだよなぁ(>_<)

667 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 14:33:13.89 ID:m7l7WDzP
>>665
だったらそのASUSTOR自身が >>662 で3万のAS32の方が6万以上のAS62より性能上だと示している事を覆す
>まともに使えるのは6万円以上クラス の証拠出せばみんな納得するんじゃね

668 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 15:25:24.88 ID:Jgohj5EY
私のために争わないで
もうこれ以上

669 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 15:28:30.35 ID:Stl/m/45
NASのSはストレージのSで、サーバーのSじゃないんだぜ?
なんか勘違いしている奴多すぎね?
何を求めてんだよ・・・

670 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 16:18:06.82 ID:fwQrmyax
>>668
竹内まりやかよw

671 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 21:48:40.77 ID:LYv39+AS
まともに使えるのは6万円以上クラス[要出典]

672 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 21:50:30.31 ID:doa9uSHe
不思議なピーチパイ

673 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 21:58:06.55 ID:q56OtMUS
おまえら河合奈保子を知らんのか。

674 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 22:38:13.52 ID:dH7UQDR2
河合奈保子、柏原芳江、榊原郁恵

675 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 22:50:00.07 ID:IqoNeiHk
パイオツ、カイデー

676 :不明なデバイスさん:2016/05/23(月) 23:03:49.98 ID:SHz7+jA0
チャンネートスーシー

677 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 00:22:58.52 ID:rPGGz9+k
シースー
だよ

678 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 01:09:51.05 ID:EiVOLVly
トランスコードのNASについてちょっと調べてみた。
値段はカカクコムの最安値。

TS-251+ Celeron J1900 57,459〜 
TS-253A Celeron N3150 80,373〜

AS3102T Celeron N3050 29,479〜
AS3202T Celeron N3160 37,881〜
AS5102T Celeron J1900 56,462〜
AS6102T Celeron N3050 56,207〜
AS6202T Celeron N3150 65,798〜

DS216+  Celeron N3050 54,972〜
DS716+II Celeron N3160 72,800〜


http://www.asustor.com/images/product_feature/AS3202T/slice/transcording_AS320XT.png
この表に当てはめると以下の順位になる。

AS3202T・DS716+II > AS6202T・TS-253A > AS6102T・DS216+ > AS5102T・TS-251+ > AS3102T

同じCPUなのにAS3102TとAS5102Tに差が付いているのかはわからない。
Celeron N3160以上のAtom系CPUをのせたNASは見あたらない。
AS70はCore i3でCore系のNASは10万以上になるので6万台から買えるNASはない。

679 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 02:55:11.86 ID:A3fk/ySC
この表見るとAS3202Tが突出してるだけみたい

680 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 07:08:17.59 ID:27SlkT3E
>>679
搭載メモリ差?

681 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 11:22:59.89 ID:9lRCuGJB
メーカー純正の環境になるが

DS216playはH.265のトランスコードが出来る
Atomモデルは出来ない

Atomでも4kファイルのトランスコードに対応していないモデルもある

ASUSTORはDLNA機器に対してトランスコードは効かない


などなど仕様違いがあるから一概に〜以上とかの条件は抽象的

682 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 13:22:16.22 ID:qh87iGdP
もうpcで動くやつ5万位で売ってほしい

683 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 14:33:16.54 ID:821Mfg7s
>>669
だってメーカーの方が「あれも出来ますこれも出来ます」って機能付けてくるんだもん

684 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 16:03:47.81 ID:BftsXrkm
>>683 機能はどんどん増えるけど、使わない機能は使わないだろ・・・
「使わないともったいない」とか変な強迫観念を持つなよ

使うと決めたら自己責任 泣き言言うなら使わない決断をするべき

685 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 19:13:24.87 ID:Gb6z1yHf
>>674
バイブ事件

686 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 20:08:41.21 ID:jgCoqoiX
自分にとって無駄な機能が多すぎる
読み書きの早いLAN接続のHDDが欲しいだけなのに

687 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 20:40:38.95 ID:77pRli0g
つ USB接続HDD
設置場所がとおいなら つ 延長ケーブル
複数台やノートPCでつかうなら つ ポータブルHDD

簡単に解決
SSDすればさらに速い

688 :不明なデバイスさん:2016/05/24(火) 21:00:28.69 ID:821Mfg7s
>>686
不要サービスは切ればいいだけ

689 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 08:12:16.99 ID:hhfzKIHt
>>686 そういうことを言う奴ほど、
大抵5千回転のHDDを選んだり、RAID0(ストライピング)にしない

遅いHDDを遅くする設定で使うのに、速くない速くないと騒ぐ

690 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 10:42:43.67 ID:YxZlhszZ
NASって5400と7200の違い体感できる?

691 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 11:24:29.60 ID:UcEO9foz
>>690 できる

692 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 11:59:58.93 ID:Gn18rKJb
>>691
できるけど結局LANの帯域で頭打ちでは?
10Gbps環境あれば別だけど

693 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 12:02:51.71 ID:NsCi4T4H
そこまで気にするならSSDにするかSSDキャッシュにした方が体感できる

694 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 12:17:03.30 ID:UcEO9foz
>>692 低速HDDのRAID1(5)ではLANが頭打ちになるほど速度は出ない
高速なHDDやSSDでもしないかぎり無理だよ

695 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 12:31:00.64 ID:y/4bZHZi
GBLANで頭打ちになるのはHDD外周だけだな。

696 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 14:58:32.20 ID:9YHkvROt
今5400rpmの3.5HDDってあるのか?

697 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 15:03:31.29 ID:UcEO9foz
5900回転は多いねWD赤・青(緑)は5900だね
赤PROは7200

698 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 15:17:43.04 ID:e6LsM0HX
>WD赤・青(緑)は5900
http://ascii.jp/elem/000/001/053/1053201/wd2_640x480.jpg
http://ascii.jp/elem/000/001/154/1154556/14_674x532.jpg

平気でウソつく人増えたね

699 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 15:35:50.42 ID:FZT2+qVg
>>698
ID:UcEO9fozはネットde真実で覚えたことを言ってるだけで嘘を言おうとした訳じゃないよ

700 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 19:50:37.91 ID:p7i5Zljb
赤と緑が5900rpmとどこで知ったか興味あるわ

701 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 19:53:49.34 ID:FCL0gos+
seagateで5900rpmのなかったっけ
それと勘違いしたのかな

702 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 21:44:52.36 ID:dcLmUERB
>>694
低速のHDDでも3〜4台でRAID5組めば普通に1000BASE-T飽和させるくらい行くんでないの?

703 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 22:09:44.79 ID:lYT2JdAB
1000BASE-Tより一向に進歩しないよなぁ

704 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 22:21:43.96 ID:9YHkvROt
>>701
Barracuda LPやね、以前それと安鯖でファイル鯖組んでた

705 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 22:39:41.72 ID:7PekIqm0
http://aphnetworks.com/reviews/western-digital-red-pro-wd6001ffwx-6tb/10
http://aphnetworks.com/review/western-digital-red-pro-wd6001ffwx-6tb/nas_write.png
http://aphnetworks.com/review/western-digital-red-pro-wd6001ffwx-6tb/nas_read.png
RAID5表記以外シングル測定

Western Digital Red    WD60EFRX 6TB 5400RPM 175MB/s
Western Digital Red Pro WD4001FFSX 4TB 7200RPM 171MB/s

WD Red 6TB>WD Red Pro 4TB

5400RPMだから低速 7200RPMだから高速は当てはまりません

706 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 23:33:12.08 ID:FCL0gos+
1.2TB/プラッタと800GB/プラッタの比較でシーケンシャル4MB/sの差なら
回転数の差は十分あると思うけどね

707 :不明なデバイスさん:2016/05/25(水) 23:53:27.52 ID:Dlq8ZSuk
同じ6TBでRedとProの差が約3MB/sしかついていない現実

708 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 01:11:54.29 ID:HkFj9iqf
>低速HDDのRAID1(5)ではLANが頭打ちになるほど速度は出ない
これ自体がウソだからな
Link Aggregationで赤3TBのRAID5とRAID1の環境で1GbEの上限以上出ているんだな
http://www.storagereview.com/images/wd_red_3tb_raid_2mb_sequentialtransfer.png

709 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 08:25:40.54 ID:+dT4IxeF
>>708 シンケーシャルのトップスピードの話しされてもなぁ 馬鹿じゃないの?

710 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 09:50:40.76 ID:CIBrakgf
>>709
でしたらシーケンシャル以外で高速HDDの場合だとギガビット以上の速度でているソースでも貼ったら如何ですか

711 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 09:55:59.57 ID:QUalRf0v
ってかhdd8基じゃもうちょい速度出て欲しいんだけどそんなもんしか出ないの?(^^;

712 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 10:10:42.14 ID:Ssx5Q7rO
安物NASのソフトRAIDなんてそんなもんじゃねぇの?
まともな速度出るRAID8ポートカードの値段考えればNAS箱でパフォーマンス出るわけがないっしょ

713 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 10:16:13.19 ID:eRY7q7h3
ソース付きで突っ込まれると本人が一言も言及していないプラッタがシンケーシャルがと
言い出して言い訳しはじめているやつがなぜか現れているのが笑える

714 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 10:17:53.53 ID:Ssx5Q7rO
車の燃費じゃあるまいし、実際の速度と関係ない測定結果みたいの出されてもとは思うけどな

715 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 11:26:54.33 ID:sdDeq5Bm
>>711
Atom D2700の旧式だからそんなもんじゃね
いまじゃCortex-A15 dual-core 1.4GHzより性能低いし

http://www.storagereview.com/images/synology_ds1815plus_cifs_main_128k_throughput.png
現行モデルだと4ch/LAGの上限値まで出てるし

716 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 11:44:54.09 ID:I0fPLknf
同一車種の1.3lと1.5l比較ならわかるが別車種の排気量違い比べられてもな

717 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 12:01:18.23 ID:Ssx5Q7rO
なんだろうな、この流れの趣旨落とし所がよくわからない

・GbEだから5x00回転のHDDで十分

って言いたいのかな?

718 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 15:28:04.45 ID:Nx2EkVrP
>>717
頑張ってストライピングとかしてもネットワーク速度がボトルネックってだけで良いと思うよ

正直現状だと100MBpsぐらいでれば個人的にはデータ保存するのには問題ないわ

昔は内蔵HDDの最大でも30MBpsとかDVDにバックアップしてた時に比べると遙かに良いわ

719 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 16:02:22.70 ID:QUalRf0v
>>715
あらこれはいい数字だw

720 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 16:05:42.17 ID:QUalRf0v
>>717
hddの回転数だけじゃ決まらないって話の流れじゃ?
lanやcpuその他色々な要素が絡んでボトルネックにもなるからトータルで考えるべきと。

まぁ少なくとも1GbEのlanが真っ先にボトルネックの原因になるかと

721 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 16:28:59.34 ID:lzwE11Gd
ITの仕事してるけど家のNASは使いやすさとデザインで重視でSynologyにしてる

722 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 22:17:39.87 ID:zdgDh/Kt
>>721
asusterにした俺涙目
再起動したら戻ってこなくなったとかもうね

動いてるときはサクサクしてるが
再起動したら戻ってこないとかマジで論外だわ

723 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 22:40:56.35 ID:rSg5KEvh
>>717
>>694が酷い知ったかだってのが結論

724 :不明なデバイスさん:2016/05/26(木) 22:50:54.93 ID:6r91jqan
>>718
じゃあ、普通にRAID1で100MBps出るの?5400rpmの。

725 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 00:55:30.91 ID:FnVyEwd6
>>724
そんなの20年前のハードディスクでも出るわ

726 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 00:59:35.98 ID:xgqFTrVz
>>725
100M"Byte"psだが。

727 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 02:00:01.04 ID:354JL8cQ
>>726
ps(パーセコンド)はネットワークの通信速度を表す表記でbitがお約束
HDDの速度を語る場合はMB/Sec

728 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 07:28:55.15 ID:TRxzZSnY
>>727
> >>726
> ps(パーセコンド)はネットワークの通信速度を表す表記でbitがお約束
> HDDの速度を語る場合はMB/Sec

馬鹿すぎて吹いた
Bpsとbpsも判別できない馬鹿にとどまらず
p=/ も分からないとかもうね

回転数はrpmじゃなくてr/mじゃないと間違ってるっていってるようなもんなんすけど

729 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 08:31:57.45 ID:rKnWHFEC
>>724 100MB/S は一瞬出るけど直ぐにキャッシュも切れて遅くなるだろうね

730 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 09:12:22.42 ID:wK2S79Ri
HGSTのHMS5C4040ALE640をRAID1で何度も書き換えを繰り返して2年以上使っているけど今も常時100〜110MB/sでてるが

731 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 12:23:03.92 ID:8snRDCDC
MBpsってどの国で使われてるの?

732 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 12:24:17.30 ID:+kJoZyU9
韓国ニダー

733 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 14:29:49.02 ID:G9ImlwvU
>>724
ミラーリングで100MBps出るかって話なのであれば、
単純に100MBps出る5400rpmのHDDがあるかを
話すれば良いんじゃ無かろうか?

そこからどれだけ下がるかはRAIDコントローラ次第だし

734 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 14:46:35.81 ID:U4m2MD2Y
>>733 独立している2台ではあるが書き込む場合は1台に比較して3割近く落ちるだろ

735 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 15:02:44.53 ID:sdXW+2m2
>>730をスルーするID:UcEO9foz
>5900回転は多いねWD赤・青(緑)は5900だね
と無知なバカで反論の証拠も出せないからしょうがないか

736 :AS-202TE:2016/05/27(金) 15:57:57.98 ID:8I3ZhFzb
7200rpmの海門3T×2をRAID0で使っている俺に隙はあった

737 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 16:13:33.11 ID:U4m2MD2Y
ストライピングしてもランダムは変わらんしな

738 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 17:40:15.02 ID:pZtxNofL
WD-Greenをミラーで使ってるけど
シーケンシャルなら100MB/S出るけどなぁ
ZFSだけど

739 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 17:59:07.44 ID:U4m2MD2Y
>>738 書き込みで?
ミラーの場合読み込みはそんなに減速しないから

740 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 21:00:25.99 ID:pZtxNofL
>>739
ZFSなんで十分なメモリ積んでたら書き込みでも殆どキャッシュなんじゃない?
USB2接続のHDDにSMB経由でアクセスしても100MB/s出たりしてたからなぁ
5GBぐらいのDVD-ISOファイルのコピーだけど

741 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 21:07:55.48 ID:rKnWHFEC
>>740 何言ってんだお前は?
SSD領域を使った書き込みキャッシュ(キャッシュフラッシュ)は有りだとは思うが(落ちても飛ばないので)
HDDオンリーのNASで書き込みキャッシュなんか無効にするに決まってんだろ

742 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 22:44:07.96 ID:klJ79ZQv
BBUなりUPSなり

743 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 23:26:17.51 ID:rKnWHFEC
NASにもZFSにもBBUは無いだろうし
UPSはシステムダウンに対しては無力

744 :不明なデバイスさん:2016/05/27(金) 23:31:20.89 ID:klJ79ZQv
意味不明
無いだろうしじゃねーよ。つけろって話だよ
システムとか知ったこっちゃねーよ。ファイルシステムの健全性の話だよ

745 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 00:00:16.93 ID:48z9H3K4
書き込みキャッシュを使っている場合、停電時にファイルシステムが壊れる危険性がある。
非常用電源により、キャッシュの書き戻しの間だけでも持たせられれば、この障害は避けられる。

746 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 00:12:54.44 ID:8eKrjDV1
使用HDD Western Digital Red 3TB
http://www.legionhardware.com/images/review/Synology_DiskStation_DS713plus_and_DX513/Download_01.png
http://www.legionhardware.com/images/review/Synology_DiskStation_DS713plus_and_DX513/Upload_01.png

747 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 00:41:32.46 ID:G/9dbIwS
>>744 どうやってBBUのポートもないのに付けるんだよ?

748 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 01:15:13.78 ID:k3THP93/
BBUなりUPSなりって書いてあるじゃん
家庭/SOHO向けだったらUPSでいいよ

749 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 09:06:15.57 ID:lMqiVmDl
小ブレーカー落ちやすいウチではUPS必須

750 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 14:08:45.86 ID:aBEchecZ
SSDも停電でデータ飛ぶんだけどね
だからエンタープライズモデルはキャパシタ積んで対策している
コンシューマモデルはまだ上位の一部だけだ

751 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 15:02:01.55 ID:k3THP93/
スレチ

752 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 16:09:12.03 ID:G/9dbIwS
>>748 システム異常は無理だろUPS

753 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 16:29:26.83 ID:yizxSqlY
「システム異常」とやら、それのみが問題で、それは対策不能だから「あらゆる対策が無意味」
こうですか?

システム異常が何なのか知らんけど、確かにそこまで信頼できないOS使ってるNASならそうかもなぁ
そんなのが一般的な話かどうかは知らんけどなぁ

ところで、そこまで信頼できないOSなら、キャッシュがどうとかの話してもしょうがないよなぁ
なんでわざわざ無関係な話にくちばし突っ込んでくるの?

754 :不明なデバイスさん:2016/05/28(土) 21:13:29.56 ID:mgYi/baZ
>>741
ZFSからキャッシュ無くしたらただの遅いFSじゃね?

755 :不明なデバイスさん:2016/05/29(日) 08:43:14.16 ID:CAxxt7Ye
>>754 ZFSは速度重視のFSじゃないだろ

756 :不明なデバイスさん:2016/05/29(日) 21:53:26.50 ID:ktuPWurU
でもzfsが好き

757 :不明なデバイスさん:2016/05/30(月) 09:46:23.47 ID:R3lKNyaO
というかZFSでキャッシュ無効化とかするやついないだろ?

758 :不明なデバイスさん:2016/05/30(月) 10:11:23.61 ID:IAJZJhD3
>>757 どのFSだろうと、読み込みキャッシュは有効にするだろうけど、書き込みは考えるでしょ
ZFSはキャッシュ用のドライブにSSDが選べるので有効にしてもリスクを減らせるだけで
HDDだけで構成しているZFSなら書き込みキャッシュは無効にしたほうがいいんじゃね

つうか、時代は階層管理で利用頻度の高いものはSSD、低いものはHDDと自動再配置が基本になる
もう全領域の数%にも満たないメモリキャッシュなんか焼け石に水
これからはHDD10に対して1〜2のSSD構成でパフォーマンスを考えていく時代だろ

ZFSのキャッシュマンセーするのは、とっくに時代遅れだろ・・・

759 :不明なデバイスさん:2016/05/30(月) 11:07:34.96 ID:kgRzDaed
そう思うんならそ(略

760 :不明なデバイスさん:2016/05/30(月) 12:22:31.62 ID:ceGVFaiA
キャッシュ無効って草だな…

761 :不明なデバイスさん:2016/05/30(月) 17:01:43.20 ID:tpPc1twZ
お前ん中では(略

762 :不明なデバイスさん:2016/05/30(月) 22:41:19.03 ID:9bk+i7VH
「考える」とか、バカじゃね?
UPSなりBBUなりで(略

763 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 02:14:36.81 ID:7g+vUJcQ
確かZFSでL2ARCやZILは64GB以上のメモリを搭載した上でまだキャッシュが足りない場合に有効とかじゃなかったっけ?
少ないメモリでZILやL2ARC積んでも逆に遅くなる場合があるとかどうとか

764 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 08:36:56.68 ID:VTbB+2SS
>>762 ZFSは設定次第で途端に落ちやすくなるから、BBUもUPSでも担保できないダウンが起きやすい
重複削除なんか有効にした日には書き込みキャッシュは破損の連鎖になるぞ

765 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 09:21:16.73 ID:e+Vg0zfg
そこまでしてzfsにしなければならないというのも分からんが
する人はある程度リスク折り込み済みでしょ
技能も速さもデータの担保性もすべて求めたいってのはただの欲張り

766 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 11:44:50.82 ID:HVRJFOqo
>>764
FUDしたいのはよく分かるけどさぁ、せめてソース示せよ
どういった理屈で「重複削除を有効にする」→「書き込キャッシュが破損」になるのかを

あと、普通は重複「排除」な。ZFS的にはdedupでいいけど
まぁ、バカっぷりはすごいねwwwとは思うけど

767 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 11:50:31.79 ID:HVRJFOqo
つか、こいつの脳内でどうかは知らんが、ZFSで普通dedupはしないし、キャッシュは有効にする
キャッシュ切ってまで使うようなものじゃないからな

768 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 11:57:27.19 ID:ESKudhLZ
結局ZFS厨が荒らしまくった一週間だったな・・・
スレチをここまで引っ張るのは自作厨なのか?

769 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 12:12:47.39 ID:6xyT89tR
ただのバカでしょ…。

770 :不明なデバイスさん:2016/05/31(火) 12:14:08.85 ID:HVRJFOqo
ドライブにしろメモリにしろ、キャッシュ使わなきゃ遅いのは、別にZFSに限った話じゃない
BBUなりUPSなり使えば、キャッシュ使っても安全ってのもZFSに限った話じゃない
どこぞの馬鹿が話を逸らすために、システム異常だのZFS持ち出して重複「削除」だの言ってるだけ

771 :不明なデバイスさん:2016/06/02(木) 18:36:24.61 ID:yAwlDDys
すみません、NASの購入を考えている者です。
NASの使い方についてなのですが、PCの共有フォルダと同じようなものでしょうか?

例えばNASにMS-Accessのテーブルだけのaccdbファイルを置いて
LAN内の別PCのアプリ側accdbからリンクテーブルで
NASに置いたaccdbファイルにレコードの更新、追加、削除などできるのでしょうか?

772 :不明なデバイスさん:2016/06/02(木) 20:03:39.55 ID:K/D31Lcp
>>771
ファイルサーバをネットワーク介してマウントしてるようなイメージだからその認識で概ね間違ってないよ
つまり後半部分のような運用ももちろん可能

773 :不明なデバイスさん:2016/06/02(木) 20:32:43.71 ID:F9KOJFPa
>>771
というかそれが本来の使い方で、動画や音楽のストリーミングなんかは付加要素だよ

774 :不明なデバイスさん:2016/06/02(木) 20:40:10.69 ID:fs0DGAg7
>>771
>PCの共有フォルダと同じようなものでしょうか?

YES、それが基本。
その上で、さらに便利な機能が付加されている。

775 :不明なデバイスさん:2016/06/02(木) 21:28:01.40 ID:D1+5nkhm
そして、複数マシンから同時に編集してファイル壊すまでデフォ

776 :不明なデバイスさん:2016/06/02(木) 22:24:03.37 ID:AMMDfIQc
いや、ファイルつかんだままPCがフリーズして再起動してもロックかかって更新できなくて焦る、は体験すべき。

777 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 05:56:03.41 ID:c9XXZ9DJ
>>776
そんなのはタイムアウトでどうとでもなる

778 :771:2016/06/03(金) 08:49:25.23 ID:rcW7gjLC
皆さんアドバイスどうもありがとうございます。

共有ファイルにアクセスするのは4名です。
Windows(サーバーOSではない)でファイルサーバー用にPCを1台用意すべきか悩んでました。
NASはクライアント側から直接NASに置いたファイルをいじらない、保管場所というイメージを
持っていました。
PCファイルサーバーより手軽でコストを抑えてファイルサーバー機能が使えるということですね。

ちなみにHDD2台入るNASで、1台のHDDに皆で使用するデータを入れて、もう1台のHDDを
バックアップ用にするという使い方はできますでしょうか?
RAID機能は使わないと思います。

779 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 12:16:01.76 ID:A4G9VsA7
ふつうにRAID1でいいと思うけど

780 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 13:02:37.45 ID:WIeVfqNB
RAID1でバックアップはUSB経由で外付けHDDが案Π

781 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 14:26:02.14 ID:PtgDP0/4
>>778
おたんこ茄子やな

782 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 14:50:06.43 ID:/RgvQ/4g
>>778
QNAPとかNETGEARとかのNASであれば普通はできるよ
※RAIDはバックアップではありません

783 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 20:10:08.48 ID:UkxXzPvL
誘導していただきこちらに来ました。
WDCloudとOS X El Capitan間の問題ですが、WDCloudだけでなく他の環境でも起こっている問題なようでこちらで質問させてください。

El Capitan 10.11.5 update SMB slow (bug)
https://discussions.apple.com/thread/7565683

ここなどでも話題に出ている問題で、El Capitan 10.11.5にするとSMB3の送受信が低速になるもんだいです。

誘導していただく前に別スレで詳細を書いています。
(あちこちに長文を書きまくるのも申しわけありませんのでリンクをみてください)

ネットワークに関する疑問・質問 Part30
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hack/1462597481/104

リンク先のスレ内容の疑問点がわかる方いませんでしょうか?
また、この方法で一応改善しているようですが、別の問題が発生している可能性などないでしょうか?

さらにAppleよりWDCloudのファームがもし出た場合、
CVE-2016-2118に対応済みかを確認するようにと言われているのですが
これは低速になる問題と何か関連はあるのでしょうか?

質問ばかりで申しわけありません。分かるかたいませんか?
スレ違いならまた移動しますのでご指摘ください。

784 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 21:25:30.37 ID:V8l1Z9r3
ここはMacユーザ少ないから普通にMac板で聞いた方がいい

785 :不明なデバイスさん:2016/06/03(金) 21:30:25.70 ID:MddHDXu/
わかりました。
では失礼します。

786 :771:2016/06/07(火) 11:03:29.18 ID:yVGNT70Y
>>779->>782
レスありがとうございます。

バックアップは外部にした方がよいということですね。
RAID1を使うことによって発生するオーバーヘッドって気にすることではないのでしょうか?
それにトラブル起こしたときも、バックアップさえとっていれば単一のHDDの方が対処しやすいんじゃないかと
思いまして。
共有するデータは業務関係のみなのでせいぜい10GBにも満たないと思いますが、
使用率が最も高いのがAccessファイルの共有なので、速度・ファイルの破損など気を遣います。

質問ばかりで申し訳ないのですが
例えば2台のHDDを使用するとしたら2ベイのNASを買うより、4ベイのNASに間を空けて2台挿入する方がよいですか?

787 :不明なデバイスさん:2016/06/07(火) 14:23:19.01 ID:bdSgzd/b
RAID1はRAID5/6と違ってパリティ計算はしないのでオーバーヘッドは気にする必要は無い。
業務で使うんなら2ドライブ筐体のNASでRAID1運用し耐障害性を上げて、
バックアップはNAS自体にUSBで外付けHDDを接続してそちらに取るのをお勧めする。
4ドライブ筐体で間を開けて2台で運用とか意味ないから止めとけ。

788 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 00:02:33.16 ID:r9lLJVim
>>787 おいおい・・・ このスレで紹介されるようなNASのRAID1はオーバーヘッド高いぞ
なにトチ狂ったこと言ってんだw

789 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 00:04:45.59 ID:RcQ7x9w5
自分しか使わないのにNAS組んでる奴いる?

790 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 00:15:20.25 ID:X+OWs/E9
組んでるかわかんないけど
買ってきただけなので
自分だけだがノートパソコンなので
ポータブルHDD刺してバックアップが面倒でNAS

791 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 00:36:42.68 ID:e9oBEa2R
お一人様でもNAS奴はけっこういるだろ
まあ自分専用のNASなんてほぼ普通のドライブ共有で済むような使い方しかしないけど、
タブやスマホのためにPCつけっぱなしってのもわずらわしいからな

792 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 00:40:07.24 ID:+3e7C7Yl
>>789
お一人様だけどNAS使っててUSBとかeSATAとかの外付HDDは持ってない
PCが複数あるとNASの方が楽なんだよね
外出先からインターネットVPN経由でアクセスもできるし

793 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 01:12:44.18 ID:ySRKv+0K
Mac/Winで共有できるし、本体のOS再インストールにも腰が重くならない。

794 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 04:31:33.13 ID:L31HE93V
>>789
人数じゃなくデバイスの数でしょ

795 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 11:45:39.64 ID:ZcsGE4nu
>>789
組んでる。DLNA兼用で。CDをとっかえひっかえしなくて良いからチョー便利になった。

796 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 11:52:33.10 ID:4v7OgVBp
>>795 どんだけ弱小ライブラリなんだよw
DLNAで管理できる程度の曲数なら対して便利にならんだろ

797 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 12:06:56.97 ID:t+Xsy/C0
ディスクイメージ置いてバックアップ置いて録画置いて写真や書類置いてスマホの設定ファイル置いて……

むしろNASでないとどうすんの?って感じ

798 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 12:11:52.94 ID:X+mFdtqg
>>797
それNASに置く意味あるの?

799 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 12:22:38.90 ID:+80yAlhg
他人の使い方にケチ付けるのって野暮だな

800 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 12:35:12.94 ID:eZwDD48+
>>796
DLNAサーバーに対して検索がかかるから大変助かる。

801 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 12:36:28.24 ID:oCw7ykp+
ものぐさだからNAS使ってるわ
全部のデバイスでアクセスしてもファイルが同じだから楽

802 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 20:04:25.32 ID:L31HE93V
DVD-ISO置いてFireTVで再生

803 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 22:08:40.28 ID:MLXSByjy
懐に余裕があったらやってみたいが
嫁を説得できる自信がない

804 :不明なデバイスさん:2016/06/08(水) 22:54:24.88 ID:X+OWs/E9
>>803
説得できる価格帯はひとそれぞれだろうけども
古い機種の在庫除いて
現行機で最小容量の2TBなら12500円程度でも買えるよ

805 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 10:50:27.93 ID:su9/5Nuj
NASにデバイスドライバ置いておくとクリーンインストールが捗る。
ただしネットワークカードドライバは別に焼いておかないと詰む諸刃の剣、素人(略

806 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 11:20:52.39 ID:sjQdUr1Z
>>805 つまり、OSが新しくなるに従ってNASは不要になるって事をいいたいのか?
Win8以降、追加のドライバーなんか要らないからな
ここ数年OSのクリーンインストールで!マークが出るようなハードはほとんどない

807 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 12:23:01.74 ID:BYGnjgWl
OS標準のクソドライバで運用してんの?
びっくりだわ

808 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 12:31:34.23 ID:9p+3hF5K
>>807
意識たけぇ…

809 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 12:55:24.64 ID:yFGYAwAh
>>807
意識馬鹿たけぇ…

810 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 13:18:35.22 ID:3wRYK8YV
>>796
CD1000枚分入れてんだけど。

811 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 14:21:51.86 ID:sjQdUr1Z
>>810 千枚だと1万曲超えるからDLNAだとほぼ利用限界かと・・・
NASはスペック低いからそんなに入れるとDLNAが落ちたり不安定になったりする
まぁ安定しているならそれでも良いけど
DLNAは古い規格でフィルターして一部共有とかバックグラウンド処理とか賢い処理はしないので
曲数が5千超えた辺りでDLNAは諦めてフォルダ分けしてFTP機能に切り替えたほうが良い

今時の子機側はそれも有ってDLNA対応しているソフトはFTPもSMBもサポートしてきてるので
もうDLNAはよっぽどのことがない限り見捨てて忘れたほうが良い

DLNAが流行った頃のHDDはTB未満の時代だから、コスパで2TBが台頭してきた時点で
DLNAは終わりゆく宿命だったんだよ、今は4TBがコスパ良いのでもうDLNAは笑い話にしかならない

サーバー側でのトランスエンコードも時代遅れで「子機で何でも再生できるようにすればいいだろ」と
子機側のスペックアップもあるけど、もうサーバーでトラコンする時代もとっくに終わってる

812 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 14:36:31.86 ID:Lgk4mF8w
デバイスドライバって言うより基本的にNAS保存だな。俺は
ローカルに置くのってインストールファイルを除けば一時保存かテンポラリぐらい?

813 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 16:56:53.58 ID:0EAcXv7S
>>811
全面的に賛同できない意見だなw
どんな低スペックなNASで使ってたん?

814 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 17:34:49.04 ID:yFGYAwAh
長文過ぎて勘弁。

815 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 20:04:54.60 ID:b9AJ5Ic2
PMSでも1万超えでアウトだしNASの貧弱メモリじゃ無理に決まってんだろ

816 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 20:10:33.08 ID:A34KnOvO
Flac(ハイレゾはほんのちょっと)で曲1万3000あるが
遅くないけどなあ
スマホからの再生はジャケ写の読み込みで遅いけど
これは曲少なくても遅かったし関係ないか

817 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 20:16:19.13 ID:0EAcXv7S
ウチのNASだとDLNA環境下に27,809ファイルぐらい入ってるんだけど快適に使えてますけどねぇ。
もしかして5,000程度でNGってIOのRockDiskじゃないだろうな?
RockDiskはinodeの上限がすげー低くて大量にファイル置けない。

818 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 20:22:47.61 ID:V6wAa10X
>>811
OS6化したReadyNAS Ultra6Plusで1万近い数のファイルをメディアフォルダに
突っ込んだ状態でDLNAサーバにしてるけど特に問題ないぞ?
1万超えたら多分規格上の問題が出るんだろうけど

819 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 20:33:42.10 ID:6lR702HF
>>813
5400回転のHDDは100MB/s出ないと騒いでいた馬鹿だからものすごく低性能なNAS使っているんじゃね

820 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 20:52:34.77 ID:JiXR0ihe
私のために争わないで!

821 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 21:22:09.86 ID:xvykkZFo
10000件で限界って…DLNAサーバのバックエンドDBがsqlite3とかいうオチじゃない?

822 :不明なデバイスさん:2016/06/09(木) 21:27:07.99 ID:H3qG+XF+
windows media playerからなら速い
PS3とスマホからでは一覧をスクロールするも待たされて遅い
PCと違ってキャッシュが小さい再生機の話が
DLNAは遅いになってたりして
いやまさかそんなわけはないか

823 :不明なデバイスさん:2016/06/10(金) 09:31:37.96 ID:bKPW/mE4
>>815
DS215J使って1万超えだけど、無問題。

824 :不明なデバイスさん:2016/06/15(水) 09:53:26.60 ID:LptyO8Li
QNAP、Core i7の超高性能 NASや「Radeon R9のNAS」をデモ(NASでVR!)、高コスパの8ベイ機も……
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/event/computex/1002824.html

825 :不明なデバイスさん:2016/06/15(水) 17:09:55.37 ID:we8lcrQe
NASってなんだっけ・・・

826 :不明なデバイスさん:2016/06/15(水) 20:03:47.10 ID:Wvh+RHSk
NASってNAS

827 :不明なデバイスさん:2016/06/15(水) 20:19:15.79 ID:muoAEBHS
巫女巫女NAS!巫女巫女NAS!

828 :不明なデバイスさん:2016/06/15(水) 20:39:15.27 ID:kC+Ah2Do
おたんこNAS!

829 :不明なデバイスさん:2016/06/15(水) 21:14:51.42 ID:KtHpW2G9
NASがママならキューリはパパなのだ

830 :不明なデバイスさん:2016/06/16(木) 06:05:15.97 ID:huDWnfWI
>>825 そういう質問はNAS

831 :不明なデバイスさん:2016/06/17(金) 10:25:53.39 ID:XR3c02Ez
“写真が全部消えて奥さんが不機嫌……”の惨状を回避できるNASムックが登場
〜主要NASメーカー8社の代表的な製品の詳細レビュー、連係スマホアプリ解説も
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1005577.html

PC Watch読者のために、専用の立ち読み版PDFを用意しました。
http://pc.watch.impress.co.jp/video/pcw/docs/1005/577/p01.pdf

832 :不明なデバイスさん:2016/06/19(日) 08:16:56.41 ID:CAAps6X0
写真が全部消えるって全部エロか

833 :不明なデバイスさん:2016/06/19(日) 08:57:39.59 ID:pPlCm5Yp
違うでしょ

834 :不明なデバイスさん:2016/06/19(日) 21:03:39.49 ID:qhgYlFtJ
思い出なんてのは心の中にだけありゃいいんだよ…

835 :不明なデバイスさん:2016/06/19(日) 21:41:06.82 ID:7EH6EL1P
忘れたとき用のバックアップは必要だろ

836 :不明なデバイスさん:2016/06/20(月) 21:08:39.72 ID:EJrfYR72
遠い昔に両親には大切な画像はプリントてくどくど言ったなあ

837 :不明なデバイスさん:2016/06/20(月) 23:21:54.23 ID:qxE+5udT
本当に大事なことは石板に刻んでおけばええんや

838 :不明なデバイスさん:2016/06/23(木) 23:47:33.17 ID:huBe95M5
NAS初心者です。
どちらの機種か迷っています。
現状ではUSB3.0接続のHDDケースに2台のHDDを入れて使っています。
これをNASに移行しようとおもっているのですが、どちらがよいのでしょうか?
用途はPCのバックアップと2台のPCのファイルサーバーとしてです。

NETGEAR ReadyNAS 104  
ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

Synology DiskStation DS216j
http://kakaku.com/item/K0000862886/

839 :不明なデバイスさん:2016/06/23(木) 23:48:36.68 ID:huBe95M5
ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS
http://kakaku.com/item/K0000522361/

840 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 05:31:27.04 ID:ryoJo+HM
安い方でOK

841 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 07:58:35.88 ID:YwTKZ8QD
その2つが候補でqnapが入ってないのは理由があるの?

842 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 08:32:02.57 ID:RhFwLfeJ
初心者にはムダに高く見えるからな

843 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 08:44:11.37 ID:EdH+P0T5
なぜ片方は4ベイで片方は2ベイなの?

844 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 10:23:44.76 ID:q4WFEKae
値段合わせかな?
ネットギアはゴミ箱が無いから使いにくい

845 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 13:08:09.46 ID:bF0hoZSG
>>838
NASだとUSB3.0よりすごく遅くなるけどいいの?

846 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 13:20:49.65 ID:5xyCvqnY
HDD入れるなら速度は大して変わらんでしょ

847 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 13:25:56.47 ID:NF/2yaJg
>>844
スナップショットがある

848 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 13:57:48.55 ID:q4WFEKae
>>847
1個のファイル復旧するだけなのに手間掛かりすぎ

849 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 16:45:21.34 ID:9Mweqdgw
それだけの用途なら2ベイnasでRAID1運用より1ベイで運用して、別途、外付けHDDにバックアップとったほうが安全なんじゃね
TS-112Pあたり買って

850 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 18:31:35.52 ID:62SD+xTA
個人的なデータをバックアップするだけならそうだな

851 :不明なデバイスさん:2016/06/24(金) 20:04:24.20 ID:P39cVBw5
ReadyNAS104は画像はjpgのみだからもし一眼レフ使うならやめたほうが
非対応メディア形式がとにかく多いし
ただファイル置き場にするならどんなファイルも置けるが

852 :838:2016/06/25(土) 00:31:24.41 ID:7JYwktyI
みなさんレスありがとうございました。

自宅PCのバックアップをとるなら、外付けHDDのままでOKっぽいですね
なので、バックアップは現状のままにします。

あと、ファイルサーバーの用途のひとつにTVの録画もあるのですが
転送速度が遅くて再生がもたついたりしないでしょうか?

それと、NASにもUSB3のポートがついてますが、このポートに外付けHDDをつけると
NASと同等の機能になるんですか?

853 :不明なデバイスさん:2016/06/28(火) 16:05:35.78 ID:F5F9dlsT
定期タスクで、FTP通信で、NAS内にあるデータを外部のサーバーへ持っていける
そんなNASってありますかね
予算50万位

854 :不明なデバイスさん:2016/06/28(火) 16:23:13.74 ID:XS19P4QK
>>853
それって基本的な機能じゃ?・・・(^^;

855 :不明なデバイスさん:2016/06/28(火) 18:41:05.23 ID:wV7hp4AN
>>853
ほぼできるけどキミが買おうとしてるのにその機能があるかは不明

856 :不明なデバイスさん:2016/06/28(火) 20:52:52.34 ID:tNixdyND
>持っていける
ということには、NASでFTPクライアントを起動して、NASからSENDするのかもしれない
FTPサーバーはたいてい標準装備だけど、タイマーでFTPクライアントを起動するのはそれなりのスキルが必要

857 :不明なデバイスさん:2016/06/28(火) 22:43:03.74 ID:65teg9PL
>>856
2〜3万の汎用NASでも定時にNASからサーバへFTPバックアップする機能が搭載されてるのあるし特別なスキルが必ずしも必要なわけじゃない

858 :不明なデバイスさん:2016/06/28(火) 22:44:08.11 ID:65teg9PL
ちなみに自分の持ってるASUSTOR AS3102Tには搭載されてる

859 :不明なデバイスさん:2016/06/28(火) 23:13:00.47 ID:eWDGXrye
裸族のインテリジェントビルNASという製品を使っています
別に壊れても良い感覚でリニアモードで使っていたらHDDが読み込まなくなりました
ファイルはXFS形式で保存されているようなのですが、
Raise Data Recovery - General License [LTS](Personal License)、
もしくは復旧天使というソフトを使えばある程度は復旧可能とみてよろしいのでしょうか

860 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 00:38:43.61 ID:IommPqrp
>>859
残念ながらあなたのスキルはNASを運用出来るレベルに達していない
以下から好きなのを選べ
1.勉強する
2.DRAJの業者に頼む
3.あきらめる

861 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 06:00:34.03 ID:T+Pm8Ey7
>>859 新しいの買いましょうね。

862 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 06:14:30.18 ID:l8qLryFp
>>859
「別に壊れても良い感覚」だったけど「別に壊れたら困る」んだね
丁寧に使わないと駄目だよ

863 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 07:11:27.40 ID:L9quIMO0
なんで壊れてもいいと思って運用してたのに、壊れたら困ってるの?

864 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 13:45:54.37 ID:2CxQBLUB
意図を誤解されてると思います
壊れたから困ってるのではなく、該当ソフトを使えば中身を読み出すことができるのでしょうか、ということでした
壊れてしまっているわけですし仕方ないと思っていますが、ファイルを取り出せるにこしたことはないのです

865 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 13:53:04.84 ID:7p2PbzSb
>>859
復旧天使とやらの名前のソフトの開発会社に聞いて下さい

866 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 17:55:12.92 ID:LxpHhZGY
いや「別に壊れても良い感覚」って書いてるじゃん
これ書いてるだけで教えてもらえないってまったくの蛇足だったよね

867 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 18:22:27.35 ID:8ZEAysyI
面倒臭い上にウザいとか救いがないな

868 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 18:40:52.11 ID:7n0c5nCW
確実に復旧できるかなんて、誰にもわからんわ

869 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 19:24:33.54 ID:h9HkhNOx
サルベージしようと思ったらシングルドライブだって詳しい人でも数日がかりだろうに
マルチドライブ&情報不足&情弱では救える物も救えないわw

870 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 19:41:45.08 ID:65uiy70p
裸族のNASというマイナーなNAS使っている人がこのスレを見てればいいね

871 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 19:48:57.92 ID:QKvnU2Gu
ここで聞かなきゃわからないレベルのスキルの人が障害復旧しようなんてそもそも無理

872 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 21:10:46.31 ID:/G1gXJRL
ちょっと無理してオーバースペックな物買って快適さを味わうか、
そこそこの物を乗り換えて使ってくか悩ましい
70万ちょいかけてPC周りそうとっかえしたから、NASもそれに合わせたほうがいいのかな

873 :不明なデバイスさん:2016/06/29(水) 23:11:30.60 ID:QX6pcD2+
用途次第だろ馬鹿か?
値段的に釣り合い取るとか言うノープランならLAN環境構築込みで10GbE対応機種でも買ってろ

874 :不明なデバイスさん:2016/06/30(木) 08:03:52.19 ID:LHwa7fBW
てーか、ここで聞くよりも体験版で試してみろよ。ファイル名の表示までは無料みたいだし。
ファイル名みえたからって、完全なファイルに戻せるかは、別問題だけど

875 :不明なデバイスさん:2016/06/30(木) 08:57:50.25 ID:RIiwXdpq
復旧天使はなかなか評判良いぞ
有料版買って試してみる価値はありそう

876 :不明なデバイスさん:2016/06/30(木) 09:59:27.31 ID:T/XuC2EM
Raise Data Recovery の日本語版が復旧天使。

877 :不明なデバイスさん:2016/06/30(木) 16:54:34.85 ID:+es8R/2l
もはやステマの域を超えているw

878 :不明なデバイスさん:2016/06/30(木) 17:09:33.57 ID:8h+mKEAY
復旧天使を使ったら彼氏が出来ました

879 :不明なデバイスさん:2016/06/30(木) 21:02:24.42 ID:+B8u8nIp
アッー!

880 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 01:25:57.95 ID:HW1JTtKq
>>859
うちはそのメーカーの旧製品を使っていて壊れた時にそれの購入も検討したが
電源ユニットがヘタって電力不足になっていただけで交換したら直った

それのラック単体の製品を使っていた事もあったが取り出し用のバネが
強すぎてコネクターが接触不良になってHDDの認識が不安定になるトラブルが出た
http://www.century.co.jp/products/pc/hdd-kit/cers-bk.html
なのでセンチュリーの製品の場合は本体側が壊れているのかドライブの故障なのか
ファイルシステム的な問題なのかを切り分ける必要がある

ドライブ単体で直接PCに繋げて下記のようにパーティションが見えれば脈はあるかもしれない
http://plaza.rakuten.co.jp/mscrtf/diary/201301310000/
どんなフォーマットを使っているのか知らないけど少なくともNTFSではないな
フォーマットに対応した復旧ソフトが要る、独自のフォーマットならどうにもならないが
NSA本体側に問題がある場合はNASの買い直しで復活できる可能性はある

881 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 02:02:23.97 ID:HW1JTtKq
個人的に思うんだけどもね、Windows機だけで運用するならトラブルル時の復旧性では
NTFSでフォーマットされているべきだし他のOSへの対応はNTFSで対応できない情報を格納した
ヘッダファイルのようなもので対応できると思うんよ、それをUDFなり何なりのようにアクセス
できるようにするツールを提供すればいいだけ、MacやLinux使いも復旧に関してはこの方が
得だと思うんだけどね

リニアモードも普通にNTFSでフォーマットされてWindowsから普通に読める状態のものを
NASのプロセッサーが頑張って単体の共有ドライブに見せかければいいだけのことだし
1つのファイルが複数ドライブに跨がらなければHDDの故障時も被害は最少にとどまる

組み込みLinuxみたいなものでお手軽に設計しようとするからダメなんだよな

882 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 02:04:32.19 ID:z2gH3O6W
3行で。

883 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 02:19:45.23 ID:8/AnCXY+
>>881
Windows Storage Server搭載製品をどうぞ

884 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 02:44:49.14 ID:K81QuNpq
NTFSの仕様をMicrosoftが秘密にしてるから、どれも擬似NTFS

885 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 07:42:04.25 ID:V0pHLeMl
ラズパイにntfs-3g入れてWindows7でフォーマットした3TB HDD繋いでる俺最強
RAID?さあ知らねえな
可用性なんて女子供用のものなんだよ

886 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 07:52:01.46 ID:oXMOE/yC
FAT最強

887 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 18:30:10.93 ID:YkhVKFsx
FATがあれだけ広く使われていることから考えて、
NTFSが使われない理由は、MSが仕様を公開してないことに尽きると思う。

888 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 21:40:26.28 ID:nUDnmTw9
Win8.1対応!って場合、Win10じゃ繋げないってことですよね?

889 :不明なデバイスさん:2016/07/01(金) 23:54:05.29 ID:dKt1m2Nw
NT3.51からNTFS使うてるが個人用途じゃ形式に拘る必要ないわな

890 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 00:48:25.03 ID:ia9BHizT
>>888
(o^^o)

891 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 02:01:17.43 ID:fN+kxMHG
2.5インチのサイズ(3.5の空間に2.5ではなく)を
2つ入れられる小型NASって無い?
小さいnasが欲しいのよね・・。

892 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 03:04:03.35 ID:q7RT2RM8
2.5inchで3Tあるからそのサイズの奴は欲しいね

893 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 06:43:00.94 ID:mR/+BOK8
自作だな

894 :891:2016/07/02(土) 06:50:11.28 ID:fN+kxMHG
やっぱ無いのか・・残念。
作れば需要あると思うんだけどなぁ

>>893
え?自作?
ラズパイあたりで?

895 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 08:47:43.34 ID:MvDEeNFn
synologyでなかったっけーって思ったら4ベイだった(DS416slim)
結構コンパクトに見えたけどこれよりももっと小さいの欲しいの?

896 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 08:53:37.68 ID:zBf4xJt2
>>894
ラズパイて100baseなのでNASには向かないと思うのだが
まぁ転送速度気にしない用途ならいいけど

897 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 09:12:38.34 ID:NJs0ICG8
>>894
PATA時代だったかも試練が3.5インチサイズの基盤に2.5インチを2枚乗せられるボード見たいのはあった
覚えてる限りだと自動的にRAID1(ミラー)を組んでくれてた記憶がある
当然ボードのインタフェースは3.5インチHDDのもの
ストライピングとか出来たかは忘れた

898 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 09:41:02.50 ID:XaPpSi+d
>>894
http://www.dirac.co.jp/dir-2221-sraide/
こんなのと1ベイのNAS使えばいいじゃん

899 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 16:57:07.32 ID:fN+kxMHG
>>895
そうそう、DS416slimは知ってたけど、ここまでできるなら、
2スロット版というのがあるかなと思ったのよね。

>>896
Gbじゃないのか、あれ・・。

>>897-898
うは、なんじゃこら。3.5サイズに2.5を2つ入れられるケースは知っていたけど、
インターフェースまで持っているとは。
まさかの入れ子方式にしたらいけるね、ありがとう参考になりました。

900 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 19:21:44.62 ID:gjk6jnrY
>>894
Neutrino Thunder D3 [NEU2-TU3IAS-AKTU]
http://www.akibakan.com/BCAK0079999/
Mac用でフォーマットして、これをUSB3.0でAir Macに付ける。

Macのタイムカプセルと同じ事になる。

901 :不明なデバイスさん:2016/07/02(土) 23:49:23.26 ID:4MHniQ0K
>>899
HDDが元から入ってる既製品でなら牛の LS-WSX シリーズが2.5インチ採用の2ベイのNAS。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-wsxl_r1/

でもこれ、HDDは購入者側で交換することを想定してないみたいで、GBEでも50MB/sぐらいしか
速度が出ないみたい。

902 :不明なデバイスさん:2016/07/03(日) 23:31:16.22 ID:EuqbPGyc
止まったりデータを失っては困るような用途でファイルサーバーを運用するならこの辺くらいは心得ておいた方が良いと思うな
RAIDのお話 | オントラックのデータ復旧豆知識
ttps://www.ontrack-japan.com/knowledge/ontracknow/20040615_mamechisiki/
HDD雑学 No.2 | オントラックのデータ復旧豆知識
ttps://www.ontrack-japan.com/knowledge/ontracknow/20060515_mamechisiki/
古い記事だけど今でも大部分は有効かと。URERは時代とともに変わっているのでデータシートで調べる
あとこれに書いていないことで注意すべきはERC/CCTL/TLERの設定くらいか?

スペアドライブを常備しておくとか異常発生時にどのような手順で回復させるか事前に確認している人ってどのくらいいるのかな

903 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 00:27:36.91 ID:PKATS1o9
デスクトップ用にWD赤を二台購入して取り付けたんですがNASにしたら外のノートパソコンからアクセスするといったことが可能になるかと思い導入を考えています
この認識は正しいのでしょうか?

904 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 00:31:25.45 ID:ushPTrQY
概ね合ってますが、HDDは通常初期化が必要です

905 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 00:38:12.81 ID:PKATS1o9
>>904
購入後初期不良のチェックをしてフォーマットをしたところですがNASに合わせてにフォーマットしなおせば初期化はされるものの可能ということでよろしいでしょうか?

906 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 01:24:16.75 ID:roZ0bUsC
>>905
通常NASから初期化するのが一般的でしょう。当然そのときドライブに記録されているデータは全て消えます

907 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 19:46:58.52 ID:AUC3AIkd
8TBな茄子がエロmp4だけなのは、
オイラだけだよなあ。。。

908 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 21:20:41.45 ID:4mlrADlW
元気だなとしか言えないわ

909 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 21:56:43.47 ID:jduntyYl
NASにするかどうかはともかく
FHD動画で1本10GBの時代に8TBくらい行ってもおかしくはないな

910 :不明なデバイスさん:2016/07/04(月) 23:49:38.89 ID:4mlrADlW
mp4だぜ?

911 :不明なデバイスさん:2016/07/05(火) 08:21:20.89 ID:oWhlQlJb
36TBx3が圧縮エロ満載の俺がいるから安心しろ

912 :不明なデバイスさん:2016/07/05(火) 11:52:11.29 ID:Lm61nYVf
初カキコ…ども…

俺みたいな中3でグロ見てる腐れ野郎、他に、いますかっていねーか、はは


ってコピペ思い出した

913 :不明なデバイスさん:2016/07/05(火) 13:14:00.59 ID:qZBXwf+Y
>>911
カリビアンコム、パコパコ、その他業者
「スミマセンが、負荷分散の為に、中継サーバを代わりにやっていただければ・・・」

914 :不明なデバイスさん:2016/07/05(火) 19:00:52.39 ID:0pMUy84i
エロゲ体験版・デモ動画のミラーサーバーかよw

915 :不明なデバイスさん:2016/07/05(火) 19:46:57.28 ID:WFls2B0V
昔はエロゲの体験版とかデモ動画集めまくってたわ
今はエロゲ自体に興味なくなったけど

916 :不明なデバイスさん:2016/07/05(火) 19:53:15.18 ID:WcBpDN1l
チンコは引退したけど惰性でエロ動画を(ry

917 :不明なデバイスさん:2016/07/05(火) 23:00:30.72 ID:bY20ZHlQ
NASにエロ漫画派の俺が素通りしますよ

918 :不明なデバイスさん:2016/07/06(水) 07:34:32.41 ID:jNS1C5cE
そりゃ素通りせずに居座られても困る

919 :不明なデバイスさん:2016/07/06(水) 11:50:13.96 ID:foYvGCMn
>>917
DMM
「ミラーサーバー御願いしたいのですが・・・」

920 :不明なデバイスさん:2016/07/06(水) 14:45:26.65 ID:Yx5kLW9g
>>917
チンコ引退って、いまはチンコ取っちゃったの!?

921 :不明なデバイスさん:2016/07/06(水) 15:05:04.33 ID:7m/FD0Mc
俺もアラフォーだが、老人会の旅行会の幹事を若いってだけでやらされてるが・・・
コンパニオン・部屋での有料動画だの、アフターの手配だの

80どころか90でもお盛んな人も居る  まぁ全員ではないけど
色は結構年取っても変わらんとおもう

922 :不明なデバイスさん:2016/07/07(木) 10:12:04.25 ID:Vc6I0yYa
qnapとsynology選べねー

923 :不明なデバイスさん:2016/07/07(木) 12:53:49.99 ID:4KgFnxqT
どっち選んでも大差ないんやで
俺はqnapにしたけど

924 :不明なデバイスさん:2016/07/07(木) 18:38:11.06 ID:ad50iUOX
ファームウェアの更新を考えたら私はQnap

925 :不明なデバイスさん:2016/07/07(木) 19:22:37.77 ID:7+JIQkLn
悩む様ならどっちを買っても大差ないな

926 :不明なデバイスさん:2016/07/07(木) 19:34:44.18 ID:8URrUAMY
>>924
どう違いがあるの?

927 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 05:14:14.17 ID:7hFmUuY6
質問というかお勧めがあったら教えて
ノートをTS録画マシンにして録画先をNASにしたいけどNASってつかったことがなくて分からない

必須
・電源PC連動(PCがスリープしたらNASもスリープあるいはOFF、PC復帰したらNASも復帰)
・HDD交換可能
・WiFi対応
・有線とWiFiどっちも同時使用可能
・1〜2万以内

できれば
・静か

あとWiFiだと家の場合11nの環境になるけど
TS録画みたいな大容量の転送ってWiFiでも足りるの?
遅すぎてデータ破損みたいなのは困る
まあ有線でも良いんだけど

さらにアクセスしてないときはHDDのモーター止まると思うんだけど
ファンも止まる製品ってある?出来れば止まってほしい

928 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 05:55:05.72 ID:u5VLQ1O6
>>927
WiFi対応の意味がよく分からんけど普通にLANに無線用のアクセスポイント設けるだけじゃダメなの?

転送速度については11nだと300Mbpsで実効20MB/s程度だけど無線LANは速度が安定しないから
大丈夫かどうかは自信持てないな

929 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 08:34:48.53 ID:WEXZ2rgP
>>927
PC連動必須ならNASじゃなくUSB-HDDになると思うのだが

930 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 08:44:17.19 ID:BW4JtPpf
>>927
無い

931 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 14:45:30.87 ID:fos9sJqb
>>927
電源連動はネックやね
やるとしたらマジックパケット辺り使って自動化するぐらいか
スリープ側は対応方法思いつかんけどな

というか、電源連動させる運用でnasの利点って何想定してるの?
無線アクセスしたいだけならそういう用途のものが別にあった気がするけど

932 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 20:45:01.25 ID:fsgYYoas
NASじゃなくてルータにUSBでもぶっさしておけば?

933 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 20:48:01.10 ID:lb6KJ5R0
それやると無線LANルーターが過熱で早死にしそうだな

起動 or 復帰はWOL
シャットダウン or スリープは適当なCGIを設置
で出来ると思うけどある程度いじり回せるNASと知識が必要だな

934 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 22:21:03.75 ID:I8ChBYKY
電源連動させる必要あるのかい?

935 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 22:59:10.64 ID:E1a4wgOP
連動させたところで起動に時間がかかるから使い勝手悪いだろ
電源落とさずHDD停止程度で使うもの

936 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 23:37:46.91 ID:WEXZ2rgP
しかしLANに接続されてるNASをいったいLANに接続されているどのPCの電源と連動させるんだろう・・・

937 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 23:46:35.05 ID:6B+CqG8c
NASと同じ使い方したいなら素直にNASでいいじゃん

938 :不明なデバイスさん:2016/07/09(土) 23:48:48.04 ID:JWS9O/vF
ファンはHDDのためじゃなくコントローラのために動いてるんだから
HDDの回転が止まったらファンも止めるというのはナンセンス

939 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 10:12:58.40 ID:Yu1ngqYU
余計な機能は要らないから読み書きの早いのってなにがいいのかな?

2ベイ 30000円くらいまでで

940 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 11:11:14.48 ID:L2jpB3Yt
AS-202TE

941 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 11:58:08.34 ID:WQP5kPck
>>939
http://www.legionhardware.com/articles_categories/storage.html

942 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 12:55:25.29 ID:EEBRXdVu
>>927だけど望み薄いかな?
バッファローとかでNAS謳ってる製品でPC電源連動ってのあるんだけど
PC電源連動させたいのは昼間基本的に留守だから節電と寿命延長のため

んで単なるHDDじゃなくてNAS希望なのは複数PCからアクセスできるようにしたいから
インターネット越しとかは考えてない

943 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 13:07:10.71 ID:iVFBtz44
>>939
バグはあるけど、コスパのよいasustar(as3102,as-202te)か
実績のあるqnap,synologyあたりの2bayホームユーザー向けのじゃない?3万越えるのもあるけど

それか思いきってcenturyみたいなところのだしてる簡易nasにするか

944 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 13:15:16.52 ID:iO4oWJY/
バグがある(たびたび文鎮化)
ちなみにAS-202TEは販売終了している

945 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 13:24:32.19 ID:fuvBMCga
PC1「NASに保存、節電のために電源落とそう」

PC2「おい、誰だNASの電源落としたやつ!」

946 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 13:39:49.80 ID:dMP/7OP3
>>942
その使い方だと
一番使用頻度の高いPCにUSB-HDD繋げてWindows共有

947 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 15:23:13.06 ID:9cgPHfb+
>>942
望み薄だね
HDDのスタンバイまでかな
NASの電源オンオフまでやりだしたら録画失敗しまくりそう

948 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 16:24:51.97 ID:31HhhRnY
ON/OFFタイマー設定なら5年前のバッファローでも出来た
今使ってるQNAPも出来る
何を買っても出来るはずのタイマー機能を利用でいいんじゃないの?
曜日で設定できる

949 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 17:15:19.13 ID:jncyRTSf
おいらのOMNINAS KD21 なら
省電力 [60]分
節電モード ○スリープ ●電源OFF
スケジュールも出来る

ただし、ひょんなことが起きてファイルが使用中のままになると節電モードにならない
だいたい3日持たずにつけっぱになる
再起動すればまた3日ぐらいは大丈夫

950 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 19:04:39.21 ID:DMTBCWR/
赤外線リモコンとかでいいんじゃねーの?
つか、昼間使わないなら、部屋出るときに電源落とせばいいやん

951 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 19:10:50.20 ID:31HhhRnY
ある程度高級機でないとリモコンなんてないよ

952 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 19:13:55.97 ID:BjHd58hN
>>942
だったらそのバッファローを買えばいいじゃん

953 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 19:19:05.16 ID:DMTBCWR/
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B00H91KK26
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B0013L6ACM

こんなのでいいんじゃねーの?

954 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 19:51:51.08 ID:herd6JG+
>>953
ほとんどの機種には受光部がそもそもない
家庭向けの上のグレードならリモコン機能あるけど

955 :不明なデバイスさん:2016/07/10(日) 20:06:23.40 ID:DMTBCWR/
>>954
???
受光部はコンセントについてるんだが?

956 :不明なデバイスさん:2016/07/10(日) 20:19:44.91 ID:herd6JG+
>>955
ああすまんw
一瞬見ただけでなんじゃこりゃ
で、ちゃんと見てなかったw

シャットダウンさせずいきなり電源断になるわけでしょ?
ファイルシステムエラーの要因になるからとても使えない代物ではあるな
間にUSB接続でシャットダウンができるUPSを挟めばその点はなんとかなるかも、、、

957 :不明なデバイスさん:2016/07/10(日) 20:27:34.64 ID:revw5B9o
>>942
そんな程度の使い方なら外付け共有すりゃええやんけ

958 :不明なデバイスさん:2016/07/11(月) 01:51:36.36 ID:xZuUV8wU
NASにぶち込んでDLNAでテレビ、モバイルデバイスで見たいとかは考えてないの?
それならまだNASのメリット活かせるんじゃね
ハードウェアトランスコードはオーバースペックな気がするが

959 :不明なデバイスさん:2016/07/11(月) 21:12:58.51 ID:cyNteHu5
アクセスが無かったらHDDの電源を止めて、スタンバイになって無音ってのがあれば欲しいけど。

960 :不明なデバイスさん:2016/07/11(月) 21:21:32.53 ID:hmgD7dtf
>>959
BuffaloのNASがそうなのにいまさら?
PCにソフト入れて電源も連動
スリープになるぞ
ほとんどのメーカーはディスク停止、
電源はonのままだけど

961 :不明なデバイスさん:2016/07/11(月) 21:47:23.84 ID:Qe5vqz/h
>>960
でも最近発売されたモデル全部対応してないよね

962 :不明なデバイスさん:2016/07/11(月) 22:29:06.65 ID:Vn0jhR6h
>>959
5年前に買ったLS-CL
欲しいならゆずれますよ?

963 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 14:31:49.95 ID:0GaZ4mM7
NASに動画入れてスマホから見れる?

964 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 14:55:21.49 ID:bvZabxUm
>>963
見られます

965 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 14:59:31.03 ID:vhQPPIU2
6000kbps超えるくらいの動画だと普通のスマホでは厳しいかと
もちろんNASのせいじゃないけど

966 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 17:12:41.09 ID:KYbEYpDf
NASデビューします
バッファローとシノロジーで迷ってたけど初めてだしバッファローにする
イメージだけど別場所のPCやスマホからアクセスできる外付けHDDって認識でいいのかな

967 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 17:23:15.83 ID:ANvhAq9o
初めてだからこそSynologyじゃないの

968 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 17:53:17.17 ID:LVFpI8RE
>>967
サポートしたくないので呼ばないでください

969 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 21:33:56.86 ID:E8162n/B
NASって何MB/sくらいでますか?

970 :不明なデバイスさん:2016/07/12(火) 22:36:13.00 ID:4CEWbOs9
>>966
俺も同程度の認識でds216play買った。
最初後悔したが、今では…。
向上心有れば、何でもいい。
なければ何買った所で外付けHDD。

971 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 00:19:48.82 ID:nQTvOa4E
>>969
intel搭載ので100MB/sくらい

972 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 00:26:39.35 ID:hQoVf5Bs
>>969
http://images.anandtech.com/reviews/nas/das_perf/synology_ds2015xs/CDM-CIFS.png
ARM搭載ので700MB/sくらい

973 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 09:03:48.13 ID:bXlkjV/+
内臓HDDより速いw

974 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 12:54:27.47 ID:Yj3aF4Mb
お前の内臓すげぇな

975 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 20:10:23.14 ID:7BktkFay
チエちゃんに焼いて貰うんだろ?

976 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 20:18:48.55 ID:393CZlMx
それで串を隠すんだろ?

977 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 21:06:15.66 ID:cQTDIZjG
オーディオNAS「fidata」に、特別仕様のブラック。1TB SSDで約40万円
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1010040.html

スマホ写真の自動保存にこだわった小型NAS「ポケドラPhoto」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1009877.html

QNAP、4K/60fps対応HDMI出力やThunderbolt 2搭載NAS
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1009830.html

978 :不明なデバイスさん:2016/07/13(水) 21:16:01.34 ID:wcF34o3s
3.5と2.5のハイブリットは良いけど、SSDの場合に階層管理してくれるのかね?
しないなら使いにくいダケだと思うが・・・

979 :不明なデバイスさん:2016/07/15(金) 17:53:59.71 ID:qxN0O7PU
nasne死んだ時用に備えて色々調べてるんだが、とりあえずDTCP-IPに対応したNASを買えばいいのは分かった
が、NASにダウンロードムーブしたファイルがどうなるのかイマイチ分からない…

元データはnasneから消える?それともダビング10のコンテンツだったらカウントが9になって残る?
NASにダウンロードムーブしたコンテンツを更にコピーしたりBDに焼くことは可能?
ググってもダウンロードムーブが「移動」なのか「コピー」なのかさっぱりで…

 

980 :不明なデバイスさん:2016/07/15(金) 17:55:50.34 ID:oq3QCxNR
>>979 消える

981 :不明なデバイスさん:2016/07/15(金) 21:12:28.76 ID:g23H2qDT
ムーブなんだから察しろよ

982 :不明なデバイスさん:2016/07/15(金) 21:31:31.82 ID:hJ9BR0TH
>>979
>元データはnasneから消える?それともダビング10のコンテンツだったらカウントが9になって残る?
ダビング10だと回数が減る、コピーワンスだと消える

>NASにダウンロードムーブしたコンテンツを更にコピーしたりBDに焼くことは可能?
アイオーとバッファローの対応機種のみ可能、ただしNASからは消える
海外メーカーのDTCP-IP対応機種は不可能

ダビング10の回数を維持したままのムーブは不可能

983 :不明なデバイスさん:2016/07/15(金) 21:57:08.91 ID:THH3BNhl
NASNEに限ったことじゃないけどDIGAとかその手の録画装置は本体が死んだら基本アウト
BD/DVDのみがバックアップアップ手段となり、互換製品へのバックアップは出来ない
昔リムーバブルケースなHDDにバックアップというかそこを中継して他の記録装置への移動もできたんだけど今は出来ない

984 :不明なデバイスさん:2016/07/16(土) 02:04:51.98 ID:YORjE9De
>>980-983
サンクス
やっぱりムーブとは名ばかりの、ただのコピーなんですね…
何で日本だけこんなガチガチ糞仕様なのか

985 :不明なデバイスさん:2016/07/16(土) 04:49:25.07 ID:i3XtHked
あなたみたいに頭が弱い人が多いからだよ

986 :不明なデバイスさん:2016/07/16(土) 07:59:10.90 ID:xmSCvLBs
ムーブ対応だけど再ムーブ非対応なんてのもあるから
入れられるけど出せない

987 :不明なデバイスさん:2016/07/16(土) 08:09:23.78 ID:4KCLjIcC
>>984
ムーブて移動だんだから移動したら移動元から消えるのは当たり前だと思うのだが・・・
ただのコピーなら消えないだろ?複製なんだし

988 :不明なデバイスさん:2016/07/16(土) 14:00:13.43 ID:tiyfj1vl
教育活動の利用であっても著作権利用料を要求する国だしなw
しかも改善しろという有権者はほとんどいなくイエスマンばかり

989 :不明なデバイスさん:2016/07/16(土) 16:50:41.57 ID:TwDeEOHH
PT3買っとけばよかったのに

990 :不明なデバイスさん:2016/07/17(日) 20:23:13.87 ID:et01AYRP
残したいものはガードを外さないと行けないのは昔からでしょ
だから、改ざんだの何だのぐちゃぐちゃ逝ってるけどDRM解除ネタは不滅なんだよ

時間指定の見る権利なんて笑わせてくれるよな・・・

991 :不明なデバイスさん:2016/07/18(月) 19:32:13.59 ID:hyzuHDLa
NASじゃあんまり関係ないけどSeeQVault対応デバイスにムーブならそこから再ムーブか
他の対応機器につないでも見られるじゃなかったっけ。ほとんど普及してないけど。

992 :不明なデバイスさん:2016/07/18(月) 19:53:51.50 ID:wAtaA108
SeeQVaultなんてメーカー間の互換性を捨てた馬鹿規格じゃん

993 :不明なデバイスさん:2016/07/18(月) 20:58:32.89 ID:MRqx9t+F
対応してるようでどこか抜けてるし
録画すゆなら国産ブランド買っておいた良いみたいだね

994 :不明なデバイスさん:2016/07/19(火) 09:55:43.72 ID:dL4LD4Th
民法がコピーガード付ける苦肉の言い訳が「CM主演のタレントの版権問題」とか言い出すのが笑える
そんなんお前の事情だろうがw

995 :不明なデバイスさん:2016/07/19(火) 16:44:44.14 ID:otb0V6mk
誘導されてきました、現在NASの買い替えを検討しているのですが、
目的がPT3で録画した生TS動画をNAS内に入れ、それをLAN経由で繋いだRegza Z1で視聴することです。
現在の候補は4つあり、DS216j(安くて性能もそこそこ)・DS216play(エンコ機能ありだが高い・出先では動画観ないかも)
AS3202T(HDMI出力できるので最も用途に合っているが、ファームアップやリブート等で故障報告が不安)
TS-231+(性能高いぶんややお高い)で迷っています。
上の機種で同じような用途で使っている方おられましたら使用感教えて貰えますでしょうか、またこの機種の方が適しているとかあれば同じくお願いします。

996 :不明なデバイスさん:2016/07/19(火) 19:25:31.33 ID:A++MypEC
著作権法
第一章 総則
第一節 通則
(目的)
第一条  この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、
これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。
>“文化の発展に寄与することを目的とする。”
>“文化の発展に寄与することを目的とする。”
>“文化の発展に寄与することを目的とする。”

997 :不明なデバイスさん:2016/07/19(火) 20:12:56.61 ID:aAZt9Z8b
次スレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1461993795/

998 :不明なデバイスさん:2016/07/20(水) 01:26:37.89 ID:qnOkRDs9
NAS総合スレPart26 (LAN接続HDD) [無断転載禁止]&#169;2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1468926705/

999 :不明なデバイスさん:2016/07/20(水) 05:14:55.52 ID:u/GrQTiq
999

1000 :不明なデバイスさん:2016/07/20(水) 05:25:02.19 ID:5GywZNld
うめ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 190日 7時間 43分 20秒

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


232 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)