5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

【SAN,NAS】ストレージ鯖総合【iSCSI,FC,IB,10GbE】

1 :Fiber Channel InfiniBand IBoE:2011/11/12(土) 08:56:52.46 ID:JAZFyoDP
比較的高機能高性能なストレージ鯖に付いての総合スレです。


家庭・SOHO向けNASは以下
NAS総合スレPart17 (LAN接続HDD)
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1312673246/

【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
InfiniBandについて語るスレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1305552336/

2 :不明なデバイスさん:2011/11/12(土) 09:26:44.46 ID:NL7dr0+n
■録画鯖用
http://www.amazon.co.jp/dp/B002WLP190/

3 :不明なデバイスさん:2011/11/14(月) 04:10:07.88 ID:A3KUkwg6
>>2
残念ながらストレージ鯖だから録画鯖用にはあんまり使わないと思われ、あと業者乙
と、ネタにマジレス。

>>1
ネタ的にISLONとかNetAppとかEMCのネタも有りなのかな?
自分は個人ユースなので、その辺のことはわからんけどw

4 :不明なデバイスさん:2011/11/14(月) 08:52:40.38 ID:rVWmq/RO
10GbEでiSCSIな奴って製品ありそうだが、実際のとこ速度は出てるのかな?

5 :不明なデバイスさん:2011/11/14(月) 18:21:04.44 ID:A3KUkwg6
>>4
自分は専用の製品って触った事ないけど、話を聞く限りではそのままポンとはパフォーマンス出ないって事を聞いた。
結局チューニングでえらく手間がかかるって話ですな。

6 :不明なデバイスさん:2011/11/14(月) 21:02:47.74 ID:neCXws3K
FCoE や IBoE なんかのCEEに対応したスイッチ高すぎる・・・

7 :不明なデバイスさん:2011/11/14(月) 21:44:09.32 ID:A3KUkwg6
>>6
スイッチのスタートが100万越えからですからね。
異プロトコルって言い方がいいのかわからんですが、各プロトコル変換する装置が高すぎ。

8 :不明なデバイスさん:2011/11/15(火) 10:58:59.84 ID:Oz8F4jwP
>>6
もともとetherはパケットロス前提だったのにそこに無理無理に詰め込んでるからねえ、CEE。
そんな無理せずにEoIBとかのほうが筋はいいと思う。

9 :不明なデバイスさん:2011/11/16(水) 07:17:46.15 ID:I76K3rxL
File System も話題にしておk?

NFS、AFS、GPFS、Lustre、9Pとかとか

10 :不明なデバイスさん:2011/11/16(水) 12:13:12.57 ID:nkz32sQN
>>5
そうかあ、500MB/s以上狙いだと素直にFC/IB系の何かが無難そうっすね。

11 :不明なデバイスさん:2011/11/18(金) 11:57:11.70 ID:Nl2nKVXI
GPFSってIBMの商用のだっけ。あれって、クライアント100とか1000とかでも耐える?

12 :不明なデバイスさん:2011/11/18(金) 18:53:09.15 ID:/sIktV6e
wdmユニットみたいの刺せるやつないの?

13 :不明なデバイスさん:2011/11/19(土) 11:46:35.23 ID:JhNlkJWS
fcで?fcは基本近距離だからWDM刺したりはしないと思うぞ。

14 :不明なデバイスさん:2011/11/20(日) 07:17:21.69 ID:9ewl3DDw
pNFSって現在実用に耐えるほどの性能を持ってる?

管理がNFSぐらい楽なら導入してみたいんだけど、誰か使ってる人いませんか?

15 :不明なデバイスさん:2011/11/21(月) 13:18:05.44 ID:uNrH+Emf
>>14
Linuxで自前でやるのは辛くない? Panasasとか持ってきて使うならありだろうけど。

16 :不明なデバイスさん:2011/11/22(火) 03:20:25.94 ID:cOevwRaD
予算がないと自前でLinuxになるのは良くある事じゃない?

潤沢な予算で作ってみたいよ

17 :不明なデバイスさん:2011/11/30(水) 21:09:24.01 ID:Uv+k0u2S
個人で買える範囲にしろや

18 :不明なデバイスさん:2011/12/01(木) 10:07:53.94 ID:sXT9G8Xg
page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l114194243
メモリ盛りまくりのこーいうマシンでRAMディスク作れば超速なんだろうか。

19 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 10:27:40.33 ID:7Wpg+WVN
72GBなんてすぐ埋まってしまう
桁が三桁違うんだよなあ

20 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 20:20:43.83 ID:U6VQsOMf
RAMディスクは別にいらんな、扱いが面倒過ぎる。
それよかZFSストレージとしてなら使いたい。

とりあえずESXi向けのFC-SANは作れたから、次はストレージの強化をしたいが、
今はHDDが高すぎて、延期中。
先に、16GBのメモリーを32GBにするか・・・

21 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 22:06:25.53 ID:J8Fe7yPh
>>20
リードが多い環境だとメモリを増やすのはありかと。

22 :不明なデバイスさん:2011/12/06(火) 19:02:13.37 ID:aggnvktk
Linux の NFS って鯖側しかキャッシュしないの?

クライアント側のメモリを増やしても意味無い?

23 :不明なデバイスさん:2011/12/07(水) 10:06:15.45 ID:wXzSIx9h
皆様のストレージ鯖のアイドル時の消費電力はどんな感じ?

24 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 14:35:38.21 ID:peV540/F
ちゃんとしたRAIDの箱で16個以上のHDDが入る奴ってどこで売ってる?

25 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 15:59:18.58 ID:KvuxDDuU
>>24
外付けのDASって事?
http://www.newtech.co.jp/products/raid_ide/supremacy2/index.html
こんな感じのコントローラ付きの箱だけって事かな?
国内だと売ってるのは見た事無いな。
海外なら幾らか売ってるところがあるけど

26 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 21:38:49.80 ID:+GgVb3WC
qlogicのQLE2462を付けたら起動しねぇ。
BIOS全部読み込めずに、初期化が止まってる感じ。
なぜかQLE2460 2枚だと問題無いから、とりあえずコレで当分しのぐか。
別のマザーに付けると起動するから、
BIOSの相性かな・・・


27 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 22:36:25.77 ID:KvuxDDuU
>>26
相性ってか、M/B側のBIOSの空き領域の問題でしょうね。
HBAのBIOSをマッピング失敗してるパターンですなー。
うちも、LSIのSASのHBAとRAIDのカードの同時刺しすると、RAIDの方の
BIOS読んでくれません。1枚ずつだとちゃんと認識してくれるんですけどね。
拡張カードから起動できるやつは、大体1枚以上そういうカード刺すとこけますね。
UEFIになると、そういうかち合うパターンは減ると思いますが。

28 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 23:07:25.43 ID:+GgVb3WC
>>27
まぁそんな所かなーとは思ってる。
オンボデバイス停止・その他カードぜーんぶ外してもダメだったんで、
とりあえず諦めた。
つか、オンボLAN位しか付いてないDP55WGなんだが、
おまえは、何にそんなに領域食ってるのかとw
SATAもAHCIで使ってるだけだし。
ただ、E3-1260L+C204のXeon機でも、CPUから生えてるPCI-eにこいつ+
別のカード差すと、動きが怪しくなったりする事もあったんで、
カード側のファームももしかしたら、なんか癖があるかもしれん。

2460 2枚差しで動くのは解せないが、とりあえず2portは使えるようなったんで、
その状態で稼働させてる。
1156プラットフォームなんで、今からマザーだけ変えるのもあれだし、
SAS HBA辺りを付ける時にでも一式更新かなぁ、とも考えてる。

29 :不明なデバイスさん:2011/12/11(日) 17:31:58.73 ID:mzRzFxlC
インテルマザーかーーーっ!
よくあるよくある。マザボBIOS更新してみた?

30 :不明なデバイスさん:2011/12/11(日) 20:45:08.51 ID:TcriohLF
>>29
最新から、過去に戻せるバージョン2世代位試したw
が、結果は変わらなかったというorz

P6T寺+4port NIC + 3ware 9660SAの
フル実装PCでは、何も問題無く起動するんだけどねーw

BIOS/UEFI両実装の仕組み辺りで、なんか引っかかるのかなぁ。
Xeonの環境はX9SCM-F。
ま、サンプルが少ないし、確証があるわけじゃないけどね。

31 :不明なデバイスさん:2011/12/12(月) 00:12:27.49 ID:VSfvQ4a+
>>30
ご苦労様です。
その手の問題は起きなくて良いときに起きるからなー orz

Xeon環境はうちと一緒のマザーだ。
こっちはEmulex LPe11002試してみる予定だけど、その前に色々トラブってて orz
BIOSのバージョンによって使うカードが動いたり動かなかったりで泣きそうっす。

32 :不明なデバイスさん:2011/12/12(月) 00:41:19.24 ID:o2xrZMys
>>31
Sandy系XeonはまだBIOS/UEFI周りがイマイチ
こなれてない感じ、●だけの問題かもしれんけど。
マザー側が悪いのか、デバイス側が対応し切れてないのか・・・
X9SCM-FでIntel ETのDualportNIC使うと、
単体ならCPU側で問題無いけど、そこに追加で
別カード挿すと、ESXiがNIC見失う。
BroadcomのBCM5709Cはどこに挿してもOK、
ETもチップセット側のx4に挿すと、問題ないとか、
色々と細かいところでねぇ・・・w

BIOS/UEFIのアップデートで、そのうち安定するようには
なるだろうけど、今の所はまだ色々とはまる要素はありそうw


33 :不明なデバイスさん:2011/12/12(月) 21:25:22.23 ID:HKNvpACJ
SandyのXeonって2P/4Pが登場するまではまる要素だらけでしょ。

まあ、はまってるというより捗ってるのかも知れんが、ある意味w

34 :不明なデバイスさん:2011/12/20(火) 00:51:26.36 ID:OFFWbA/a
FCハード以外の所で大ハマリorz
ZFSの使えるフリーのFC-targetっつーことで、
Solarisベースで色々やってるんだが、
Solaris11->パフォいまいち、つーか、メモリー負荷高くなると、
ARCの縮小するのは良いけど、その後制限が解除されずFree14GB、arc_size 150MBとか訳分からん状態に。
OpenIndiana 151a->こっちは、ESXiから負荷かかると、何故かFC Targetがofflineに・・・
場合によっては、いきなり再起動。ならない時もあるから、いまいち問題点を詰め切れず・・・
arc_maxをもうちょい制限すればいいのかな・・・

色々文献ググったりしてるんだが、これと言った情報が無く、様子見状態



35 :不明なデバイスさん:2011/12/26(月) 15:03:52.77 ID:OQUXTNMD
>>34
がんばれー

36 :34:2011/12/26(月) 19:02:43.98 ID:KUuufwNN
>>35
おう、がんばる!・・・・じゃねーよ!ww

このまま試行錯誤しても、らちがあきそうに無かったので、
別で動いてた鯖のハードと入れ替えた。
i7-940 24GBって環境にOI 151aをぶち込んで、基本設定だけして
使ってみてる所。
稼働最優先でやってたので、Solaris 11はテストしてないが、
今のところ大丈夫そう。
ESXi上のVMからCDMでベンチかねて負荷かけても、
落ちたりする事は無くなった。
SeqRWで380MB(4GbpsFCの帯域ほぼフル)/4kRRWで35MB前後出てるし、ARCもちゃんと動いてるポイので、
このまま行こうかと。



37 :不明なデバイスさん:2011/12/26(月) 22:26:04.14 ID:v2Aww0Kt
>>36
無事になんとか動いたみたいで何より。
しかし、M/Bの相性絡みだとどーしようもないときがあるもんなー。

OI系はFCの部分ってNexentaが思いっきり絡んでるから大分枯れてるかと思ってたんだけど、
そうでもなかったんだな。あと、4kRRWの35MB/sってQD=1なの?
ちなみにOIでクラッシュしてたM/BってX9SCM-F?

Solaris11は次の大型パッチまで待てなのかもね。
今のところARC絡みのバグのFix情報はSunsolveだったかには上がってないし。
http://wesunsolve.net/

ストレージの負荷テストツールって皆何使ってるんだろう?
うちは、*nix系はfioでWindowsだとIometerとか使うようにしてるんだけど。

38 :34:2011/12/26(月) 22:51:18.01 ID:KUuufwNN
>>37
マザーというか、もしかしたらだけど、メモリー周りかも?とちょっと思ってる。
ZFS自体メモリーにかなり負荷かかるFSだし。

ちなみに、はまったマザーはDP55WG、今回取っ替えたのはP6T Deluxe
4kRRWはQD=1の方。QD=32だと300MB超えるw
テストサイズは4000MBだけど、まぁぶっちゃけほとんどキャッシュ
乗っちゃってるし。
ストレージの構成はHGSTの1T(2プラッタの奴)3本RAIDZを2セット1poolにしてる。
それにL2ARCにSSDで90GB位つけて。

Solaris 11でのパフォーマンスは、基本的なチューニングが
結構大規模側に振られてるポイって話も出てるし、
ちょっと様子見かなって所かと。

まぁ、取っ替えた方の鯖もX9SCM-Fを使ってるんだが、
今度はこっちで3ware 9690SAとの相性ぽい問題が
発生しているというorz
こっちはマザー取っ替えただけで、再インストールもしてないから、
一応この年末年始でOSの再セットアップをしてみるけど、
多分、ダメだろうな・・・(遠い目
症状としては、読み書きすると全DISKでランダムにタイムアウトする。
でも、アレイはデグレしない。一応書いてるファイルも正常ぽいし。
ただ、非常に不安な状態ではあるw

39 :不明なデバイスさん:2011/12/29(木) 12:31:51.61 ID:BWchpjFB
ちゃんと冷却取れてないのでは?>DP55WG
CPU直結になってからメモリアクセスをひんぱんにしてるとCPUは温度上がるんで
(デュアル構成で負荷100%でアクセスするメモリを片側に寄せたら温度上昇倍違った、)
冷却が間に合わないとさっくり飛ぶよ。

40 :不明なデバイスさん:2011/12/29(木) 15:05:50.51 ID:82/ZjfA9
>>39
元々部屋に入れてないマシンなんで、24時間常時FAN全開だったりする&
今の時期、PCの置かれてる場所の気温は楽に10度切ってるし、
そこまで冷却不足とは思って無いけどね。
逆に冷えすぎるから、冬場はFANの速度絞るw
比較的発熱が多いHGSTの7200rpmHDDがsmart読みで20度切るくらいだからw

DP55WG一式はどっかでテストしてみたいけど、
今こいつをテストする環境が無いんで、放置。
ケースは有るが、テストに回せる電源がねぇ。



41 :不明なデバイスさん:2011/12/30(金) 00:11:50.53 ID:iOUnMoxR
>>38
おおー、詳細ありがとう。
zfsは確かにメモリ酷使するFSだわな。
なので個人的にはECC付きのメモリ+CPU+M/Bでストレージサーバ組むようにしてる。

Solaris11は、InfiniBandの絡みで検証してるけどZFSの方までは
細かく検証できてないんだよなー。

うちもRAIDカードで問題が orz
LSIの9260もどきを手に入れたからこっちで構成して正常に動くといいな・・・。
次もX9SCM-Fで行くか悩むw
まぁある程度検証しちゃってるから、Tyanとかにしちゃうと再度検証し直しになりそうだしw

検証してて思うのは、自作だと鉄板の構成探すまでが大変。
メーカー製だとある程度メーカーがその辺の相性問題出した状態で出荷してるし。

42 :不明なデバイスさん:2012/01/06(金) 21:54:59.52 ID:wx029Kv3
あけおめ

正月休みにFC絡みの話を知り合いとしてたんだが、Qlogicのは微妙って話が。
HA組んでて、片側落ちたら全系統落ちたとか洒落にならない話を聞いた。
その後もトラブル続きで結局全部Emulexに変えたらしい。
38氏は無事に運用出来てるのか心配だ・・・。

43 :不明なデバイスさん:2012/01/07(土) 00:05:43.71 ID:i90Z/jO+
>>42
HAまでは組んで無いので、分からないが、
今のところ家では、FCが原因で、止まったとかはないなー。。
試しにFC-targetとESXi間2系統のうち、
片側引っこ抜いても、固まる事は無いのは確認した。
同じtargetへWindows鯖からも接続してるけど、そっちも問題なしかな。
target-Brocade 200E-ESXi/Windowsの組み合わせだけど。

まぁ、QlogicのFCカードは癖がありそうっちゃありそうだけど。
BIOS/UEFIでASPMがONになってると、
カードのファームが転けるっつーか、固まって、
起動しないとか。
これやると、カード抜くまでマザーのBIOSすら拝めなくなるから、
カード抜いて再設定しなきゃならんw
Emulexは使ってないので、比較のしようが無いw
ただ、Solaris系のCOMSTARでtarget作る場合は
Qlogicの方が楽ぽい、調べた範囲では。4Gbps以上のカード必須だけど。
Emulexでも行けるはずなんだけど、
うまく行ってる人がなかなか居ないみたいなんだよねー、何故か。


44 :不明なデバイスさん:2012/01/13(金) 22:14:02.75 ID:2QOJFauF
3ware 9690SAのRAID6アレイがサイレントクラッシュしてるぽい・・・orz
週1でverifyかけてたんだがなー。

これはもうこいつもESXiに統合してストレージをZFSに置き換えするしか無いな。


45 :不明なデバイスさん:2012/01/14(土) 23:27:24.90 ID:gSFJY80x
>>43
QlogicとEmulexの両方手にいれたので、テスト出来るのでやってみるよ。
ついでに、QlogicのCNAのアダプタも手に入ったからこっちでもテストしてみる。

>>44
サイレントクラッシュは厳しいね。
zfsだとアクセスした時点で修正勝手にかけようとするんだっけか?

46 :不明なデバイスさん:2012/01/23(月) 02:01:34.58 ID:5uZ913i2
NFSサーバってファイルを読む時にサーバ上のメモリにキャッシュすると思うけど
4GBとか大きなファイルにアクセスする時にはいきなりファイル全体をメモリに置くの?
それともアクセスの状況を考えてちょっとずつ置くの?

例えばメモリ16GBぐらいのシステムで別の4GBのファイル8つに
クライアントがそれほど速くない速度(4MB/sec)アクセスした場合は
どんな感じでキャッシュされるのだろう?

47 :不明なデバイスさん:2012/05/08(火) 21:11:09.37 ID:moEqW3s4
ottoでFC 8gb品が安価に出てるね。(emulex 2x8gbのOEM)
そろそろFCデビューか。

48 :不明なデバイスさん:2012/06/03(日) 19:26:23.19 ID:ZdvIWJh7
iscsi ストレージで冗長構成したいのですが、どの様な製品がありますか?

49 :不明なデバイスさん:2012/06/22(金) 12:40:07.71 ID:d9exVacD
日本音楽著作権協会(JASRAC)など音楽の著作権を扱う6団体2社が、
インターネット上の違法音楽ファイルに対して新たな対策に乗り出した。
権利者団体が設立した「著作権情報集中処理機構(CDC)」が開発した
違法ファイルを検知するプログラムを、プロバイダー側に導入するよう働きかける。

これまで違法ファイルは、権利者団体が見つけ、プロバイダーに削除要請をしてきたが、
削除までの間に、ネット上に拡散してしまうのが実情だった。

今回、CDCが技術開発したプログラムは、プロバイダーのサーバー上で起動し、
違法ファイルを自動的に検知する仕組み。6団体2社は、プロバイダーに
このプログラムを1カ月につき5万円の使用料で提供し、違法ファイルをアップロード
(配信)した人に対して、警告やネットへの接続を拒否する対応を自主的に取って
もらうことを目指すという。

◎一般社団法人日本音楽著作権協会 JASRAC http://www.jasrac.or.jp/

http://www.asahi.com/showbiz/music/TKY201206200382.html



50 :不明なデバイスさん:2012/08/27(月) 04:47:22.56 ID:Bw4uEN+l
NASなんてルーターに外付けハードディスク繋ぐだけで十分だろ

51 :不明なデバイスさん:2012/10/06(土) 07:28:03.97 ID:rYLmsZAR
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね 
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね 
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね
そうかタヒね 
そうかタヒね 
そうかタヒね
そうかタヒね 


52 :不明なデバイスさん:2013/01/06(日) 22:01:39.55 ID:TgZRZXa6
age

53 :不明なデバイスさん:2013/01/30(水) 01:34:32.19 ID:2lGPKd5B
EqualLogic一択?

54 :不明なデバイスさん:2013/01/30(水) 01:35:55.50 ID:9DOLPFqw
NFSが無いと・・・

55 :不明なデバイスさん:2013/01/30(水) 12:20:23.51 ID:p6ZdSLS6
>>50
それでもいいんだけどさFAT32にしか対応してないよね

56 :不明なデバイスさん:2013/06/03(月) 13:20:01.79 ID:XiP/jId8
EMCの VNX5300あたりを買おうと思って見積もりとったんだが、
本体価格+保守費5年で1千万とかするんだね。

クライアント50台同時アクセスで、キャッシュヒット状態での SMB2.xで
10GbEが 30%埋まるぐらいの性能が出るなら、買う気なんだけど、
性能出るかな?

57 :不明なデバイスさん:2013/06/03(月) 13:42:50.22 ID:+imUMHSP
>>56
いや、どう考えてもそれはメーカーに聞くべきだろw
少なくとも、ここで聞いて判断するような事じゃ無いと思うぞ。。。w

ただでさえ、Clientからのアクセスは利用パターンや、アクセスしてるファイルの種類/サイズ
によって、スループット変わるもんなのに、
ただ、性能でるかな?って聞かれたってわかんねーよ。。。

58 :不明なデバイスさん:2013/06/03(月) 14:27:30.40 ID:abrKTrv6
>>56
おう、我が家でバリバリ使ってるぜ!
ってなことにはならんわな

あいにく職場でも使ってないので他を当たってくれ

59 :不明なデバイスさん:2013/06/03(月) 19:17:07.34 ID:Fr4vqGU0
>>56
シーケンシャルならクライアントがwin7で1Gbps余裕で使い切るから、
50台同時にシーケンシャルアクセスされたら10GbEでも不足する計算だよね。
ただしクライアントのHDDが遅けりゃその分余裕は出る。
EMCに聞いても単純には回答もらえないんじゃ?

60 :不明なデバイスさん:2013/06/03(月) 20:16:29.45 ID:XiP/jId8
ファイルサーバーの性能指標って何かないかな?

例えば、GbEな QNAPで 同じファイルを複数端末から読むと、
 端末1台だと GbEをフル帯域で埋める
 端末4台だと GbEの半分にも届かない
ってなるんで、そういう性能指標が欲しい。

主な用途は、教室からの一斉アクセスw

61 :不明なデバイスさん:2013/06/03(月) 22:59:46.20 ID:ruiZBZKx
>>59
Citrixが、Windowsたくさんの環境を想定してNetAppでテストやってるのがあるけど、ああいうのはなかなか無いねえ

つーか、普通は帯域を云々する前にまずIOPSだわな

62 :不明なデバイスさん:2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:NYSXkajM
>>60
そういう用途なら10GのPCサーバーを複数台用意して分散させた方が
金額的にもやさしくね?

てか、そんなにでかいデータ量なの?

63 :不明なデバイスさん:2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:suvKFbVo
増やした機材の運用は誰がやるんだバカ

64 :不明なデバイスさん:2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:NYSXkajM
このぐらいでそんなに運用に困るもんか?

65 :不明なデバイスさん:2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:ju9xotdL
具体的な話がないとアレだが、ぱっと見では特に問題でもなさそうだな
増設したファイルサーバ間で同期をかけておいて、PC側の設定で分散させる

「1個のゴールデンイメージからPXEブートかけててPCは全台同じ設定だよ」
ということかもしれんが、そこをいじるのが面倒ならユーザに指示すればいい
その方式だと完全にきれいに分散することはないだろうが、極端に偏ることもなかろう

66 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:jOsXu80Z
ユーザーの善意に期待するのは無理。

分散なんて面倒な事する以前に、端末十台から一斉アクセスで
GbEを 帯域100%で使いたいってだけなんだが。

samba4.0で、SMB3.0だと期待できるかな?

67 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:87ep3JZu
元々CIFSはプロトコルとしては、重いんだよ。
SMB3.0使おうが、数百KB程度のファイルを読み書きするレベルじゃ、
プロトコル処理の方が足ひっぱてんだよ。

おまけに十数万クラスのNASなんて、全部ソフトRAIDで、まともな小サイズのファイル相手じゃ
まともなIOPSすりゃ出やしない。

68 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:J/chxG04
まともなアレイコントローラだけでも10万前後飛ぶからねぇ。

69 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:i5xD+Rm/
十数万じゃなくてその10倍の値段出しても、小サイズのファイルをちまちま書き込んでるとスループットは出なかったりするしな
まともなIOPSを出せるだけのHDD本数を揃えるか、SSDを使えば別だが

70 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:7XAuK50g
>>66
教室でのクライアント50台同時アクセスじゃなかったの?

71 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:J/chxG04
>>69
そうなると階層化ストレージの出番だな。
値段が更にもう1桁上がる可能性もあるけど。

72 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:J/chxG04
>>66
おまえさんは結局何をどうしたいのかの要件定義からやりなおせ。
性能やら構成はそこから後だ。

73 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:7XAuK50g
>>69
読み込みはともかく書込みでスループット落ちるのは
キャッシュメモリ足りないんじゃね?

74 :不明なデバイスさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:J/chxG04
キャッシュもだろうけど、結局その先が間に合わないと駄目だからね。
細かいランダムアクセスに付いてきてくれるストレージが必要かと。

75 :不明なデバイスさん:2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:TNQotmp+
GbEの帯域云々と言っている時点で、性能要件としても迷走してんだよな
性能要件以前に、本当にそのファイルサーバアクセスは必須なのか、全然別の
やり方をしたらアクセスせずにすませられないか?ということも検討したほうがいいけど

76 :不明なデバイスさん:2013/10/12(土) 13:26:36.41 ID:1uOnx3YT


77 :不明なデバイスさん:2013/10/12(土) 21:51:47.06 ID:2Dtw5ZWm
GbEでは足りず10GbEになりつつある映像編集用途のストレージについて話している人ととデータベース用途のストレージ()について話している人では話はかみ合わないだろうね

78 :不明なデバイスさん:2013/10/13(日) 00:29:43.10 ID:J1EV30at
いきなり訳の分からん事言い出すんじゃね−。
誰もそんな話してねーよ、内容読み直せ。

ま、60が出てこなきゃ、これ以上この話は進まんがな。

79 :不明なデバイスさん:2013/10/13(日) 00:37:52.98 ID:/qxQwFSt
教室からの一斉アクセスなんて、何でもいいじゃん。
多少遅くても待てばいいだけだし、クラッシュしても損害は出ない。

80 :不明なデバイスさん:2013/10/26(土) 20:37:01.88 ID:ZV2rT5fK
教育工学畑ってそんなもんだ。学問以下

81 :不明なデバイスさん:2013/11/02(土) 20:44:31.26 ID:d+XBaNQt
こんなロボコン以下の運営しやがって
寒いんじゃコラア

82 :不明なデバイスさん:2013/11/02(土) 20:45:11.10 ID:d+XBaNQt
誤爆すみません

83 :不明なデバイスさん:2013/12/07(土) 01:53:05.51 ID:IKiYKlgD
たまにヤフオクに出るSunのFCストレージがなんかめっちゃ高額で取引されてる
実際死ぬほど欲しいけど8万とかポン出せんよ

84 :不明なデバイスさん:2014/01/10(金) 20:07:54.41 ID:Pgh6oczN
OmniOSの新しく出たr151008f 、ZFSのスケジューラにかなり手が入ってて、なんか良い感じ。
ZFS特有の書き込み時の息つきが、大分少なくなって、安定した速度出るようになってきた。

Hyper-V 2012上のiSCSI RDMでのベンチ、ストレージはConnectX 2 QDR IPoIB先
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 1156.275 MB/s
Sequential Write : 589.916 MB/s
Random Read 512KB : 805.656 MB/s
Random Write 512KB : 492.154 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.825 MB/s [ 6549.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 24.168 MB/s [ 5900.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 233.865 MB/s [ 57095.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 135.931 MB/s [ 33186.3 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 25.4% (4948.8/19455.9 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2014/01/10 19:45:40
OS : Windows Server 2012 R2 Server Standard (full installation) [6.3 Build 9600] (x64)

85 :不明なデバイスさん:2014/01/10(金) 20:40:04.94 ID:weU3CKPw
せっかくご自慢の構成を組んだのならIometerあたりのちゃんとしたツールを使えばいいのに、
どうしてこの手のいかがわしいツールを使ってるのが主流になっちまったんだろうなあ
まあ、おおまかな傾向は分かるけどさ、なんつーか勿体無い感

86 :不明なデバイスさん:2014/01/10(金) 21:52:38.05 ID:Pgh6oczN
>>85
ぶっちゃけ、面倒なんだよ、ログ書き出すのが。
カンマで区切ってんで、コピペしてcsvで見てくれ。
こんなんでいいか?
size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply
65536,100,100,0,0,1,0,0

IOps,Read IOps,Write IOps,MBps (Binary),Read MBps (Binary),Write MBps (Binary),MBps (Decimal),Read MBps (Decimal),Write MBps (Decimal),
3669.485581,3669.485581,0,229.342849,229.342849,0,240.483407,240.483407,0,
3669.485581,3669.485581,0,229.342849,229.342849,0,240.483407,240.483407,0,
Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time
3669.485581,0,0.271989,0.271989,0,0.271989,0,418.4154,418.4154
3669.485581,0,0.271989,0.271989,0,0.271989,0,418.4154,418.4154

size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply
65536,100,67,100,0,1,0,0

IOps,Read IOps,Write IOps,MBps (Binary),Read MBps (Binary),Write MBps (Binary),MBps (Decimal),Read MBps (Decimal),Write MBps (Decimal),
2852.524916,1911.496856,941.028061,178.282807,119.468553,58.814254,186.943073,125.271858,61.671215,
2852.524916,1911.496856,941.028061,178.282807,119.468553,58.814254,186.943073,125.271858,61.671215,
Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time
2852.524916,0,0.349877,0.33433,0.381456,0.349877,0,752.4872,752.4872
2852.524916,0,0.349877,0.33433,0.381456,0.349877,0,752.4872,752.4872

87 :不明なデバイスさん:2014/01/11(土) 08:50:33.68 ID:hYFOk8TA
下のほうはデータベース的なアクセスを想定したパターンやね
さすがに64KBになるとIOPSが下がってるな

ターゲットのディスクサイズは>>84で1000MBとか書いてあるのと同じ?
だとするとキャッシュに収まるサイズだね
# of Outstanding IOsを1にしてるんじゃないかと思うけど、ここはアクセス元のOSのデフォルトのqueue depthか自分で設定してる値にするのがよいかと

88 :不明なデバイスさん:2014/01/13(月) 16:43:56.75 ID:CF6GitrQ
>>87
下はDBつか、一般的なファイルサーバーっつー扱いかな。どこのサイト見ても。
woker 1なんでこの値だが、ストレージ側のIOは、まだサチって無いと思う、
woker 2で取った結果、IOpsは伸びてるんで。
ターゲットサイズは3GB弱だったかな。

ストリームリードはsize 256k、ファイルサーバーは設定そのままで
outstanding 8、woker 2でやった結果。
ターゲットサイズは5GB

http://www1.axfc.net/u/3143339.csv

89 :88:2014/01/13(月) 16:47:53.85 ID:CF6GitrQ
うpファイルミスってた。

http://www1.axfc.net/u/3143357.csv

90 :不明なデバイスさん:2014/01/13(月) 22:42:52.95 ID:ZEy8vhRp
workerは1でいい。
アクセスパターンと、# of Outstanding IOsが重要。
後者を上げて行ってもIOPSが伸びなくなれば、そこが上限だから。

91 :不明なデバイスさん:2014/01/16(木) 12:42:52.28 ID:T+8b6PGh
まあ面倒なのは俺もそう思うが、それでもCDMは無いわー
以前、8GBのcache積んだDiskArrayを売り込んできた代理店が
CDMの結果をドヤ顔で出してきたから、さすがに苦笑してお引き取り願った

92 :不明なデバイスさん:2014/01/16(木) 14:44:13.50 ID:yatgUv4+
単純すぎて素人の自己満足目的以外には意味が無いよね>CrystalDiskMark

93 :不明なデバイスさん:2014/03/15(土) 16:38:34.63 ID:/PvtQnIO
あれ?FibreChannelの単独スレなかったっけ?

94 :不明なデバイスさん:2014/08/25(月) 23:10:47.95 ID:I7GQfDyF
FreeBSDのctld、機能的にも大分充実してきたね。
あまり真面目に追ってなかったが、10-stableにSCSI-3 UNMAPとVAAI、MS ODXまでMFCされたみたい。
VAAIは試せる環境が無いから出来ないけど、ODXの方は、テストしてみた。
同一LUN内でのコピーや、別LUNへの移動・コピーで、ちゃんとODX動いてる様だ。
vMotionや、LiveMigrationでもやらなきゃ、あまり目に見える効果は少ないけど、
クライアントがWin8以上なら有効だから、1GbEのiSCSIみたいな構成なら、
ディスク内でのコピーなんかでも、ストレージ内で完結する分、
体感出来る部分はあるかも、利用環境次第な所はあるけど。

UNMAPの方も、当然だけど、普通に動いてる。
illumosのCOMSTAR同様、削除ブロックの回収動き出すと、通常の読み書き止まるけど。
これはZFS側の問題だから、まぁしゃーないのか。改善出来るなら、なんとかしてほしい所だけど。
COMSTARと違って、ctl.confでこの辺は使わないって選択も出来るから、
必要無ければ、使わなきゃ良いんだけど。

後、理想を言えば、FC target機能が付けば、ほぼ完璧な気はするけど、
とりあえず、iSCSI targetとしては、かなり良い感じになってきたね、やっぱスポンサー付くと違うねぇ。

OmniOSで動かしてるストレージサーバー、10.1出たら、BSDに置き換えてみようかなぁ。

95 :不明なデバイスさん:2014/08/27(水) 22:45:37.86 ID:Dr44wWEX
お勧めスレがなかったので質問。
QNAP・ts-220を買おうかと思うんだが
新興のASUSTOR・AS-202TEが気になっている。
前者は歴史があるけどCPUがARM系。
トレイがプラスティック。
後者はその逆でCPUがインテルでトレイが金属なんだけど新興でレビューがほぼ皆無。

その他も含め皆はどんな選択をする?
広い視野で意見を聞きたい。

96 :不明なデバイスさん:2014/08/30(土) 01:05:43.78 ID:JGsMlCKq
必要なスペックがあればあとは両方買って自分で自分のために比較、
ということでいいんじゃないかな?

97 :不明なデバイスさん:2014/08/30(土) 08:10:46.95 ID:kV5Sps3B
ASUSTORってQNAPスピンアウト組が始めた会社だっけ?
しかもQNAP内でも比較的優秀なチームだったような

98 :不明なデバイスさん:2014/08/31(日) 23:37:24.47 ID:kSirkUw/
>>96
それが有意ならいちいち質問しない。
>>97
そうなんだ。
そしてその話を聞いてQNAPにしようと決めた。ありがとう。
体制として不安定さを感じる。
NASの管理体制としてそれは命取りになりかねん。

99 :不明なデバイスさん:2014/09/01(月) 16:45:26.10 ID:iNfQYfFj
意味不明

100 :不明なデバイスさん:2014/09/02(火) 12:20:38.07 ID:AEyqRJAC
>>99
事業継続性の問題。
壊れてハイそれまでよでは
サーバーとしては困る。
チーム単位で引き抜いた組織が
崩壊するのって何処の業界にもある話。

101 :不明なデバイスさん:2014/11/02(日) 04:14:15.26 ID:O1hqX/60
3万もしない家庭用NASに何を求めてるんだろうこの人

102 :不明なデバイスさん:2014/11/03(月) 02:05:42.22 ID:KF9KKN26
30万程度ですら、壊れたらハイそれまでなのにね

103 :不明なデバイスさん:2015/03/12(木) 23:23:21.33 ID:/k4d6MP+
ゆい

104 :不明なデバイスさん:2015/03/22(日) 23:36:17.85 ID:/b03QXEd
ミッドレンジFCストレージの選定で迷ってるます。
IBM V7000、HP 3PAR、DELL Compellent、EMC VNX、日立HUSとかのストレージ構築、保守経験がある方、それぞれ使ってみて良かったところとか、ありえんと思ったところあったら教えて下さい!

性能とかは比較してもよくわからないので、単一障害点の有無とか、費用、メンテナンスのしやすさ、保守ベンダの対応とかの情報が聞きたいです。

基幹系システムなので、24/365の保守が前提です!

105 :不明なデバイスさん:2015/04/21(火) 00:11:51.34 ID:Vhe+Cffx
iscsiって売れてるの?

106 :不明なデバイスさん:2015/04/25(土) 15:44:05.65 ID:5P+sY8RO
はい

107 :不明なデバイスさん:2015/04/25(土) 17:38:43.26 ID:swbLEsIb
>>104
素直にHPかEMCかNetApp

108 :不明なデバイスさん:2015/04/25(土) 21:23:28.67 ID:ucz6CMhU
>>104
どーせ、そいつら繋ぐサーバー有るんだろ?
そこに丸投げしとけ。

ひかくできねー奴が選んだところで良いことねーよ。
さくっと丸投げして、さくっと金払っとけw

109 :不明なデバイスさん:2015/10/31(土) 22:59:49.17 ID:cKBRrO7q
最近FC追っかけてなかったけど、Emulex、新しいドライバで
targetに出来るSDK一式出したのね。
お!と思って詳細調べたら、旧世代ごっそり切り落としたドライバだった!orz

せめてLPe12xxx系だけでも入れてくれれば、安い8G品手に入れやすいのに。
まだ当面、Qlogicのお世話になってますかね。

まぁlatency気にせず、スループットだけで考えたら、
40GbEのiSCSIの方が楽に安く出来るけど。

110 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 14:15:53.65 ID:ZflmnB61
誠にすみませんが調べてもわかりません。教えて下さい。

iSCSIのメリットってなんなんでしょうか?
もし1対1でストレージにアクセスするならよっぱどローカルにRAID50とか組んだほうが
いいと思うのですが、iSCSIでSANを構成し運用する意味ってあるんでしょうか?

50~70MBあたりのデータを10TBぶん、データを共有したいのですが、いちばん
GbELAN上で速度が速いのは
1.普通にRAID0で3TB*4でNAS
2.普通にJBODなどで10TBぶんをNAS
3.iSCSIでマシン直結のRAID0の12TBをWinなりMacなりで共有
のどれなんでしょう? 3.を考えているんですが、iSCSIを共有するのはよくないと
どこかで見たんですが、壊れちゃったりするんでしょうか。速度はあんまり変わらないんでしょうか。
またiSCSIを直結しているマシンではiSCSIの速度ってどれくらい出るものなんでしょうか。
RAID0的なことはしても意味がないんでしょうか。

なにぶん素人でとんちんかんかもしれませんが、ヒントいただければ幸いです。

111 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 15:22:06.67 ID:g367CvN0
まずRAIDの話とiSCSIの話が全く無関係
iSCSIはデータを共有するための物じゃない
他を考慮しないでアクセスするから同時に繋いだら当然壊れる

112 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 17:45:17.40 ID:ZflmnB61
>>111
ご指摘ありがとうございます。
実効通信速度が十分に速い場合、たとえばsataならHDDの転送速度が
ボトルネックとなるのでストライピングしたほうが実際の転送速度は速くなると
思うのですが、調べたところによるとGbEはHDDの転送速度にくらべ十分に
「遅い」のでたぶんストライピングは意味ないんだろうなあとは思いますが、
そういうことですよね?
iSCSIをクロスケーブルでPCに直結すると100MB/S弱程度でつながるようですが、
iSCSI直結でそのPCのローカルドライブとして認識させ、それを他のPCから
GbEを使ってアクセスすると壊れちゃうんでしょうか? 直結させてしまいさえすれば
普通のストレージと同じものだと考えたら、問題ないのかな、と思ったのですが。
壊れるってどうなるんですか?

こうすれば、そこそこの速度でサーバー的に使うPCからはつなぐことができて、
GbE接続している他のマシンからも普通に使えるのかな、と。
普通にNASでつなぐとどこから繋いでも遅くなる気がして今まで敬遠していましたが
今時のGbEはそんなに変わらないんですかね?

113 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 18:45:05.74 ID:g367CvN0
>>112
ああiSCSIにすればSMB/CIFSより速くなるんじゃ無いか?ってことか

>GbEはHDDの転送速度にくらべ十分に 「遅い」のでたぶんストライピングは意味ないんだろうなあとは思いますが、
この部分だけ答えるならHDDはシーケンシャルアクセスだけじゃなくてランダムアクセスもある
ストライピングについては基本的にストライピングは使いません
RAIDは信頼性、可用性を確保するために使用するのが基本

>iSCSIをクロスケーブルでPCに直結すると100MB/S弱程度でつながるようですが、
SMBでもそのくらい出る
あと関係無いけど最近のはAutoMDI/MDI-X対応してるからクロスケーブル必要ない
>直結させてしまいさえすれば普通のストレージと同じものだと考えたら、問題ないのかな
うん問題ない
しかしあなたにiSCSIは必要ない

普通にそれなりのスペックでFreeNASあたり使ってればいいんじゃないの?

114 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 22:15:16.26 ID:ZflmnB61
ご丁寧にありがとうございます。
しかし最近は速くなってたんですね。
その割にLANが遅い。もう少し研究します。

115 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 23:00:14.93 ID:HHcPpX4b
>>114
10GBase-T安くなってきたし、そろそろ導入してみたら?

116 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 23:09:40.35 ID:jVCRWG/B
>>115
使いこなせないのわかってて勧める鬼畜が居るンゴ。
ちなみに、ルータ処理させた場合、haswell i7位の性能で10GbEのワイヤスピードは達成できる模様。
なお、sataではまったく間に合わん模様。

117 :不明なデバイスさん:2015/11/07(土) 23:39:55.83 ID:Nqshzj0k
NAS利用時にGbEで不足を感じるならSMB Multichannelを構成してみたり、
それこそ10GbEを検討すればいいんじゃないかな。

118 :不明なデバイスさん:2016/04/14(木) 08:20:59.27 ID:uLxEf0bK
LUNのバックアップってどうやるの?
ターゲット側だとスナップショットとれないと

119 :不明なデバイスさん:2016/08/20(土) 03:15:34.74 ID:mkX8doDK
esxi5.5とsolaris11をFCで直結して、ESXiにディスク見せてみたいんだが。。どのようにHBA探せばいいのでしょうか。
単純に通信速度が同じもの買えば、基本いけるのでしょうか。。
iscsiは出来たのでFCにチャレンジしてみたいというところです

120 :不明なデバイスさん:2016/08/20(土) 11:22:50.62 ID:ZzQZFG1n
FC target作りたいなら、Qlogicの4Gb以上の物なら大丈夫。
Initiatorとしてならともかく、target用として、
Emulexとか買わないように。

121 :不明なデバイスさん:2016/08/23(火) 02:05:27.46 ID:hI6ZUzN2
>>120
なるほど。
qlogicとemulex、イーサネットでいうところの
インテルと蟹みたいな関係なのでしょうか。。
qlogicの4gbpsでさがしてみようと思います。
ありがとうございます。

122 :不明なデバイスさん:2016/08/23(火) 22:36:40.89 ID:G6ZPGc7j
>>121
QlogicもEmulexも、Initiatorとして使う分には全然問題なし。

なんだけど、昔から、
Qlogicは、Targetとして使うためのドライバや情報がネットに転がっていたけど、
Emulexはあんまり情報が無い、という構図があったので、
特にOSSのFC TargetデーモンなんかはQlogic一択なことが多い。

そんなわけで、その辺でHBA買ってきてTargetとして使いたい人にはQlogicが鉄板。

最近はEmulexもわりと情報が出てきたので、スキルと時間があるなら頑張れば出来ないことは無いけどね。
オススメはしません。

123 :不明なデバイスさん:2016/08/24(水) 07:02:10.01 ID:RxSK07w6
これ普通のNICとしても使えるの?

124 :不明なデバイスさん:2016/08/25(木) 02:07:07.17 ID:4LIl2f2t
>>122
そういう経緯があったのですね。
qlogicが無難そうですね・・

125 :不明なデバイスさん:2016/09/11(日) 20:58:29.41 ID:+6ycn3PG
brocade300を安くオクで入手したけどWeb ToolsがIEでもChromeでもFirefoxでも
アクセスできません。FOSをv6.4 -> v7.4にアップグレードしてもだめです。
JREは1.7です。同じ経験したひとアドバイスください。

エラーの状況は
■IE
The version of Java plugin needed to run the application is not installed.
The page from where the plugin can be downloaded will be opened in a new
window. If not, please click here: Download correct Java version.

■Firefox
IPアドレスで http://192.168.1.251/
のようにアクセスしても
「192.168.1.251のアドレス解決をしています…」
と永遠にメッセージが出続ける

■chrome
http://jdl.sun.com/webapps/getjava/BrowserRedirect?locale=en&host=java.com
にリダイレクトされる... orz

126 :不明なデバイスさん:2016/09/11(日) 21:14:21.61 ID:hD8lQxzV
たいへんだにゃー

127 :不明なデバイスさん:2016/09/12(月) 00:02:05.28 ID:9cVHkiz9
32bitか64bit違いとか

128 :125:2016/09/13(火) 11:27:54.08 ID:DhZp3ZJz
↓これが原因っぽい。
Java 7 Update 51以降, およびJava 7 Update 45の適用時のご注意
http://www.fujitsu.com/jp/products/computing/storage/eternus/news/2014/0910.html

とりあえず、OracleのJavaはやめてOpenJDKではWeb Toolsが開いたので深追いは
やめてこれで満足することにしました。

129 :不明なデバイスさん:2016/09/16(金) 11:08:02.73 ID:usbzGegc
javaコンパネを開いてセキュリティ→例外サイトに登録、でいけるかも。
IE以外はそもそもjava appletのサポートないよ。

130 :不明なデバイスさん:2016/11/27(日) 16:27:46.02 ID:9ZZYzDW9
esxi用のFCターゲット用のストレージマシンを作ろうとしているのですが、
ストレージ用OSとして使い易いもの、おすすめのものはありますか?
(一応、qlogicの4gbカードを入手してます)

131 :不明なデバイスさん:2016/11/30(水) 18:55:21.81 ID:LDeZTUbH
>>130
Slaris/Linux/FreeBSD好きなの使ったらええ。
BSDのctldだけ制限有るが、一対一で使うぶんには
問題無いかと。

132 :不明なデバイスさん:2017/03/26(日) 21:45:01.48 ID:uK6GdAyG
一般的なNASってUSBで外付けHDD使えるけどext4のHDDって使える?
NTFSだけだったりするの?

133 :不明なデバイスさん:2017/03/26(日) 23:35:32.60 ID:/RQhdr5o
そりゃ使う製品によって違うだろう。
仕様に書いてある通りだな。

134 :不明なデバイスさん:2017/03/27(月) 03:14:23.09 ID:jxLb7OvG
その手の製品使ったことないけど
UMSで繋がるならファイルシステムは関係無いだろ

135 :不明なデバイスさん:2017/04/24(月) 23:52:18.94 ID:Pl2VPYMn
ハードは何を使うの前提?

45 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)