5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき 【非行】 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:16:55.64 ID:vLGvQKUB
16歳未満は無条件でセックスを禁止したうえで
16歳以上18歳未満には性教育を行うべき、というのが自民党・赤枝議員の主張です

現行の刑法では13歳から性的同意能力がある、つまりセックスをしてもいいとされています
相手が18歳以上なら淫行条例などで処罰できますが、18歳未満同士は野放しになっています
それは異常すぎると思いませんか?

法務省の有識者会議と法制審議会は民意を踏み躙り
国会に提出する前に刑法改正案から「16歳未満のセックス全面禁止」を削除してしまいました
ならば良識ある有権者と政治家が立ち上がり、16歳未満
そしていずれは18歳未満のセックスを禁止する法律を作るべきではないでしょうか?

2 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:29:47.31 ID:vLGvQKUB
age

3 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:33:08.76 ID:vLGvQKUB
即死回避のため保守お願いします

4 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:37:28.98 ID:vLGvQKUB
保守

5 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:42:23.00 ID:vLGvQKUB
保守

6 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:45:51.20 ID:vLGvQKUB
h

7 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:49:22.03 ID:Q52UMFLp
俺もキモヲタ連呼馬鹿の存在を法的に禁止すべきと思います。

8 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:49:41.92 ID:vLGvQKUB
ho

9 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:50:53.12 ID:vLGvQKUB
>>7
議員選挙板からお越しですか?

なぜそんなことを言うのですか?

10 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:52:22.45 ID:WJOa0E2e
やるならはめろ
はめぬなら腹へ

11 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:53:28.11 ID:vLGvQKUB
>>10
いわゆる「外出し」は避妊になりませんよ

12 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 14:58:52.28 ID:vLGvQKUB
即死回避

13 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:03:48.79 ID:vLGvQKUB
来年の通常国会に刑法改正案が提出される予定です
それまでに良識ある保守政治家に要望しましょう

14 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:08:38.27 ID:vLGvQKUB
ほす

15 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:13:19.32 ID:RqCLTv/Z
>>1
お前18歳になる前に同年代として処女が減るのが悔しいだけの高齢喪男だろ

16 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:14:00.65 ID:vLGvQKUB
あと5レス
即死回避のため保守にご協力お願いします

17 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:16:49.26 ID:vLGvQKUB
>>15
違います。国を憂いているだけです
皆さん、ご自身のお子様が18歳未満、ましてや16歳未満でセックスをしてもいいのですか?

18 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:16:53.78 ID:YLvSvTtf
マジレスすると育児板は保守しなくても即死はない

19 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:19:18.76 ID:YLvSvTtf
>>17
法律で禁止してもしなくてもやる奴はやる
やらない奴はやらない
それなら警察の仕事は増やさない方がいい

20 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:19:48.69 ID:vLGvQKUB
>>18
そうなんですか?

それはともかく、スレタイについて語りましょう
現行法(条例)では13歳以上18歳未満同士のセックスを処罰できません
それはおかしいと思いませんか?

21 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:20:51.84 ID:vLGvQKUB
>>19
法律で禁止すれば数を大幅に減らすことができます

22 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:23:09.55 ID:LnAFt/nu
避妊さえすれば大いに結構
息子はモテないから無理だがw

23 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:24:44.57 ID:vLGvQKUB
>>22
避妊は100%完全ではありませんし
18歳未満のセックスは良くないことです。なぜ「大いに結構」なのですか?

24 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:25:04.72 ID:21tLNO+z
>>23
何故良くないんだ?

25 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:25:06.19 ID:mlhdZlSE
>>17
むしろ18歳以上が18未満とやっても捕まらないように改正したらw
若い処女とやりたいだろ?

26 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:27:22.11 ID:vLGvQKUB
>>24
大人になってから、さらに言えば結婚してからするべきことだからです

>>25
論外です。自分はそんな不埒な男ではありません

27 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:29:42.36 ID:21tLNO+z
>>26
いや、婚前交渉の何が良くないんだ。理由を言えよ。自分の価値観が全てですって言ってるようなもんだぞ。

28 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:32:00.70 ID:vLGvQKUB
>>27
セックスは新しい「命」を作る行為です。子供に自由にやらせていいものではありません

成人同士の婚前交渉については、道徳的には良くないことですが
さすがにそれを法規制するのは難しいでしょう

29 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:35:48.79 ID:bjKwN2ht
マジレスすると子供の性交渉は反対だが法律で禁止したら万が一してしまった場合、子が犯罪者となってしまう
また、警察がこんなことで動いたらもっと重要な事件を担当する人員が減ってしまう
個々の家庭での躾に任せるべき

30 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:37:37.29 ID:21tLNO+z
道徳的に良くないというのはどういう意味かな。

31 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:38:50.97 ID:vLGvQKUB
>>29
まともに躾ができないバカ親が存在する以上、国家権力による規制が必要です

現行法の下でも警察は青少年の補導などをしています。それを逮捕に切り替えればいいのです

32 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:39:31.26 ID:wDFFQAym
>>29に同意。人権が重要視される今の社会で性行為自体を法律で規制するなど時代にそぐわない。
レイプや管理売春など人権侵害だけ規制すればいい

33 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:42:02.66 ID:vLGvQKUB
>>30
文字通りの意味です

>>32
人権とは「絶対無制限」のものではありません。特に未成年については
セックスを禁止するぐらいは合理的な規制の範囲内です

34 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:43:42.10 ID:21tLNO+z
>>33
いやいや。何故、道徳的に良くないのか、はっきりと示してくれないかな。道徳的って言葉で、何でも片付くわけじゃないんだよ?

35 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:45:46.27 ID:wDFFQAym
>>33 セックスを規制するくらいって人間の三大欲求だし種の存続に必要な行為じゃん。
規制する際は最も慎重になるべき部類のものだと思うが

36 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:45:49.72 ID:vLGvQKUB
>>34
上でも書きましたが、セックスは新しい「命」を作る行為ですから
結婚もせず軽い気持ちでやっていいものではありません
避妊すればいいと仰るかもしれませんが、避妊は100%完全ではありません

37 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:48:22.18 ID:21tLNO+z
なぜ結婚したらセックスしていいの?新しい命を作る行為だからってんなら、夫婦のスキンシップで行うセックスも同様だろ?

38 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:49:48.96 ID:vLGvQKUB
>>35
欲望を理性でコントロールしてこそ人間です
しかし理性は完全ではありませんから「法」が必要なのです
未成年の場合は特に

>>37
成人同士の場合については、法規制はやり過ぎでしょうね

39 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:50:48.85 ID:wDFFQAym
>新しい命を作る行為だから軽い気持ちでやってはいけない

なんで?この理屈だと避妊すら許されないけど

40 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:50:59.79 ID:21tLNO+z
>>38
やり過ぎと考えてるって事は、法規制したいという気持ちが少なからずあるわけだな。

41 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:52:04.85 ID:9fcknYzd
>>1
イスラム国家でも移住しろ

42 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:53:03.98 ID:wDFFQAym
>>38 未成年だってセックスする自由はあるだろ

43 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:54:58.21 ID:vLGvQKUB
>>39
成人同士が避妊してセックスするのは許容範囲でしょう
万が一避妊に失敗しても責任を取ることができますから

>>40
そうです。でもそこまでの主張はしません

>>41
「子供がセックスをしてはいけない」は万国共通の価値観です

>>42
現行法ではそうですね。しかしその現行法がおかしいと言っているのです
>>1をお読みください

44 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:56:30.97 ID:LWGISzBH
禁止してもやる奴はやるだろ。
しかし、禁止したとして、どうやって取り締まるんだよ、

45 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:56:49.21 ID:21tLNO+z
なんだ。単なる、クラスのリア充が許せないヤツか。

46 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 15:58:37.08 ID:vLGvQKUB
>>44
淫行の取り締まりと同様にすればいいでしょう
法律で禁止すれば件数を大幅に減らせます

>>45
違います

47 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:05:52.76 ID:wDFFQAym
>>43 だから現行法でいいと思うんだ。過去も現在も人間は両者の合意においてセックスしてきたしこれからもそうであるべき
セックスをしていいかしてはよくないかを国が決めるなんてとんでもない(もちろんレイプとか人権侵害は別よ)

48 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:11:51.55 ID:vLGvQKUB
>>47
ひとまずは「16歳未満」のセックスを禁止すべきと言っています
民法改正で女性の婚姻適齢が引き上げられ、高校が義務教育になれば「18歳未満」禁止でいいでしょう

それは合理的な制限の範囲内でしょう
判断力が未熟な者の「合意」は完全なものとは認められません

49 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:13:08.49 ID:21tLNO+z
夫婦間のスキンシップすら本来認めたくない気持ちがあるとか、もうね。

>>46
いいから、クラスのリア充から目を逸らしつつ「あいつら逮捕されりゃいいんた」って言ってろよ。

50 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:14:13.63 ID:vLGvQKUB
>>49
煽りはお止め下さい

51 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:20:39.42 ID:wMewXlXi
>>50
あんた大多数の人の持つ感覚とは自分の方がズレてるって事に気付かないの?
目覚めよっ!w

52 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:21:58.83 ID:wDFFQAym
>>48 つまり中学生同士がセックスしたら2人とも逮捕して前科背負わせるってこと?

53 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:27:54.77 ID:vLGvQKUB
>>51
成人を対象とした世論調査で「16歳未満のセックスを禁止することに賛成ですか」と訊けば
少なくとも80%ぐらいの人は賛成すると思います
にもかかわらず、法務省の有識者会議と法制審議会は民意を踏み躙りました

>>52
そういうことになりますね。初犯かつ悪質でないなら補導で済ませるのもありですが

例外を認める必要はあるかもしれませんね
例えば「本当に真剣に愛し合っている」と裁判所が認めた場合は刑を免除するとか

54 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:28:08.27 ID:VFEmxyJ8
>>1
どうせ男はやるたびに磨かれ、女は中古へってやつだろ

55 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:31:55.40 ID:wDFFQAym
>>53 前科がつくと今後の進学や就職にも影響する。付き合ってる2人が合意の上でセックスしただけでそこまでの重荷を背負わせるのはおかしい

56 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:33:25.21 ID:hGRQKJIU
>>55
同意
親による指導で十分

57 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:36:58.23 ID:vLGvQKUB
>>55
セックスとはそれぐらい重い行為なのです。新しい「命」を作る行為なのですよ
実際、女子高生がトイレで出産して子供を捨て死なせるといった悲惨な事件も起きています

>>56
>>31

58 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:41:38.64 ID:DUKZqCO2
>>57
>>54は図星かな

59 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:42:34.75 ID:vLGvQKUB
>>58
下らない煽りなので無視しただけです

60 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:42:45.11 ID:wDFFQAym
>>57 そりゃトイレで出産してそのまま殺したら殺人だ。それは殺人罪を適用して裁けばいい。
未成年のセックスを禁止する論拠にはならないし「それくらい重い行為」というのも単なるお前の主観で根拠はない

61 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:47:32.28 ID:vLGvQKUB
>>60
セックスを禁止して「元を断つ」べきだと思いませんか?
まあ、最初の刑法改正案の「16歳未満禁止」では高校生は殆ど処罰できませんがね

新しい「命」を作る行為が「重くない」などという主張は
一般人には受け入れられないと思いますよ

62 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:57:08.07 ID:wMewXlXi
ID:vLGvQKUBって変な思想を植え付けて日本の人口減少に拍車を掛けたいんじゃないの?
ただでさえ高齢化が進んでる状況で若者が肉体関係を持つ事に抵抗を持ち始めたら本当に
日本人の人口は減り続けると思うよ。
現在の望まぬ独身や晩婚や少子化は収入の問題ばかりじゃなくて、恋愛に対して不器用である事の結果だと思う。
見合いの文化が廃れつつある中で、恋愛が不器用となれば婚期が遅れたり未婚とか年齢を考えると子供は1人か・・とか。
手遅れにならないうちに若者には積極的に恋愛を楽しむ方向の流れにするべき。
恋愛の末には肉体関係があって当たり前。
望まぬ妊娠を避ける為の性教育に力を入れれば良い。

63 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 16:57:39.45 ID:wDFFQAym
>>61 思わないね。
俺はお前と違って夫婦やカップルが愛情を確かめるためにセックスしていいと思ってるし快楽目的のセックスだっていいと思っている。
むしろそういう考えが標準的だと思うが

64 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:01:42.08 ID:vLGvQKUB
>>62
恋愛まで禁止しろとは言いません。未成年でもキスまでならOKだと思います

しかしセックスは駄目です。踏み込んではいけないサンクチュアリです
大人になってからするべきです

>>63
成人同士に関しては規制すべきとは思いません

65 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:04:22.41 ID:cW5/uo5y
>>1
お前この前既男でも空気読めないレスし続けてただろ

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1479795300/102-


と思ったら本当に同一人物でワロタ

66 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:05:12.08 ID:RgT0mZlm
>>64
サンクチュアリ()

67 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:09:11.05 ID:wDFFQAym
>>64 今は成人を規制するかではなくセックスの重さの話が論点だよね。
「命を作る重い行為」としてセックスしてる人は少数で多くの人が愛情の確認だったり快楽のためにセックスをしているということを言っている
つまり>>61への反論だ

68 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:11:53.03 ID:21tLNO+z
なんか答えが薄っぺらいんだよねぇ。道徳的とか命の重さとか、言葉だけ仰々しいのを選んで使ってるだけみたいな。
娘スレの時から、娘どころかパートナーがいるようにも思えない。
同年代でセックスしてるのが憎いって考えの奴だと思うとしっくりくる。

69 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:11:59.57 ID:H17LPsKC
どんなに縛ってもやる奴はやる
性に目覚めた中高生なんて特にだ
だったら妊娠した後のフォローをしてやった方がいいんじゃね
欧米みたいに中学高校に託児所を作る
妊娠しても成績には影響しないし退学にもさせない
養子縁組をもっと認知させる
それに日本人は養子には否定的だと思われてるがそんな事はない
特に1歳までの乳児なぞ大人気だ
ほとんどが中絶したり乳児院に捨てた状態でいるから中々養子縁組までいかないがな

70 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:16:34.71 ID:wMewXlXi
>>64
恋愛と性交はセットなんだよ。

71 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:18:30.70 ID:vLGvQKUB
>>67
セックスは「本来は」年齢を問わず軽い気持ちでやっていい行為ではありませんが
成人に関しては仕方ないでしょう。性にルーズな国ですから

それでも「未成年も同じようにしていいと思いますか」と訊けば反対多数になるでしょう

>>68
レッテル貼りはお止め下さい

>>69
非現実的ですね。欧米のどこの国のことか知りませんが

>>70
「プラトニック・ラブ」という言葉をご存じですか?

72 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:21:03.62 ID:E+rORI8L
>>1
喪男板に行け
賛同者も多いだろう

73 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:21:20.40 ID:wMewXlXi
こんなに反論ばかりされてるのに懲りないID:vLGvQKUBの熱意は何か変な意図を感じるぞ。
ほんとに怪しい計画でも立ててんじゃねーの?
逆に言うと他の人がまともである事に安心したわ。

74 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:23:02.67 ID:E+rORI8L
>>73
童貞の執念はすさまじいよ

75 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:23:23.06 ID:wMewXlXi
>>65
そっちのスレが突然過疎ったw

76 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:24:05.25 ID:vLGvQKUB
>>72
そこはむしろ「淫行条例を廃止しろ!」などとほざくロリコンが多いと思いますが

>>73
そちらこそ、子供のセックスが禁止されて何か困るのですか?

>>74
またレッテル貼りですか

77 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:24:10.38 ID:wDFFQAym
>>71 「未成年がセックスをしたら有罪にして前科を背負わせるべきか」と聞く方が反対多数になる。
結局「セックスは命を作る重い行為」というのはお前の主観ということでオッケー?

78 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:28:05.91 ID:vLGvQKUB
>>77
1行目、日本語がおかしいですよ
2行目については「常識」でしょう。軽い行為なはずがありません


あと皆さん、改めて>>1をお読みください
法務省の有識者会議と法制審議会は民意を踏み躙ったのですよ
親として、有権者として許しがたいことでしょう

79 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:29:18.28 ID:21tLNO+z
娘スレにいながら自分の娘の可愛さをアピールせずに、この話ばっかりしようとしてたからなぁ。娘がいるのか疑わしい。
リア充憎しのボーイと思われても仕方あるまい。

80 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:30:00.44 ID:wDFFQAym
>>78 どこの日本語がおかしいのか正しく指摘しろ。
軽い行為ではない理由は?多くの人間が生殖目的以外でもセックスしてるのは明白なわけだが。お前だけが常識から外れてるんだろう

81 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:30:01.68 ID:wMewXlXi
>>76
あの・肉体的に成熟した人は「子供じゃありませんから」
だから早熟な人は考え方も大人びてたでしょ? あんたは忘れてるだろうけどさ。

82 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:34:12.94 ID:vLGvQKUB
>>79
娘さんがいるのに私の意見に賛同できないのは親として異常だと思いますが

>>80
>と聞く方が反対多数になる。←ここがおかしい

>多くの人間が生殖目的以外でもセックスしてるのは明白なわけだが
だからと言って、未成年にも自由にセックスさせていいかどうかは別問題です

>>81
精神的・社会的成熟も必要です

83 :resumi:2016/12/14(水) 17:34:16.29 ID:wQpLhmIa
https://goo.gl/fijWXI
これは嘘でしょ??本当だったらショックだわ。。

84 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:35:59.13 ID:21tLNO+z
>>82
精神的・社会的に未熟だというレッテルは止めてください

85 :resumi:2016/12/14(水) 17:36:09.95 ID:wQpLhmIa
https://goo.gl/fijWXI
これは嘘でしょ??本当だったらショックだわ。。

86 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:37:05.59 ID:wMewXlXi
>>82
重要な事だからもう一度書いとくね。
「早熟な人は考え方も大人びてたでしょ」

社会的成熟? そんな事言ってたら18歳でも、ヘタすりゃ22歳でも成熟してないわw

87 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:37:27.09 ID:HtC1ryvY
調べてみたらただのキチガイじゃんか>>1
一日中2ちゃんしてるニートだし

88 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:39:17.24 ID:NWE7cq5y
高校生はいいんじゃないかな
中学生は規制してもいいと思う
条例レベルで

89 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:40:44.74 ID:vLGvQKUB
>>84 >>86
レッテルではなく事実です
まあ個人差はありますが、法律上は年齢で線引きするしかありません

>>87
またレッテル貼りですか?

>>88
条例ではなく法律で全国一律に規制した方が良いでしょう

90 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:41:32.42 ID:wDFFQAym
>>82 待て待て。同じ話を何度も繰り返すな。
お前は「セックスは命を作る重い行為だから軽々しくすべきではない」「それが常識だ」と主張した。
それに対して俺は「普通の人は生殖目的でないセックスもしてる」「それは常識だ」と返したんだ。
これに対する反論をきちんとせーよ

91 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:44:35.62 ID:vLGvQKUB
>>90
どちらが正しいかは世論調査をしなければわかりませんね

仮にあなたが正しいとしても、未成年にも自由にセックスさせていいかどうかは別問題です

92 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:47:28.93 ID:wMewXlXi
>>87
要するに、若い頃から恋愛したかったけど出来てない奴って事か。
自分が2人3脚の用意をして相手を探す頃には周囲は早々と走り去った後で、ゴールどころか
テントに戻って家族で弁当食ってる最中だったっつーくらい遅すぎたと。
だからトロい奴が出遅れないように、スタートラインは法律で線引きしてくれと言いたんだろうかね?

93 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:48:05.71 ID:wDFFQAym
>>91 いやわかる。恋人同士がセックスするのは当たり前だろう?
その恋人同士はほとんどが生殖目的でのセックスしかしてないのか?常識で考えろよ

94 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:48:51.99 ID:3uMr83+s
>>76
淫行条例廃止は現実的じゃないしそれなら妥協して20歳前後の処女獲得目的に>>1に賛同する人は喪男板のが多い

95 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:52:27.09 ID:vLGvQKUB
>>92
煽りはお止め下さい

>>93
>>91
>仮にあなたが正しいとしても、未成年にも自由にセックスさせていいかどうかは別問題です

>>94
私はそんな不埒な考えで未成年(年少者)のセックスを規制すべきと考えているのではありません

96 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:53:20.50 ID:vLGvQKUB
あと皆さん、改めて>>1をお読みください
法務省の有識者会議と法制審議会は民意を踏み躙ったのですよ
親として、有権者として許しがたいことでしょう

97 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:54:49.67 ID:21tLNO+z
>>96
賛同者いなかったら民意じゃないだろ

98 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:54:57.51 ID:wDFFQAym
>>95 お前の論拠は「セックスは命を作る重い行為」だから「未成年のセックスを禁止すべき」という主張だろう。>>57 >>61
前段が否定されるのであれば後段の結論は導かれない

99 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 17:57:14.19 ID:vLGvQKUB
>>97
国民の代表者が集まる国会で議論すべきでしょう
そこに出す前に少数のインテリが案を潰すのは暴挙です

>>98
否定はしていませんよ

100 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:00:16.22 ID:wMewXlXi
しっかし、ここまで賛同の得られない意見の持ち主ってのも珍しいな。
普通は考え方の違いが人それぞれにあって、完全一致とまでいかなくても許容範囲として受け入れる奴も居ると思うが、
あまりにも民意とかけ離れすぎてるんだろうな。

101 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:00:37.83 ID:21tLNO+z
民意では無いよね。意見だよね。勝手に民意って言わないでくれるかな。
世論調査、してないんでしょ?民意を使いたいんなら、やってから言え。

102 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:00:53.39 ID:wDFFQAym
>>99 だったら「生殖目的以外のセックスはしない人がほとんど」という根拠を示せよ

103 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:01:39.69 ID:wDFFQAym
少なくともこのスレでも既男スレでも民意はまったく得られてないねw

104 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:02:02.76 ID:QYm7h3oi
>>1
ずっと張り付いてるな
もうカーチャンの飯食ってこいよ
自室でPCやスマホやりながらは駄目だ
配膳くらい手伝え

105 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:02:08.96 ID:vLGvQKUB
>>100-102
皆さんはなぜそこまで未成年のセックスに寛容なのですか?

106 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:03:12.43 ID:vLGvQKUB
>>104
また下らない煽りですか

107 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:05:06.68 ID:wMewXlXi
>>101
ローカルではあるが、ここの人間も民。 だから民意だろ。

108 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:06:24.39 ID:wMewXlXi
>>105
健全な行為だと思うから。

109 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:08:02.97 ID:wDFFQAym
>>105 話をそらさないでくれ。>>99で否定してないと言ったんだから>>102に対するお前なりの根拠を示せよ。
でないと議論になんないだろう。

110 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:08:56.92 ID:21tLNO+z
>>107
ふむ、となると民意を踏み躙りって>>1の主張は正しくも間違ってもいるわけだ。規制反対の民意もあるわけだし。

111 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:09:32.02 ID:vLGvQKUB
>>108
どう考えても不健全でしょう

>>109
否定も肯定もしていません

112 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:12:15.78 ID:vLGvQKUB
>>110
だから有識者だけの会議ではなく国会で議論すべきなのです


別の板で「家庭裁判所が『真摯な交際関係にある』と認めた場合のみ未成年でもセックスを許可する」という案を提示しましたが
この板の皆さんはどうお考えですか?

113 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:13:20.19 ID:wDFFQAym
>>111 「セックスは命を作る重い行為」だから「未成年のセックスを禁止すべき」というお前の主張が認められるためには「セックスは命を作る重い行為」というのが世間の常識であることを示す必要がある。
それを示せないようではお前の主張は認められないことになるよ

114 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:14:02.58 ID:vLGvQKUB
>>113
同じ行為でも成人と未成年では重さが違う

115 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:18:04.16 ID:wDFFQAym
>>114 ならとりあえず>>57>>61の誤りを認めてくんない?

116 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:19:33.18 ID:vLGvQKUB
>>115
完全な誤りではないでしょう。未成年に対しては正しいのですから

117 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:20:27.23 ID:wMewXlXi
>>112 >「家庭裁判所が『真摯な交際関係にある』と認めた場合のみ未成年でもセックスを許可する」

何も感じない。
ラブラブな当事者はいつだって『真摯な交際関係にある』と思ってるよ。

118 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:20:50.14 ID:wDFFQAym
>>116 成人のセックスは重くないけど未成年のセックスは重いってこと?

119 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:23:20.75 ID:vLGvQKUB
>>117
本当にそう言えるかどうかを裁判所で厳しく審査してもらうのです

>>118
まあ、そういうことになりますね

120 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:25:05.72 ID:wMewXlXi
>>110
「1」も民意のひとつとなるけど、ここで見る限りでもあまりに少数であまりに受入れ難い意見という状況。
少数派の意見でも正しいものはあるんだけど、その正しさを感じる部分が「1」の主張に見受けられない。

121 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:27:06.66 ID:wDFFQAym
>>119 つまり>>61の下段は(ただし未成年に限る)ってことね。
でその理由は?

122 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:28:07.71 ID:wDFFQAym
学生カップルが真剣に交際していたかどうかを裁判所がいちいち厳しく審査するとか無駄にもほどがある。税金の無駄遣い

123 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:28:32.79 ID:wMewXlXi
>>119
なんで裁判所が判断できるんだよ?
他人の味覚にケチつけるようなもんだぜ。
本人が美味い(真摯な交際関係)と言えばそうであるとしか言い切れないだろ。
対価として金銭を受け取るとか脅されてとかあからさまな違法行為が無い限りそうなるだろが。

124 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:29:58.23 ID:wMewXlXi
つーか、ここまで全否定されてるのに、よくもまぁ懲りない野郎だなw

125 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:33:40.81 ID:vLGvQKUB
>>121
精神的・社会的に未熟だから、としか言いようがありません

>>122
無条件で禁止すればいいのですか?

>>123-124
淫行条例の裁判では実際に審査されています

126 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:36:37.95 ID:bAbcjBTw
>>125
無条件でも仕事は増えるだろアフォか

127 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:36:39.37 ID:wDFFQAym
>>125 未熟かどうかとセックスという行為の重みは関連性がないだろ

128 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:38:54.85 ID:vLGvQKUB
>>126
必要な仕事です

>>127
思いっきりありますよ

129 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:42:05.51 ID:7gtq5e1f
気持ち悪い
童貞をこじらせるとこうなるのか
やっぱり若いうちにそこそこ恋愛させておかないと危険だわ

130 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:42:22.60 ID:wDFFQAym
>>128 なんで?セックスの重みって年齢によって変わるもんなの?

131 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:43:48.64 ID:vLGvQKUB
>>129
恋愛はともかく、セックスは未成年に自由にさせては駄目でしょう

>>130
当然

132 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:45:26.71 ID:wDFFQAym
>>131 だからなんで?理由を聞いてるんだけど。論理的に頼むな

133 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:46:33.01 ID:vLGvQKUB
>>132
常識です

134 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:47:12.32 ID:m6c+TK1w
なんかトラウマになる出来事でもあったんじゃねえの>>1
何があってそういう思想を持つに至ったかを書けば共感を得られるかもしれんぞ

135 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:47:16.29 ID:5qfT9nP2
>>132
構っちゃ駄目だよ

136 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:49:36.55 ID:wDFFQAym
>>133 理由になってない。そんなんじゃお前の意見が認められることはないよ

137 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 18:50:53.51 ID:CWB6zqVd
>>1はもう疲れてるんじゃないか?
反対ばっかりで可哀相だからよーし賛成賛成しちゃうぞ
対人関係においてスキンシップはそんなに重要じゃないからね

138 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 19:04:10.18 ID:+25+3wBM
>>1は母親に夕食に呼ばれました
しばらくお待ち下さい

139 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 19:39:14.09 ID:kKtTX7xg
>>1は議員選挙板でもこのような話をして迷惑がられた挙句、俺の意見を受け入れないお前らは全員ロリコンキモオタだ、と言い放って逃げた精神異常者

140 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 20:03:56.06 ID:NuFQWPsp
肝心のところが「常識です」じゃあ説得力がなさすぎて、賛成してみようという気にもならない
しかし気団板の娘スレでも何度も懲りずに同じことを主張していたから簡単には引き下がらないだろう

141 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/14(水) 21:20:29.36 ID:wMewXlXi
>>140
もう思い込んだら一途なんだよ。
オカルト宗教に嵌る人もそんな感じの人なんだろうなと思う。

142 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 05:33:26.07 ID:7s8rFnvb
統一教会かこの議員は

143 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 07:14:03.91 ID:WX5VwfLC
>>140
「未成年のセックスは良くない」なんて当たり前だと思いますが
13歳からセックスOKと定める現行刑法がおかしいと思わないのですか?

>>142
赤枝議員は産婦人科医です

144 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 07:26:57.46 ID:M3DWeTjj
>>143
>>134に答えてくれない?
君がそんな風に考えるに至った経緯を知れれば共感できる部分が出てくるかもしれない

145 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 07:46:31.61 ID:WX5VwfLC
>>144
最初に刑法改正案のニュースを見て「性交同意年齢を13歳から16歳に引き上げる案がある」と聞いて
そりゃ当然だ、と思ってたら有識者会議()が案を潰しやがったので
保守派として義憤に燃えているわけです

146 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 07:48:37.12 ID:M3DWeTjj
>>145
それだけ?それじゃここまでこの問題に固執するには弱いけどな
絶対自分に関係することでなんかあるでしょ?

147 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 07:53:27.18 ID:WX5VwfLC
>>146
私は愛国者ですから、左翼・自称人権派の学者や弁護士だけで物事を決められるのが許せないわけです
なぜ国会に提出すらしなかったのかと

148 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 07:58:09.71 ID:M3DWeTjj
>>147
あくまで思想以外は明かさないつもりか。それじゃ人はついてこないぞ。自分から腹を割らないと
んじゃ、もう一個
育児板に建てたって事はあなたにはこともが居るん?もしくは育児に関わってる?

149 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:03:23.84 ID:WX5VwfLC
>>148
私のプライベートは関係ないでしょう

育児板に立てたのは、子を持つ親なら賛同者が多いだろうと思ったからです
自分に子供はいませんが、板のトップに子供のいない人もOKと明記されているので問題ないでしょう

150 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:06:41.22 ID:yU+3shRt
あ、こいつパヨクだ

151 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:07:23.80 ID:M3DWeTjj
>>149
だろうね。子を持つ親の気持ちが全くわかってないみたいだからな。
賛同者が多いと思ったというのがまず間違ってたよね、賛同者集めたいんなら別のところでやったほうがいいよ絶対。
そして、自分のプライベート明かして理由づけするともっと共感する人出てくるだろうね。

まあ、ここで君が賛同者集めるの無理筋だよ。諦めた方がいいよ

152 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:10:07.95 ID:WX5VwfLC
>>150
は?

>>151
あなたは子を持つ親なのですか?
それならなぜ私に賛同できないのか教えて頂きたい
特に女の子を持つ親なら心配でしょう。性病だけでなく妊娠や中絶のリスクもありますから

153 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:14:45.96 ID:M3DWeTjj
>>152
自分が手の内見せない奴にこっちが懐開くわけないだろう。考えが甘いぞ

154 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:17:15.76 ID:WX5VwfLC
>>153
なぜそんなに私のプライベートを詳しく知りたいのですか?
私はそこまであなたのことを詮索していないのに

155 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:20:44.41 ID:ZD1Qch4h
>>154
君が問題提起してスレ立てたからに決まってるやろ
普通に生活してたらそこまで引っかかる問題には思えないことに固執して場違いな場所に出て来てるわけだから。
それで人に共感を得たいなら、まず自分を出さないと無理だと言ってるわけ。

156 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 08:27:46.98 ID:WX5VwfLC
>>155
スレの主題と私のプライベートに関係があるのですか
それに最低限のことは明かしました。私には子供はいません。でも義憤に燃えている。それで充分でしょう

>普通に生活してたらそこまで引っかかる問題には思えないこと
まあ、私が普通の人より政治問題に強く興味を持っているのは確かです

でも子を持つ親であれば「普通の人」でも無視できない問題だと思います

157 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:02:36.72 ID:N6lpG86Y
>>156
では、あなたに賛同しない人は「普通の人」ではないと仰りたいのかな。

158 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:07:50.55 ID:WX5VwfLC
>>157
性にルーズもしくは子供の性に無関心な親だとは思いますね

159 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:17:25.00 ID:N6lpG86Y
>>158
またレッテルですか

160 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:19:48.15 ID:WX5VwfLC
>>159
他にどんな理由がありますか?
淫行条例に反対する社民共産の支持者とかならわかりますが、そんな人はごく少数でしょう
大多数の有権者は保守派です

161 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:34:36.79 ID:hw5ktmJb
子を持つ親だったら子供がセックスしただけで犯罪者になって将来を潰すことになる法律など絶対反対だろう

162 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:38:05.55 ID:WX5VwfLC
>>161
少年法により実名は報道されませんし
初犯かつ悪質でなければ補導で済ませるという方法もあります

163 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:40:01.36 ID:hw5ktmJb
>>162 前科はつくんだろ?就職の時とか調べられて前科者だとバレてアウト。
まともな人生は送れんな

164 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:44:14.92 ID:WX5VwfLC
>>163
補導されてもまたセックスをしたり、ただの遊びでセックスをするような奴は
そのぐらい仕方ないと思いますが

あと就職のことを言うなら、DQNネーム・キラキラネームの規制も必要ですね
企業はそれだけで「こいつの親はバカ、よってこいつもバカ」と判断してしまいますから

165 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:47:58.03 ID:hw5ktmJb
>>164 法規制すべきというなら補導ではなく実刑を課すべきというのがお前の主張だろ?
なんで遊びでセックスするくらいで一生を台無しにされなきゃいけないの?

166 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 09:54:39.91 ID:WX5VwfLC
>>165
セックスは未成年が遊びでやっていい行為ではないからです
ましてや義務教育の中学生など論外です

また、必ずしも実刑を科せとは言いません
罰金や保護観察などで済ませる場合があってもいいと思います

167 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:10:05.46 ID:WX5VwfLC
例外として、一定の年齢以上で婚約かそれに準ずる真摯な交際関係にあると認められる場合のみ
家裁がセックス許可状を出すという方法もありますよ

168 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:11:19.43 ID:N6lpG86Y
セックス許可状www

169 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:13:19.21 ID:WX5VwfLC
>>168
何がおかしいのですか?
「性交渉許可状」と言い換えましょうか?

170 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:14:37.88 ID:hw5ktmJb
どこのエロゲーだよwww

でも実刑になる場合もあるんだろ?その可能性があるだけで子供を持つ親は誰も賛同しないだろう

171 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:17:11.09 ID:WX5VwfLC
>>170
悪質な場合は実刑(少年院)しかないでしょう
それに反対するのは自分も性非行をしていたDQN親ぐらいでは?

172 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:17:46.03 ID:N6lpG86Y
かわいそうにねぇ。そんなのが貰えないとセックスできない世界に住んでるなんて。かわいそうにねぇ。拗らせたら、そうなるんだね。
早く自分のお部屋から出て、世界を見なよ。壁に向かって、「あいつら(リア充)ムカつく」って思う生活から脱却しなよ。
許可状ってw許可状ってwww

173 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:18:26.24 ID:hw5ktmJb
悪質か悪質じゃないかってどう判断するの?普通に付き合ってる相手とセックスしただけで悪質なの?

174 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:22:35.81 ID:WX5VwfLC
>>172
未成年に対してはそのぐらいの規制は必要でしょう
現行法(条例)では13歳以上18歳未満同士の場合は野放しになっています
それがおかしいと思わないのですか?

あと、下らないレッテル貼りは止めて頂きたい

>>173
淫行条例違反事件では実際に裁判所が「真摯な交際関係にあるか否か」を審査しています
それと同じようにすればいいのです

175 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:25:01.91 ID:hw5ktmJb
真摯な交際であってもそう見なされないリスクがあるだろ。未成年の交際をいちいち裁判所が審査するというのも無駄>>122>>123を読め

176 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:27:43.10 ID:N6lpG86Y
わかるわけねぇよ。パートナーいた事ないんだもん。なんてぇの?自分が駄目なら、全部無くなっちゃえばいいんだ!って子どものアレ。アレといっしょ。

177 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:31:18.58 ID:WX5VwfLC
>>175
あなたは淫行条例も無駄だと思うのですか?

淫行条例における「真摯な交際」の定義も、判例の積み重ねである程度明確になっています
未成年同士のセックスについても同様にしていけばいいのです

>>176
下らない煽りはお止め下さい

178 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:39:25.55 ID:hw5ktmJb
>>177 俺は淫行条例もいらんと思うね。真剣交際で本人同士が好き合ってるなら成年と未成年でも問題ないと思うね。
しかも淫行条例で処罰されるのは成年側だ。未成年の将来は潰されない

179 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:42:32.47 ID:WX5VwfLC
>>178
あなたは左翼ですか?それともロリコンですか?
そんな主張をしてるのはごく少数ですよ

まあそれはともかく、成人と未成年の場合は勿論
未成年同士のセックスも良くないことです
「婚約もしくはそれに準ずる真摯な交際関係(最高裁判例)」にあると認められる場合を除いては

180 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:57:53.77 ID:N6lpG86Y
>>179
ほら、自分の主張と違う意見が出たら、何かしらのレッテル貼ってそこから逃げる。
他者の意見を受け入れようとしないんだよねぇ。お菓子買ってとダダこねる子どもといっしょ。

181 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 10:59:55.03 ID:WX5VwfLC
>>180
淫行条例反対派の大半は左翼とロリコン。これは事実です
今年長野県で淫行条例が成立しましたが、その時も反対したのは共産だけでした

182 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:02:34.09 ID:ItHxIsv8
なにが共感できないって、独りよがりな主張やレッテル張りにソースやデータが一切出てこない

183 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:05:58.86 ID:WX5VwfLC
>>182
どのようなソースやデータが欲しいのですか?

184 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:12:24.80 ID:N6lpG86Y
おやおや。レッテル貼るなって言ってた自分自身が、レッテル貼りまくってるな。
レッテル貼って逃げないと、反論できないものね。でもね、レッテル貼るのってバレバレの議論逃れだからね。良かったね、一つ賢くなったよ。
学校でディベートやる事があったら、レッテル貼りで議論から逃げて、周りから白い目で見られないようにね。
相手が話さなくなったのは反論できないんじゃなくって、君に呆れたからだからね。

185 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:15:59.90 ID:WX5VwfLC
>>184
左翼やロリコン以外で淫行条例に反対しているのは
例えばどんな人ですか?
反論は具体的にお願いします

186 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:24:40.98 ID:hw5ktmJb
>>179 つまり中高生が真剣に交際しているならオッケーということか。今と大して変わらんな
しかし真剣に交際していたとしてもそれが認められないというリスクは残る。
やはり子にとっては自身の、親にとっては自分の子の将来を潰されるリスクが増えるから特にこの板では賛同は得られんだろう

187 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:25:56.11 ID:hw5ktmJb
>>185 俺は左翼でもロリコンでもない。本人同士が好き合ってるなら好きにさせてやればいいという考えを持ってるだけだ

188 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:31:18.32 ID:WX5VwfLC
>>186
自分の子供が性病にかかったり妊娠したりさせたりしてしまう方が大きなリスクでしょう

>しかし真剣に交際していたとしてもそれが認められないというリスクは残る
それを防ぐために、セックスをする前に家裁の許可を求めることができる制度を作ればよいのです
警察が来たら裁判所に発行してもらった「性行為許可状(仮称)」を見せればOK

>>187
未成年(この場合は18歳未満)を成人と同じように扱うわけにはいかないでしょう
それから、淫行条例に反対してるのが社民・共産・生活ネット・日弁連などの左翼ばかりという事実はどうお考えですか?

189 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:55:07.41 ID:N6lpG86Y
>>185
左翼やロリコンが条例に反対してる根拠を具体的に締めしてくれないかな?

君の主張は道歩く人に指差して「あいつらロリコンだから」って言ってるのと大差ないほど説得力が無い。

190 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 11:56:27.43 ID:hw5ktmJb
>>188 付き合ったら裁判所に許可をいちいち貰いに行くとか馬鹿げている。>>122>>123
性病や妊娠は教育と避妊でかなりの確率でコントロールできる。しかも人生が潰されるわけではない。
しかし国が法規制して罰則を課すということになれば子供の一生を棒にふることになる

191 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:10:12.56 ID:WX5VwfLC
>>189
とりあえず長野県の例
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1467453446/
>反対は第4会派共産党県議団の8人だった。

>>190
「付き合ったら」ではなく「本人たちが『真摯な交際関係にある』と自信を持って言える」場合ね
そうでない軽い気持ちの交際ならセックスは禁止でいいと思います

>性病や妊娠は教育と避妊でかなりの確率でコントロールできる。しかも人生が潰されるわけではない。
避妊は100%完全ではないし、性病にはエイズや梅毒などかなりヤバいものもあります
中絶することになれば不妊症になるリスクもあります

>国が法規制して罰則を課すということになれば子供の一生を棒にふることになる
必ずしも実刑を科せとは言ってません

192 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:10:23.21 ID:NblWb9nq
流れ読んでないけど
セックスを規制する必要はなし(>>29 に同意)
妊娠した場合に責任がとれないから、ということなら
父母となった未成年者のサポートおよび生まれてくる子どものサポートをすることに注力すればよい

193 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:12:48.43 ID:WX5VwfLC
>>192
これ以上ナマポ受給者を増やしたら財政がヤバいです
それにエイズや梅毒などのリスクもあります

194 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:13:03.63 ID:N6lpG86Y
>>191
で、反対派がロリコンであるという断定理由は?
共産党が反対しましたってだけだろ、それ。

195 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:16:13.60 ID:WX5VwfLC
>>194
ロリコンや左翼(=少数派)以外の多くの人が条例に反対しているなら
反対が共産党だけということはあり得ないでしょう

196 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:17:32.50 ID:hw5ktmJb
>>191
>「付き合ったら」ではなく「本人たちが『真摯な交際関係にある』と自信を持って言える」場合ね

本人たちは真剣に付き合ってるつもりだろう。それを裁判所が確実に認めてくれる保証はどこにある?

>避妊は100%完全ではないし、性病にはエイズや梅毒などかなりヤバいものもあります

現在の避妊具は90%以上の精度。基礎体温と組み合わせれば99%以上になる。

>必ずしも実刑を科せとは言ってません

でも実刑になる可能性はあるんだろ?なら論外

197 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:19:01.57 ID:FtllLoiU
何これ・昼休み以外の時間帯でもスゲェ〜伸びてるw

198 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:21:38.15 ID:N6lpG86Y
>>195
断定理由は?

199 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:30:44.76 ID:WX5VwfLC
>>196
>それを裁判所が確実に認めてくれる保証はどこにある?
認めてもらえなければ、18歳になるまでセックスは我慢してもらうしかないでしょう
キスだけでも愛を確かめ合うことはできます

>現在の避妊具は90%以上の精度。基礎体温と組み合わせれば99%以上になる。
それでも100%ではありません。それに性病のリスクは?

>でも実刑になる可能性はあるんだろ?なら論外
悪質な場合(累犯・恋愛感情が全くないなど)は仕方ないでしょう

>>198
多くの有権者が反対派なら、自民や民進も反対に回るはずです
その方が票を得られるのですから

200 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:31:39.92 ID:N6lpG86Y
>>199
ロリコンの断定理由を聞いてるわけだが?

201 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:33:22.04 ID:NblWb9nq
>>193
生活保護以外にやり方はあるでしょw
妊娠出産子育てにかかる費用を無くしたり
子ができない夫婦の養子にしたり色々あるじゃん
性病のリスクがあるのは年齢関係ないでしょ
学校および家庭での性教育や躾をちゃんとやればいい話

202 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:33:46.36 ID:WX5VwfLC
>>200
ロリコンでなければショタコンでしょうね

203 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:37:48.07 ID:WX5VwfLC
>>201
理想を言えば、成人でも経済力のない男女のセックスは禁止するべきだと思います
でもそれはさすがに無理なので、未成年のセックスを禁止するべきと主張しているのです

躾がまともにできないバカ親もいますし、性教育は国家が未成年のセックスを公認することにもなりかねません

204 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:38:11.69 ID:hw5ktmJb
>>199
順序が逆でしょ?話の流れでは真剣に付き合ってるからセックスしてそれが罪に問われて裁判所でしょ?
そこで真剣でないと裁判所に見なされたら罪になる。つまり認めてくれないリスクが生じる。

妊娠、性病は成人にも起こりうるリスク。そもそも妊娠や性病のリスクと子供が犯罪者扱いされるリスクをどちらが親として嫌かという話だ。

仕方ないことはない。現状では罪にならないのにどうして罪になるリスクをわざわざ背負う必要がある。

205 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:46:10.56 ID:WX5VwfLC
>>204
上でも書きましたが、それを防ぐためにはセックスをする前に家裁の許可を求めることができる制度を作ればよいのです
警察が来たら裁判所に発行してもらった「性行為許可状(仮称)」を見せればOK

>そもそも妊娠や性病のリスクと子供が犯罪者扱いされるリスクをどちらが親として嫌かという話だ
これも上で書きましたが、悪質でなければ補導や保護観察などで済ませるという方法もあります

>現状では罪にならないのにどうして罪になるリスクをわざわざ背負う必要がある
現状がおかしいとは思わないのですか?
現行法(刑法)では「13歳」つまり中学1〜2年生から性的同意能力がある、つまりセックスOKと定めています
相手が18歳以上であれば淫行条例で処罰できますが、18歳未満同士は野放しです

206 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:53:12.11 ID:hw5ktmJb
>>205 だから>>122>>123で非現実的と言ってるだろう。読んでないの?
仮に学生カップル全員が裁判所に申請出したらパンクするしセックスするのに裁判所の許可とかあり得ないだろうw

>これも上で書きましたが、悪質でなければ補導や保護観察などで済ませるという方法もあります

真剣交際なのに悪質と見なされて刑罰を加えられるリスクのことを話してるんだが。
仮に遊びでセックスしたとしても今は親として躾や教育で正すことができる。
しかしお前の言う理屈では中高生のうちから前科者になるんだろ?それは子供の一生を潰すことになる

207 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 12:58:29.41 ID:WX5VwfLC
>>206
>仮に学生カップル全員が裁判所に申請出したらパンクするし
許可の要件を厳しくすれば安易な申請は減ります

>真剣交際なのに悪質と見なされて刑罰を加えられるリスクのことを話してるんだが
淫行条例反対派がよくそう言いますが、日本の警察はそこまで無能ではありません

>お前の言う理屈では中高生のうちから前科者になるんだろ?それは子供の一生を潰すことになる
悪質な場合は、ね

あと>>205の下3行は特に大事なポイントです

208 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:06:13.41 ID:hw5ktmJb
>>207 お前の言う悪質な場合って遊びでしたセックスも含まれるんだろ?
今までは子供が火遊びしたところで躾や教育で更生させる機会があったがお前の主張では刑罰&前科だろ?
そんなものは認められないと言っているんだ。誰だってセックスしたくらいで子供を犯罪者にさせたくないからな

209 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:09:29.60 ID:WX5VwfLC
>>208
あなたはセックスというものを軽く考えすぎです。13歳からしていいものではありません

裁判所に認めてもらえなければ、18歳になるまでセックスは我慢してもらうしかないでしょう
キスだけでも愛を確かめ合うことはできます

210 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:11:41.62 ID:N6lpG86Y
>>202
理由は?

211 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:14:25.47 ID:WX5VwfLC
>>210
・左翼思想を持っている
・ロリコンもしくはショタコンである

他にどんな理由で淫行条例に反対するんだ?

212 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:14:34.07 ID:hw5ktmJb
>>209 裁判所の要件が厳しくなれば隠れてやる奴が出てくるだろう。
そしてそいつらは真剣交際だったとしても罪を背負うリスクが出てくる。話にならんな。
そもそもセックスが重いか軽いかの話は昨日したしお前が「常識です」で逃げたんだが。
その話をしたいなら>>130の問いに答えよ。論理的にな

213 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:19:09.36 ID:N6lpG86Y
>>211
理由になってないって自分でわからんないかな。レッテル貼ってるだけだと、言ってるでしょ?わかりませんか?

214 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:21:25.18 ID:WX5VwfLC
>>212
何故そこまでセックスに拘るのですか?キスではダメなのですか?

>論理的にな
子供は大人に比べて判断能力が劣るから権利を制限される、というのは全ての法学者が認める大前提
子供と大人の「線引き」を何歳にするかという議論です。少なくとも「13歳」でセックスOKはおかしいですね

>>213
ではあなたはなぜ淫行条例に反対するのですか?
左翼・ロリコン・ショタコンのどれにも当てはまらないんですよね?

215 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:29:40.98 ID:hw5ktmJb
>>214 誰だって好きな相手とセックスしたいのは当たり前だろう。

>子供は大人に比べて判断能力が劣るから権利を制限される、というのは全ての法学者が認める大前提

セックスという行為の重さについては答えられてないよ

216 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:32:19.40 ID:WX5VwfLC
>>215
>誰だって好きな相手とセックスしたいのは当たり前だろう。
それを理性や法でコントロールしてこそ人間です
お子様はキスまでで我慢しましょう

>セックスという行為の重さについては答えられてないよ
重い行為だからこそ、一定年齢(現行法では13歳)未満には禁止されているのです

217 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:35:13.67 ID:N6lpG86Y
>>214
自由恋愛の結果として恋人同士のスキンシップを法律で縛ることは間違っているという考えだからだよ。

それと、こちらの質問に返答しろよ
。反対しているのがロリコン、ショタコン、左翼であると断定しているのはどういった理由なのか。

218 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:36:12.97 ID:hw5ktmJb
>>216 我慢しましょうというのは道徳としてはわからなくもないが法や刑罰に結びつけるのはおかしい。
お前こそ前科がつくという事実の重みがわかっていない。
13歳未満が禁止されているのは「重い行為だから」という抽象的な理由ではなく生殖適齢期に満たない場合が多く身体を傷つける可能性があるからだ

219 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:37:14.21 ID:0PjZvh8s
>>216
先進国で法律で未成年同士の性行為禁止してる例があればそれ持ってくると面白いかも。

220 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:37:47.88 ID:NblWb9nq
>>203
>>201に対する反論に全くなってないよ
子どもを増やさなきゃ日本は滅びるのになぜ子どもが減る方向に持っていきたがるの?
セックス上等、妊娠上等。生まれた子どもは社会で育てりゃいい。

221 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:38:41.74 ID:hw5ktmJb
>自由恋愛の結果として恋人同士のスキンシップを法律で縛ることは間違っているという考えだからだよ。

俺も>>217のこの意見には賛同だ。まあ罰則のない道徳法や理念法なら100歩譲ればわからなくもないが自由恋愛の結果恋人同士がセックスしたら刑罰というのはおかしい

222 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:43:33.38 ID:WX5VwfLC
>>217 >>221
成人同士ならそれで済ませられますが、未成年は無理です
スキンシップならキスやハグで充分です

>反対しているのがロリコン、ショタコン、左翼であると断定しているのは
他にどんな人がいますか?あなたぐらいでは?

>>218
必ずしも前科が付くわけではありません

>>219
海外の法律にはあまり詳しくないので

>>220
「とにかくセックスしまくって子供を増やせ」なんてのはロリコンや毛沢東のバカげた理論ですよw

223 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:47:28.90 ID:NblWb9nq
>>222
論点が違う、少子化が問題になってるのにそれを加速するような法案をなぜ望むのかって話だよ
あなたの理想の日本がよくわからない。滅ぼしたいの?

224 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:48:26.57 ID:de52aBRv
無職童貞…悲しいな
ソープでも行ってこい

225 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:49:09.14 ID:hw5ktmJb
>>222
>必ずしも前科が付くわけではありません

セックスしただけで前科がつく可能性もあるんだろ?なら論外。

226 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:49:40.76 ID:WX5VwfLC
>>223
ナマポに頼る必要のない経済力を持つ成人同士の夫婦が子供を作ればいいでしょう

227 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:50:23.52 ID:N6lpG86Y
>>222
ほぅら、またレッテル貼って逃げた。

228 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:50:36.87 ID:0PjZvh8s
>>222
詳しくないのでじゃなくて調べろよ
そうなって当たり前みたいに話してるから、君の考えがスタンダードならどこでも規制してるんじゃねえの?

229 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:55:19.04 ID:WX5VwfLC
>>224
下らない煽りはお止め下さい

>>225
なぜ「可能性がある」だけで駄目なのですか?
悪質な場合の制裁は仕方ないでしょう

>>227
どれがレッテル?

>>228
先に「海外」を持ち出したのはそちらですよ
まあウィキペディアでよければどうぞ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%84%8F%E5%B9%B4%E9%BD%A2

230 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:56:23.93 ID:WX5VwfLC
スキンシップならキスやハグで充分です

↑これ重要

231 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 13:57:35.59 ID:hw5ktmJb
>>229 だからお前の言う悪質って遊びでしたセックスも含まれるんだろ?
今までは子供が火遊びしたところで躾や教育で更生させる機会があったがお前の主張では刑罰&前科。
誰だってセックスしたくらいで子供を犯罪者にさせたくないしそんな法律は誰も認めない

232 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:00:30.56 ID:WX5VwfLC
>>231
>セックスしたくらい
「くらい」とは何ですか。あなたはフリーセックス主義者ですか?

233 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:03:19.44 ID:hw5ktmJb
>>232 おうおうここでレッテル貼りかw。セックスの重みがどれほどかなんて個人の感覚だろうが。
自分の主観を人に押し付けるなよ

234 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:04:47.47 ID:WX5VwfLC
>>233
主観ではなく社会通念です
とりあえずあなたの親御さんにでも訊いてみたらどうですか

235 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:06:12.11 ID:N6lpG86Y
>>229
あなたが書いてる自分以外の事全部。全部決めつけ、根拠理由なし。

236 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:11:01.67 ID:hw5ktmJb
>>234 昨日の議論を思い出してみよう

セックスは軽いものではない

なんで?

子供を作る行為だから

普通の人は生殖目的以外のセックスもしている

こういう話になっただろ。多くの人が生殖目的以外のセックスをしてるんだからお前の言う社会通念とやらが当てはまらないのは明白なわけだが

237 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:12:28.44 ID:WX5VwfLC
>>235
議論の放棄ですか?

>>236
未成年も成人と同じようにしていい、が社会通念ですか?

238 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:16:45.03 ID:xtz893Hg
>>1は若い頃に制服セックスできたらよかったのにな
あれは一生の思い出になる

239 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:16:46.45 ID:hw5ktmJb
>>237 お前が>>232で逆ギレしたからこういう話になってんだろ。社会通念どうのこうのはあくまでセックスの重みのことだ。成年未成年の話を持ち込むな。
持ち込みたいなら逆ギレしてないで>>231にきちんと反論しろ

240 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:18:39.62 ID:50p7aqp6
本当は>>1は女だけ規制したい
男は兵士、女は砦くらいに思ってるだろ

241 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:20:16.52 ID:WX5VwfLC
>>239
逆ギレしてるのはあなたの方でしょう
成人と未成年の扱いが違うのは当然です。社会通念においても

あと>>230をよく読んで下さい。セックスなしでも恋愛は成立します

>>240
男女平等に規制すべきです

242 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:23:04.43 ID:BR8STgDn
育児もしてない無職が愛国愛国言ってもなあまず働けよ
男女板に立てればよかったのに
中古スレもまだ健在なんでそ?

243 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:23:11.36 ID:N6lpG86Y
>>237
そうだね、反対派はロリコンかショタコンか左翼って理由も示さずに繰り返して議論放棄してるよね。

244 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:24:19.56 ID:hw5ktmJb
>>241 いや俺の>>231に対して>>232で逆ギレしたのがお前。
議論するならきちんとしてくれない?>>231に対するレッテル貼りではない反論をどうぞ

245 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:29:02.54 ID:WX5VwfLC
>>242
男女板はロリコンの巣窟です

>>243
反対する理由が他に見当たりますか?

>>244
「逆ギレ」ではないでしょう。あなたは未成年のセックスを軽く考えすぎです

あと>>230をよく読んで下さい。セックスなしでも恋愛は成立します
なぜそこまで「セックス」に拘るのですか?

246 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:31:44.52 ID:N6lpG86Y
>>245
え?反対する理由、ここまでに出てきたよ。何を見てきたの?

あと、またレッテル貼ってるよ。

247 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:33:05.14 ID:N6lpG86Y
>>245
書き忘れた。
恋愛の先にセックスがあるんだよ。勿論、前に来る場合もあるがな。
恋愛の先にあるセックスを規制すべきでは無いって言ってるでしょうが。

248 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:33:19.30 ID:hw5ktmJb
>>245 お前の方が刑罰や前科を軽く考えすぎ。進学や就職に悪影響だし人生を大きく左右することだぞ。
一回の遊びのセックスとどちらが人生狂わす可能性が高いか冷静に考えてみたら?

249 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:33:37.90 ID:WX5VwfLC
用事があるのでいったん消えます
ノシ

250 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:34:29.65 ID:lM661XHE
セックスにこだわってるのは>1のほうだよねえ
ペッティングはどうなの?

251 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:35:21.50 ID:N6lpG86Y
体育の時間かな

252 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:43:40.35 ID:nCUszT4G
>>1は2chでよくみる処女厨ともちょっと違うし2次障害持ちアスペなのかな
親御さんも大変だわ

253 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 14:51:31.78 ID:HqZRB9Ll
ずっと平行線なのにいつまで続けるの?

254 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 18:31:11.88 ID:FtllLoiU
>>253
ほんとそう思うわ。
こんなに同意の得られない奴も珍しいわ。
物腰柔らかく要求するが、どう考えても受入れ難い滅茶苦茶な内容なんだよな。

255 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 18:54:49.77 ID:hw5ktmJb
常識とか社会通念とか言うくせに誰からも賛同得られないという

256 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:10:14.50 ID:miy/0BU8
皆さんは子を持つ親ですか?それとも子供はいませんか?
まずそれを確認しておこうと思います

257 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:16:09.60 ID:FtllLoiU
育児板に小梨が居るとでも思ってんのか?

258 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:16:36.95 ID:miy/0BU8
皆さんが子供の頃、好きな子とセックスをしないと満足できませんでしたか?
ハグやキスだけでも充分だったでしょう?

259 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:18:36.42 ID:hw5ktmJb
>>256 育児板なんだからいるだろ。子供がいない癖に乗り込んできたお前とは違うぞ。
議論を継続したいなら>>246以降の意見にちゃんと答えなさい

260 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:19:38.45 ID:ouGI4+76
中高生くらいになると付き合ったらセックスしたくてしょうがなかっただろ

261 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:23:16.28 ID:FtllLoiU
「子供」の頃はな。
でも、女子の方から散々見せられたぞ。
それに「子供」の頃にハグやキスは自分から求めなかったし、したいとも思わなかった。
唯一、旅行先で出迎えの若いお姉ちゃん達が到着した大人達に歓迎のキスをしてるのに俺にしてくれないから
キスをしろと迫ったら笑いながらぶっちゅ〜ぅとしてくれた。
俺が幼稚園の頃の話だ。

262 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:26:38.63 ID:FtllLoiU
>>259
258って育児してないのにここに居るのか?

263 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:29:42.05 ID:miy/0BU8
>>246
何のレッテルですか?

>>247
恋愛は良いですが、セックスは駄目です。未成年の場合は

>>248
少年法により実名は報道されません

>>250
アウトでしょう

>>260
でもしてはいけません

>>261
では中高生(思春期)の頃は?

264 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:36:52.89 ID:miy/0BU8
>>262
子供のいない人もOKと板のトップに書かれてますよ

265 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:37:49.82 ID:FyQ514bI
>>264
育児の話するならいいけどね
お前目的が違いすぎるだろ?

266 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:40:44.25 ID:FtllLoiU
>>263
女子からのアピールに応えていない。
女たちは性交したがってたよ。

267 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:40:52.68 ID:miy/0BU8
>>265
青少年の健全育成に関わることでしょう

268 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:43:31.86 ID:miy/0BU8
>>266
普通は男女逆だと思いますがね。援助交際は別として
いずれにせよ、18歳未満のセックスは良くないことです

269 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:44:05.97 ID:FtllLoiU
>>267
もしかしたらアンタの方が一般的な意見を持つ人達から健全育成受けた方がいいかもしれんよ。
なんかココに居る人達とも基準がズレてるみたいだから。

270 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:46:01.55 ID:FtllLoiU
>>268
あんた本当に小6〜高3位までの異性の動向を観察してないか忘れてるか縁が無かったんじゃないの?
女の方が滅茶苦茶積極的だっつーの。

271 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:51:00.96 ID:hw5ktmJb
>>263 実名が報道されなくても前科は前科。前科がついたらまともな企業には就職できない。
一回の遊びのセックスとどちらが人生狂わす可能性が高いか冷静に考えてみた?

272 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:55:28.60 ID:miy/0BU8
>>269
皆さんは「18歳未満同士のセックス」が問題ないと思うのですか?

>>270
それはあなたの通っていた学校が特殊なだけです
男は体を求め、女は心を求めるのが自然な姿。大人でも青少年でも同じです

>>271
前科が付くとわかっていればセックスを思いとどまることができるでしょう
それでもセックスするような奴は元から「社会不適合者」です

273 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 22:59:16.27 ID:hw5ktmJb
>>272 子供がセックスしたくらいで犯罪者扱いされるような法律は認められないと言ってるんだが

274 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:01:15.56 ID:miy/0BU8
>>273
セックスした「くらい」ですか?
未成年のセックスはそんなに軽い行為ですか?

275 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:03:30.08 ID:hw5ktmJb
>>274 一生犯罪者として生きていくことに比べればはるかに軽い

276 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:05:27.92 ID:FtllLoiU
>>272
俺の実体験からもあんたの言う事が違うというのが明白。
俺は中3の時に女子高の学園祭に行ったが密室で初めて会った女子高生に股を見せられたわ。
狭い部屋だったからにおいもすぐにしてきた。
だが、女は見せたがるというのは分かっていたから特にショックも受けなかった。
俺が望んで見せてもらったわけじゃない。 年上の見知らぬ女子高生がすすんで中3の俺に見せたんだ。
それは女子高生が心を求めた結果か?
違うだろ。
人の気配がしたからそれ以上の事はなく、その部屋から出て手作りの品の買い物して帰った。
この類は一例であって「みせてあげる、触らせてあげる」は何度も、複数人数からだ。
そして、彼女等は子供が出来ないようにという意識は持っている。
だからコンドームを持ってるよ。

277 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:08:38.24 ID:miy/0BU8
>>275
少年時代の前科は基本的にバレることはありませんよ
殺人事件とかでもない限り

>>276
エロ漫画や官能小説の読み過ぎです

278 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:13:13.10 ID:FtllLoiU
>>277
そう思うなら思えばいい。
あんたとしては同意を得てデータを取りだいだけの目的かもしれんな。
残念ながらあんたに賛同する者は現れそうにないぞ。

279 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:13:31.73 ID:hw5ktmJb
>>277 調べればバレるよ。しかもいい企業になればなるほどね

280 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:16:32.15 ID:miy/0BU8
>>278
DQNでないまともな親なら賛同してくれると思いますけどね

女子高生が男子中学生に股間を見せるとか、それなんてエロゲ?w

>>279
18歳未満でセックス、それも遊びでするような奴はどのみち一流企業には就職できません

281 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:20:22.34 ID:hw5ktmJb
>>280 はい決め付け。18歳未満でセックスする奴が良い企業に就職できないという根拠を述べよ

282 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:21:19.18 ID:yU+3shRt
純愛判定とかそんな時間もコストもかかる面倒なことしねえよ
絶対全面禁止になる

そしてやってくるのはどっかの宗教みたいな女性だけが一方的に処断されるディストピアだ

娘の待ってる未来にそんなもん容認できんな

283 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:25:08.48 ID:miy/0BU8
>>281
真面目に勉強してる子はセックスなんかしません

>>282
私は「男女平等」の規制を目指しています
それなら問題ないでしょう

284 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:26:15.12 ID:FtllLoiU
>>280
あんた女だろ?

285 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:27:23.70 ID:hw5ktmJb
>>283 はいまた決め付け。

>真面目に勉強してる子はセックスなんかしません

ソース出せ。あと就職は勉強だけでは決まらない

286 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:30:56.90 ID:miy/0BU8
>>284
男ですが何か?
私の性別は関係ないと思いますがね

>>285
遊びでセックスなんかするのはどうせ底辺職にしか就けないDQNばかりでしょう
実際、底辺職は未成年でセックス→デキ婚の若い夫婦が多いわけで
一流企業に勤める若い夫婦(20代前半とか)なんて見たことありますか?

287 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:34:23.03 ID:FtllLoiU
283は執拗に特定の賛同を得ようとしてるのは何か変な意図を感じるぞ・・・
普通ここまでの執着は無い。

288 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:35:50.37 ID:hw5ktmJb
>>286 だからソース出せ。商社とかマスコミとかは学生時代遊んでた奴の方が内定貰えるイメージだがね

289 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:39:51.33 ID:FtllLoiU
>>286
孤立して恋愛とは無縁な学生生活を送ってきた女なら、凝り固まったような考え方してるのも有り得るかと思っただけ。
男は社会に出たら多少の柔軟性は求められるからある程度矯正されるもんだと思うし。
まぁ男でも人との交流が少ないとか限られた数人の中でしかやりとりしない人は考え方も焦げ付くかもしれんけど。

290 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:43:01.46 ID:miy/0BU8
>>288
それは大学生の話でしょう
今は中高生の話をしています

>>289
凝り固まってなどいません。一般常識を言ってるだけです

291 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:45:24.59 ID:FtllLoiU
>>290
でも一般の一部(2ch内)で1人の賛同者も居ない事に変だと思わないのか?自分自身の考え方がさ。

292 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:46:21.04 ID:FtllLoiU
つーか>>290寝ろよ。

293 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:46:41.16 ID:hw5ktmJb
>>290 中高生の時から遊んでる奴も多いだろう。早くソース出せよ

294 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:47:58.10 ID:miy/0BU8
>>291
何故でしょうね?
まともな人がこのスレに来てくれないのでしょうか?

>>293
遊び≠セックス

295 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:51:57.93 ID:hw5ktmJb
>>294 早く「中高生の時からセックスしてるやつは一流企業には入れない」というソース出せ

296 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/15(木) 23:58:56.89 ID:miy/0BU8
>>295
>>286

297 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 00:02:26.38 ID:Eui4/m4D
>>296 >>286はソースとは言えない。ソース出せなければお前の>>280>>283も決め付けな

298 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 00:04:56.95 ID:bDNgzvzv
>>297
言えるでしょう。一流企業に勤める若いデキ婚夫婦なんて見たことありますか?

299 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 00:05:41.09 ID:bDNgzvzv
そろそろ寝落ちしますね
ノシ

300 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 00:07:47.56 ID:Eui4/m4D
>>297 その理屈はおかしい。お前の主張は「中高生の時セックスしてた奴は一流企業に入れない」だ。
つまりデキ婚夫婦に対象を絞る必要はない。誤魔化すなよ。
中高生の時にセックスしたけどちゃんと避妊して卒業したらいい企業に行った奴はいくらでもいる

301 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 00:08:20.21 ID:Eui4/m4D
安価は>>298だった。論破されるとすぐ逃げるなこいつ。

302 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 01:05:33.11 ID:ctDKei7J
だって、社会経験ないガキっぽいもん。反論できるわけ無い。オウム返しよように自分の主張繰り返すだけ。決めつけしながら。
そも、対象であるはずの未成年からも反対意見集まりそうだが、ロリコン・ショタコン・左翼だと喚き散らすんだろうか。

303 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 01:10:04.89 ID:Sw7ogQAN
>>298
うち学生の就職人気ランキングで、毎年ベスト10に入るような会社だけど
学生時代にデキ婚した夫婦いるよ
何とか周りの協力で大学卒業したと言ってた
まともな夫婦だよ
40歳になる頃には子供はもう大人
羨ましいわ

304 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 01:13:47.46 ID:Sw7ogQAN
>>286
ちなみにうちも学生時代から付き合って卒業後はすぐ結婚したから
一流企業勤務の、20代前半の夫婦だったわ
てか、男も女も
当たりは学生時代に売り切れるよ

305 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 01:16:50.27 ID:duzm8w4Q
>>304
んで、付き合ってた当時、遊びでセックスしてたの?

306 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 01:34:36.96 ID:Eui4/m4D
>>305 遊びか遊びじゃないかは今は違うだろ。お前は「真面目に勉強してる子はセックスなんかしません」と言い切ったんだから。
>>300に対する反論も逃げるなよ

307 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 01:47:35.88 ID:BBz1ctIa
社会経験なさそうなのは同意だがガキかどうかはわからん

308 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 04:29:24.09 ID:n6R9tCnH
息子も娘も二十歳までは許さない。
もしもの時はその時また考える。

309 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 04:57:17.55 ID:kmoW2KhO
パチンコ店のPIA、サントロぺは打ち子に大当たりさせて裏金を何億円も作ってる犯罪組織です。
打ち子はサクラをすることもあります。
PIA、サントロぺの大当たりは低学歴大学出身の幹部社員がパソコン操作して大当たりさせたものしか無いです。

大手のパチンコ店のパチンコ台、スロット台は割制御で自動管理してます。
大手のパチンコ店のパチンコ台、スロット台は大当たり抽選してないです。
大当たりさせるときはパソコンを1、2回クリックするだけ。

PIA、サントロペの幹部社員は打ち子に大当たりさせて、打ち子の出球管理が主な仕事。
PIA、サントロペは、その気になれば、すべての台を1日中、大当たり連チャンさせることも簡単にできるし、逆にすべての台を1日中大当たり無しにすることも簡単にできる。
ジャグラー7000回転で大当たりゼロもできるし、ジャグラーを開店から閉店までずっと1ゲーム連チャンさせることもできる。
これが現実。
設定、確率はまったく関係ない。

「割制御」で大当たりは自由自在↓
パチンコチェーンのSVやってるけど質問あるかな?
http://channelz.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html


これが一番の問題

310 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 05:03:54.99 ID:kmoW2KhO
パチンコ店のPIA、サントロぺは打ち子に大当たりさせて裏金を何億円も作ってる犯罪組織です。
打ち子はサクラをすることもあります。
PIA、サントロぺの大当たりは低学歴大学出身の幹部社員がパソコン操作して大当たりさせたものしか無いです。

大手のパチンコ店のパチンコ台、スロット台は割制御で自動管理してます。
大手のパチンコ店のパチンコ台、スロット台は大当たり抽選してないです。
大当たりさせるときはパソコンを1、2回クリックするだけ。

PIA、サントロペの幹部社員は打ち子に大当たりさせて、打ち子の出球管理が主な仕事。
PIA、サントロペは、その気になれば、すべての台を1日中、大当たり連チャンさせることも簡単にできるし、逆にすべての台を1日中大当たり無しにすることも簡単にできる。
ジャグラー7000回転で大当たりゼロもできるし、ジャグラーを開店から閉店までずっと1ゲーム連チャンさせることもできる。
これが現実。
設定、確率はまったく関係ない。

「割制御」で大当たりは自由自在↓
パチンコチェーンのSVやってるけど質問あるかな?
http://channelz.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html


これが一番の問題

311 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:00:47.25 ID:1hWvF6TG
>>300
ソースは?
それに避妊は100%完全ではないので、避妊してれば中高生がセックスしていいとはなりません

>>302 >>307
社会経験はありますし成人です
あと、選挙権がない中高生の意見は一人前とは認められないでしょう

>>303-304
大学生のセックスも好ましくはありませんが、規制は難しいでしょうね

>>308
してからでは遅いです

312 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:04:03.71 ID:NbsnOUEk
>>311
んじゃあさ、君に友達とか兄弟、甥っ子姪っ子はいない?
その多くがこれまでやこれから未成年のうちにSEXすると思うんだけど、その人たちは全員犯罪者になって構わないか?

313 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:13:45.98 ID:1hWvF6TG
>>312
「多く」ではないでしょうし、初犯かつ悪質でない場合は補導で済ませてもいいと思っています

314 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:24:13.73 ID:4z2RyvGG
>>313
OKわかった
君はその法律を通す為の活動は他には何かしてる?
えらい具体的だよな、補導で済ませてもいいと思ってますとか。一般人にそこまで決める権限ないのに

315 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:27:51.64 ID:Eui4/m4D
>>311 今の世の中は5人に1人が17歳以下で初体験を経験する。
全人口の20%を占めるそいつらが誰1人良い企業に入れないとでもいうのか?
>>303>>304だってそうだろう。大学生とは一言も言ってないぞ。
それに避妊したから良い悪いではなくお前が「若いデキ婚夫婦」という条件を区切る論理の誤魔化しをしたから指摘しただけだ

316 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:30:13.25 ID:Eui4/m4D
>>313 悪質かどうかもお前が決めることではない。
遊びでセックスしただけで悪質だから犯罪者とか誰も納得しない

317 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:37:38.60 ID:1hWvF6TG
>>314
皆で良識ある保守政治家に要望しませんか?
民意を踏み躙った有識者会議や法制審議会を許してはなりません

>>315
>全人口の20%を占めるそいつらが誰1人良い企業に入れないとでもいうのか?
もしいたとしても数えるほどでしょう

>大学生とは一言も言ってないぞ
文脈からおそらく大学生の時と思われますが

>「若いデキ婚夫婦」という条件を区切る論理の誤魔化しをしたから
結果的にデキ婚に至らなかったからと言って、中高生のセックスが問題ないということにはなりません

>>316
淫行条例では実際にそういう基準で取り締まりが行われています
青少年(18歳未満)同士の場合もそうすればいいのです
まあ、18歳以上より刑を軽くするぐらいの配慮はあっていいかもしれませんが

318 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:42:47.02 ID:4z2RyvGG
>>317
俺は反対派だわワロスwww
せめて自分で動けよ、皆でってwwww

319 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:43:27.46 ID:Eui4/m4D
>>317 数えるほどしかいないというのもお前の決め付けな。しかもそいつら文脈から高校生以下のことだろう。お前の>>286に返してるんだから
未成年がお互いが好きでセックスしただけで犯罪者になるという理屈は受け入れられないと言ってるの

320 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:52:14.54 ID:1hWvF6TG
>>318
なぜ反対なのですか?自分の子供が18歳未満でセックスしてもいいのですか?

>>319
>数えるほどしかいないというのもお前の決め付けな
大勢いると思うのですか?

>しかもそいつら文脈から高校生以下のことだろう
そうでしょうか?高校時代に女を妊娠させた奴が大学に行かせてもらえるでしょうか(>>303

>未成年がお互いが好きでセックスしただけで
少なくとも18歳になるまで(高校を卒業するまで)はハグやキスまでで我慢しましょう
大学に行くなら大学を卒業するまで(法規制は難しいですが)

321 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 08:56:30.39 ID:Eui4/m4D
>>320 大勢いるだろうな。高校生の時から付き合ってて大学の時にデキ婚したんだろう。そんな想像力もないのか?

>少なくとも18歳になるまで(高校を卒業するまで)はハグやキスまでで我慢しましょう

本人同士が好き合ってるのに我慢しなきゃいけない論理的根拠はありません。

322 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:02:06.09 ID:1hWvF6TG
>>321
>大勢いるだろうな。高校生の時から付き合ってて大学の時にデキ婚したんだろう
付き合う≠セックス

>本人同士が好き合ってるのに
だからって子供(経済的・社会的に未熟な者。この場合は大学生も含む)がセックスをしてはいけません
なぜハグやキスだけでは駄目なのですか?

323 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:03:56.95 ID:Eui4/m4D
>>322 ほぼ付き合う=セックスです。セックスは恋愛の一環だしハグやキスだけで満足できる奴はほぼいないだろう

324 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:09:42.88 ID:QOTEBGif
>>318
同意同意。自分では何もせずに、この国は間違ってるって、当事者たちに聞こえないところで吠えてるだけ。
本気なら外に出てビラ撒くなり何なりしてるわ。

325 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:10:35.22 ID:1hWvF6TG
>>323
そんな危険な行為を認めてはいけません。少なくとも18歳未満には
ハグやキスだけで我慢できないなら自慰でもして性欲を発散するしかないですね

実際、成人同士のカップルでも病気や障害などの事情があってセックスできない場合もありますが、それでも恋愛は成立します

326 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:13:22.47 ID:1hWvF6TG
>>324
皆で良識ある保守政治家に手紙を送りませんか?
自民党の赤枝議員や山谷議員、無所属の松沢議員など超党派の議員の皆さんに

327 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:13:48.52 ID:Eui4/m4D
>>325 そこまで危険でもない。刑罰与えて前科を背負う方が危険
事情があってセックスできないだけで事情がなければほぼ全員セックスしてんだろ。

328 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:19:06.84 ID:QOTEBGif
>>326
僕ちゃん、一人じゃできないの〜

329 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:21:21.36 ID:1hWvF6TG
>>327
何度も言いますが、避妊は100%完全ではありません

>事情があってセックスできないだけで
あなたが「セックスなしで恋愛は成立しない」と頑なに言い張るので
そうでない例を出しただけです

>>328
できるだけ多くの良識ある有権者が団結することが必要です

330 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:23:47.16 ID:QOTEBGif
うん、だから。本気なら2chじゃなく街頭活動とかできるよね?やってるよね?やってないの?本気じゃないの?

たかが知れてるね、君の活動。

331 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:27:54.58 ID:1hWvF6TG
>>330
まずはネットで草の根運動をして、皆で良識ある保守政治家に手紙を送ることから始めようと思っています
日本を堕落させる左翼や似非保守と戦いましょう

332 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:29:52.28 ID:Eui4/m4D
>>329 世の中に100%の精度のものなんて滅多にない。しかし99%の精度は出せる。
それくらいのことで「危険だから犯罪にしろ」という理屈は通らない。

>あなたが「セックスなしで恋愛は成立しない」と頑なに言い張るので

俺がいつそんなことを言った?捏造するな。延長線上にあるとは言ったが無しでは絶対成立しないとは言ってないぞ嘘つき

333 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:30:15.11 ID:QOTEBGif
は?同時にやれるだろ?

334 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:31:44.00 ID:Eui4/m4D
>>331 とりあえず既男板でも育児板でも賛同を一つも得られなかったんだから誰も協力しないよね。御愁傷様。
まあ1人で手紙送るのは否定しないけどね。勝手にやれ

335 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:34:56.82 ID:QOTEBGif
既女板に手を出してないな。

336 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:37:00.71 ID:1hWvF6TG
>>332
それなら18歳未満のセックスを禁止しても問題ないですね
恋愛まで禁止することにはならないのですから

>>333
自分は既に手紙を送りました

>>334
左翼や似非保守に好き勝手させてもいいのですか?

337 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:42:21.78 ID:QOTEBGif
>>336
同時にやれるだろ?の返答じゃないよね、それ。

338 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:43:59.31 ID:1hWvF6TG
>>337
街頭活動は一人ではさすがに・・・

339 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:45:28.62 ID:Eui4/m4D
>>336 問題がある。「少数の例外を除いて原則は」恋愛=セックスだから。
子供が好きな相手とセックスしただけで犯罪者になるような法律には賛成できないと何度も言ってるだろう

340 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:50:24.59 ID:QOTEBGif
>>338
あら?お仲間、いらっしゃらないの?どうして?自身に一番近い方たちを活動に誘えなかったの?

341 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:54:20.42 ID:1hWvF6TG
>>339
悪質でなければ補導で済ませる=犯罪者にはならない

>>340
4S(政治・宗教・スポーツ・セックス)の話はリアルではしにくいでしょう?

342 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:58:23.31 ID:QOTEBGif
>>341
は?できるだろ。どれも簡単に話できるものばっかりだ。特に、男であればスポーツとセックスの話が出ないわけがない。
いや、学生なら話しにくいか。学生なら。

343 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 09:59:16.28 ID:Eui4/m4D
>>341 問題点が2つある。まず遊びのセックス=悪質とお前が決め付けているということ。
もう1つは好きな相手とセックスしただけで悪質と見なされるリスクがあること。
子供をそんなリスクに晒す考えには反対

344 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:06:07.64 ID:1hWvF6TG
>>342
政治や宗教・スポーツの話は、思想や信仰や応援するチーム・選手が合わなければ喧嘩の元になるし
セックスの話も真面目な方向に持って行くのは難しいでしょう

>>343
遊びのセックスが悪というのは常識です。「不純異性交遊」という言葉をご存知ですか?

>好きな相手と
どのぐらい本気で好きかによりますね。そこは裁判所の判断に委ねるしかありません

345 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:17:02.39 ID:QOTEBGif
>>344
なんら難しくないだろ。喧嘩の元とか、本気で言ってるなら笑かしてくれるわ。こんな辺りが社会経験が無いって思われるトコなんだよね。
社会経験のある男が、酒の席でその話が出ないわけがないと言っている。特にスポーツとセックス。

346 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:19:54.57 ID:1hWvF6TG
>>345
例えば自分が巨人ファンで、相手が阪神ファンだったら確実に喧嘩になるだろ
政治に関しても左右が違えば喧嘩になる

俺が言ってるのは猥談ではなく真面目なセックスの話。青少年のセックス規制とか

347 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:20:49.37 ID:Eui4/m4D
>>344 法律で禁止して罰則を課すほど悪いことではない

348 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:24:04.48 ID:1hWvF6TG
>>347
悪いことでしょう。本来は成人同士でもしてはいけないこと
さすがにそこまで規制するのは無理ですが

349 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:25:39.43 ID:Eui4/m4D
>>348 はいお前の主観。賛同は得られないよ

350 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:26:36.52 ID:QOTEBGif
>>346
その程度の話術しかないんだろ。相手の価値観認めなさそうだもんな。相手の主張を聞き、自分の主張を話すってことできなさそう。
だから喧嘩になるんだろ。
巨人阪神も左右も極端な例しか出さない。
真面目なセックスなんて、それこそ腹を割って話せる友人と酒飲みながら出来るだろうに。
酒が飲める年齢ならな。

351 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:29:48.04 ID:QOTEBGif
次は、成人ですが酒なんか飲みません
って言ってくるかな?

352 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:30:03.13 ID:1hWvF6TG
ID:Eui4/m4Dさんは頑なに恋愛=セックスと主張したがりますね
そんなにセックスしたいのですか?w

>>349
社会通念です

>>350
宴の席で真面目な話はKYだと思いますが
それに酔っていると余計に喧嘩になりやすい

353 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:35:54.68 ID:Eui4/m4D
>>352 社会通念というのは「不純異性交遊は望ましくない」くらいだろ。
「不純異性交遊は禁止して罰則を課すくらい悪いこと」というのは社会通念ではない

354 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:36:44.16 ID:Sw7ogQAN
10代の頃が一番やりまくってたわ
性欲最高潮で楽しかった
あの頃に楽しんでおいてよかった!と本気で思う
うちは年収1600万超えの一流企業と言われる会社の社員だし、なんの問題もなかったな

万が一妊娠したら結婚して、収入が半減しようがやっぱり今と同じ家族を作って
楽しく暮らしてたと思う
未成年だから遊びと決めつけて禁止する必要ない

自分の子供が高校生でデキ婚したって構わないと思ってる
楽しい家族が作れるなら、その時が巣立ちなんだろうと思うわ
大事な事は、年齢じゃなく自分の家族を作って巣立つ事
それが一人前に育つ事だと思ってるから
まぁ、高校生なら食べていくのに必要な資格取れるまで親が全力フォローはするけどな

恋愛経験無しの社会人になったらよっぽど心配
一生独身だよそんな奴

355 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:38:49.37 ID:QOTEBGif
>>352
真面目な話も馬鹿な話も、酒という潤滑油を使って友人同僚に打ち明け打ち明けられが出来る。それが良い酒の席だ。
KYかKYじゃないかなんて、お前が一人で決めるもんじゃねぇ。その宴席の中で決まるんだ。

356 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:41:07.26 ID:1hWvF6TG
>>353
まあ、細かいことはマスコミが世論調査をしてくれなければわかりませんね
でも「悪」であることは間違いありません
淫行条例に反対してるのも左翼ばかりですし

>>354
まともな親はそんな考えではありませんよ

>>355
あなたは宴席で真面目に政治を語ったことがありますか?

357 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:45:35.31 ID:QOTEBGif
>>356
あるある。ちょうど民主政権が誕生する前だったな。
自民政治が長く続いてバランス取るために民主に入れるって言った先輩と、民主はまだ信用できないっすわって話をやってたな。先輩との関係も壊れず良い関係を保ってるが、それが何か?

358 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:47:37.94 ID:Sw7ogQAN
>>356
少なくてもあんたはまともな人間じゃないよ
マルチもスレ違いも平気でやる、自己中で社会的に迷惑な人間だよ
世の中はあんたの価値観を中には動いてませんから
価値観の多様性も理解できないで、法規制なんて言っちゃうのは、むしろ社会の害悪ですよ

359 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:48:05.08 ID:Eui4/m4D
>>356 全部主観だな。人の悪口を言うのは悪いことだが人の悪口を言うのを法律で禁止して言った者に罰則を課すべきかというとそれは違う。
つまりお前の主張は決して社会通念ではないし理屈が通らない

360 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:48:20.31 ID:d8UCa3vw
うわーこの人毎日来てる
他の人は主婦だとしても>>1は子供のいない男なんだよね
愛国だの保守だの言う前に働けよ

361 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:51:36.36 ID:QOTEBGif
あ、そうそう。
親になってもいないのに、「まともな親」なんて使うなよ。ちゃんちゃらおかしい。
「理想の親」なら使っていいよ。

362 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:52:22.42 ID:cdF2nZve
考え方が極端なんだよね
法律で禁止するのはやり過ぎ
淫行条例も17歳と18歳のカップルなら処罰すべきではないから見直しが必要

363 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:53:10.90 ID:Sw7ogQAN
高齢童貞が仲間増やそうとしてるだけ?

364 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:55:41.68 ID:1hWvF6TG
>>357
勇気のある人ですね

>>358
2chとリアルを一緒にしてはいけません

「価値観の多様性」と言っても限度があります
駄目なものは駄目なのです。某大物左翼政治家みたいですがw

>>359
悪口とセックスでは重さが全然違います。ましてや未成年の遊びのセックスは

>>360-361 >>363
下らない煽りはお止め下さい

>>362
17歳同士も処罰できるように見直すべきですね。もちろん男女平等に

365 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:56:45.59 ID:kiPT68O+
>>363
だと思うよ
もう少し希望を持ったロリコン童貞なら淫行条例撤廃を主張するけどそこは諦めて自分の仲間を増やすのに必死

366 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:58:28.18 ID:Sw7ogQAN
>>364
2ちゃんのローカルルールすら守れない奴が
他人の生活を法規制とかw

367 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 10:59:57.00 ID:1hWvF6TG
>>365
またレッテル貼りですか
男女板のキチガイ共と一緒にしないでください

>>366
法律と2chルールの重さが同じですか?

368 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:00:02.28 ID:Eui4/m4D
>>364 はいこれも主観

>悪口とセックスでは重さが全然違います。ましてや未成年の遊びのセックスは

369 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:05:06.49 ID:1hWvF6TG
>>368
主観ではなく社会通念です
とりあえず自分の家族にでも訊いてみたらどうですか?

370 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:07:44.17 ID:Sw7ogQAN
こいつが法規制すべきと言う16歳からやりまくっても
人並み以上にまともな暮らしを送ってるこの事実
上の方で、そんな人居ないと言ってるけど
>>1が一流企業に縁がないだけですわ

デキ婚で学生結婚した夫婦の事も、社内では好意的に考えてた
子育てが早く終わるのは、何より素晴らしいし
優秀なカップルなら、学生結婚素晴らしいとさえ思った
奥さんは、一度働いてみたかったなとは言ってたけど、高収入家庭なら結局専業主婦だからあんまり関係ないわ

371 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:10:41.14 ID:Eui4/m4D
>>369 お前こそ周りの人に聞いてみろよ。
「遊びのセックスは法律で禁止して罰則を課すべき重い行為ですよね?」って。
正しい社会通念が理解できるから

372 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:11:31.40 ID:QOTEBGif
>>364
勇気www

373 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:12:21.42 ID:QOTEBGif
>>371
ダメだって、出来ないんだって。
勇気wwwが無いからw

374 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:13:38.37 ID:1hWvF6TG
>>370
ごく少数の例外を一般化してはいけません

>>371
賛同してもらえましたよ。今年の参院選は皆で選挙区は自民党、比例は同党の山谷議員に投票しました

>>372-373
また煽りですか?

375 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:14:26.33 ID:Sw7ogQAN
>>367
ルールが軽かろうが守るのが、まともな大人
軽いルールなら守らなくて良いの?

成人が18歳以下とやるのはアウトだけど、普通の未成年カップルまで取り締まる必要ないってのが
社会通念上の常識ですよ、だからそれがルールになってるの
ちゃんと守ってね

376 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:15:57.81 ID:QOTEBGif
>>374
ごく少数の例外を一般化してはいけませんよ?

皆?あれあれぇ、お仲間がいるんじゃやいですか。街頭活動できるんじゃありませんか?

勇気を持ち出したのはそちらですよ?

377 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:16:38.11 ID:Sw7ogQAN
>>374
お前がごく少数なんだよ
ごく少数のお前の意見は、一般化できません

378 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:21:33.29 ID:1hWvF6TG
>>375
あなたは生まれてから今まであらゆるルールを一つも破らず守ってきましたか?

>だからそれがルールになってるの
左翼や似非保守が抵抗したから妥協せざるを得なかったのです
特に長野県は長年淫行王国でした

良識ある有権者が一致団結し、良識ある政治家を応援して
左翼と似非保守を倒しましょう

>>376
街頭活動はハードルが高いです

>>377
なぜそう思うのですか?

379 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:24:37.32 ID:Eui4/m4D
>>378 お前が2ちゃんで持論を振りまくほど反対者が増えてってるのわかってる?

380 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:30:12.68 ID:QOTEBGif
意味わかんねぇなぁ。活動仲間増やしたいなら、既男や育児じゃなくって、もっと別のとこがあるだろ。既女様の行動っぷりとか。
仲間増やしたいのに適した場所にいかず、現実仲間を増やすわけでもなく、議論相手の主張は少数・例外だとして聞く耳持たず。

381 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:32:25.92 ID:1hWvF6TG
>>379
何故そう思うのですか?

>>380
既女板にもこの板の中学生スレにもリンクを貼りましたが
なかなか来てくれませんね

382 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:33:53.14 ID:Eui4/m4D
>>381 このスレの流れを見てみろよ。お前の賛同者は1人も現れず批判者だけがどんどん増えていく

383 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:34:47.89 ID:QOTEBGif
>>381
あれ?スレ立てしないの?
既に守っていないんだからローカルルールがどうのなんて、もう気にしないだろ。

384 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:39:14.87 ID:1hWvF6TG
>>382
何故でしょう?

>>383
ここなら性別も既婚・未婚も問わず語れるので最適だと思ってスレを立てました

385 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:40:09.55 ID:Eui4/m4D
>>381 きてるからこれだけ反対者が増えてきてるんじゃないか?
色んなとこにリンク貼れば自分の賛同者が増えると本気で思ってんの?

386 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:41:00.52 ID:Eui4/m4D
>>384 なぜも何もお前の賛同者が1人も現れず反対者がどんどん増えてくのはお前の考え方がおかしいということだろ

387 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:42:04.49 ID:QOTEBGif
>>384
それは育児板にスレ立てした理由であって、既女板にスレ立てを行わない理由でない。

388 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:44:10.18 ID:QOTEBGif
そういや、裁判・司法板はスレ立てを拒否してたな。

389 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:47:29.34 ID:1hWvF6TG
>>385-386
煽り目的の人もいるみたいですけどね

私の考えがおかしいとはどうしても思えないのですが
淫行条例に反対してるのも左翼と似非保守とロリコン・ショタコンだけですし

>>387
既に育児板にスレがあるのに立てたら怒られるのでは?
ここを拠点としていろいろな板・スレにリンクを貼る方がいいかと
できればこれ以上マルチはしたくないですが・・・

>>388
そこは板違いですし、法学板は超過疎板ですから

390 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:50:50.39 ID:Eui4/m4D
>>389 自分の考えがおかしいと認める必要があるよ。育児板にスレ立ててここまで反対意見が多数という現実をちゃんと受け止めよう

391 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:56:20.74 ID:1hWvF6TG
>>390
でも実際、リアルで淫行条例に反対してるのは左翼と似非保守ばかりですし
2chには似非保守が多いのでしょうか

あと、人寄せのために一度ageてみますね

392 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:57:30.39 ID:QOTEBGif
>>389
誘導レス見てきたよ。そこまでやってるんなら、あなたに賛同者いないってことでいいんじゃないの?
自信が考える最適な板にスレ立てした。誘導もしている。これで賛同者いないんだから、自分が少数派だと思わなきゃ。
誘導している板から人が来ないんだ、とか証明出来ないこと言い出すのは止めてね。

393 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 11:58:03.51 ID:QOTEBGif
>>391
決めつけ止めてね。

394 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:02:31.92 ID:1hWvF6TG
>>392
仮に少数派だとして、なぜ少数派なのでしょうか
未成年同士のセックスが禁止されて困るのは実際にセックスしてるDQNとDQN親だけだと思うのですが

>>393
有識者会議で16歳未満のセックス禁止に反対したのも
左寄りの学者のようですが

395 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:05:34.36 ID:Eui4/m4D
反対の理由なんて散々書かれてるんだからスレ読み直せよ

396 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:14:29.10 ID:QOTEBGif
ここまで賛同者がいないにも関わらず、多数派だと思ってるのか。

397 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:16:00.71 ID:1hWvF6TG
>>395-396
全て反論済みでしょう

それより、リアルで青少年のセックス規制に反対してるのが左翼と似非保守ばかりという事実はどうお考えですか?
あなた達もそうではないのですか?

398 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:19:17.04 ID:Eui4/m4D
>>397 お前の理屈では育児板の住人及び誘導されてきた他スレの住人は全員左翼・擬似保守・DQN・ロリコンのどれかに当てはまるってこと?
俺はお前が異常者で他の人が一般人だと思うけどね

399 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:22:21.75 ID:QOTEBGif
反論できてないよ?今までレスしましたって言うんだった、あなたのレスに対しての反論がたくさんあったよ。賛同者がおらず、且つ反論もされているあなたが少数派となりますね。

いつ事実になったのかしら。あなたがそう決めつけて、あなたがそう主張しているだけでしょ?
事実であるという主張の裏付けが欲しいな。

400 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:25:12.15 ID:1hWvF6TG
>>398
一般人が青少年、ましてや16歳未満のセックス規制に反対するなんてことはあり得ないでしょう
13歳以上15歳以下って、大部分は中学生(義務教育)じゃないですか

>>399
淫行条例に反対してるのは社民・共産・生活ネット・日弁連など左翼ばかりです
ググればすぐにわかります

401 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:28:43.72 ID:Eui4/m4D
>>400 つまりこのスレにいる人間はお前以外全員一般人ではないと言いたいの?

402 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:29:15.21 ID:QOTEBGif
>>400
ググれば?
何、ググれば?って。あなたの周囲に人、いないの?一人なの?お部屋なの?外に出ないの?出れないの?
なぜ自身の周囲の意見を先に出さないの?出せないの?知らないの?聞いてないの?聞けないの?

403 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:29:16.80 ID:OEoOQhBA
>>400
だったらこんなとこでウダウダ書いてるんじゃなく、今すぐ街頭で署名活動でもすりゃいいじゃん
一般人から多大な支援がもらえるだろう。

404 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 12:38:26.50 ID:1hWvF6TG
仕事なのでしばらく消えます
ノシ

405 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 13:11:31.20 ID:iTDZHy5R
オナニーも禁止

406 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 13:12:17.62 ID:iTDZHy5R
子作りなしのセックスも禁止

407 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 13:12:59.34 ID:iTDZHy5R
浮気は死刑

408 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 13:15:34.25 ID:iTDZHy5R
違反者は石打ち刑か、水磔

409 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 14:18:16.86 ID:HPNRs9Ml
告白するよ
期末テストのとき休んだので職員室で別の日に受けだ
隣りにいた24歳に先生の太もも見ながらオナニーしました

410 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 14:27:33.01 ID:YUasnhgC
嫁の周囲の人達は年齢的に中学〜社会人の子供が居る人達が多いから子供の将来やら結婚の話題になりやすいらしい。
そこで意識的な部分を聞くと、子供には可能な限り若いうちに結婚してもらいたいと思っているようだぞ。
現在の晩婚化を異常だと感じているらしい。
だから彼氏ができたとかいう話には素直に喜び、家に親が居る状態でも招いているんだとさ。
学生服姿で自宅の前でブッチュ〜とかしてるって話もw やりすぎだろと思うけど、若いからこそ笑って許せるみたいな感じ。
国民全部じゃないけど、未婚化、晩婚化社会の中でこれはいかんという事を学んだ人が多いんだと思う。
俺も学んだ。
お互いに好きで相手がチンピラみたいな変な奴じゃなくまともなら、若くても、それこそ16〜17歳でも結婚を許そうと思う。

411 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 14:50:47.00 ID:YUasnhgC
>>409
それ先生気付いてるよ・・見て見ぬふりしてるだけだろ。

412 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 15:17:08.09 ID:HPNRs9Ml
そうか?
なにも言わなかったからバレていないと思っていたが
俺、毛が生え始めた14歳で先生の股間見ながら我慢できなくなっていたんだ。

413 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 15:27:27.90 ID:YUasnhgC
>>412
その最終的な絞り汁はどうしたんだよ?

414 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 15:34:55.10 ID:9jjNhYVA
分かった分かった!あんたの言う通り!禁止にすべきだねぇ!道端で署名活動してきな?きっと皆署名してくれるはずだよ!うん!
で終了しませんこと?皆の衆

415 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 15:38:25.90 ID:Eui4/m4D
調子乗って色んなスレでやりだすぞw
このスレで賛成してもらいました!皆さんも署名を!とかね

416 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 15:40:51.95 ID:YUasnhgC
>>412
しかしその位の年齢ってムラムラくるよなw
俺はジャージ姿の女子の雑巾がけを後ろから何気なく見てたら、腰の部分からパンツ見えててジャージ越しにラインも
浮いてる状態見えてからその女を好きになったw
そのせいでちょっと太めが好みになったんだよな。
それなのにその女子は、ちょっとアンタぼさっと見てないで掃除しなさいよ! いやらしいっ!ってさ。
その後その女子を人の居ないところに呼んで、俺の事どう思ってるか聞いた。
そしたら、べつにぃ〜・・・。
俺の事好きか?と聞いても べつにぃ〜・・・だとさ。
でもその後2年位は女子の方が俺の事を意識してたんだよ。
高校に上がったばかりの頃には何故かちょっと女に興味がなくなってて友達とばかり遊んでた。
昔の事思い出してるってのは年取った証拠だなw

417 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 15:44:05.96 ID:9jjNhYVA
>>415
駅前でやってどうぞ
って感じじゃダメかな?w

418 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 16:50:54.52 ID:Sw7ogQAN
>>410
親からすると、一番困るのは
子供がいつまでも独身で自分の家族を作れないで、一生孤独に生きる事
なんの為の教育かって言ったら、幸せな家庭を持てる大人になって欲しいから
晩婚化未婚化なんて、悪夢そのもの

一昔前は、みんなお見合いしてでも結婚してたから、学生時代に恋愛は必要ない!
勉強だけしてれば良いなんて無茶な事も言えたけど
今は、20歳までに恋愛経験が無いと、その後の未婚率が鰻登りとわかったし
子供の恋愛は必要な勉強と、応援する親も多いと思う

10代から恋愛経験積んで、失敗したり反省したりして
20代で、理想的な失敗の無い結婚に結びつくんだと思う

大人になってから、一発本番で素敵な恋愛結婚なんて無茶だわ
実際は、大人なのに15歳みたいな行動しか取れないで、相手にウンザリされて終わり

419 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 20:36:38.42 ID:YUasnhgC
>>418
仮に昔みたいなお見合いのやり方でも熟年離婚という弊害があるから純粋な恋愛経験の中で相手を見定める力が必要だよね。
自分だけじゃなくて、生まれた子供の人生も左右するんだから恋愛に対して不器用だったから失敗して離婚したじゃ済まされない。

420 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/16(金) 22:26:10.00 ID:YUasnhgC
>>414
どうもその賛同で満足して去ったようだな。
空気の読めん奴は本気の賛同だと思ったようだ。
空気が読めずに始まって空気が読めずに終ったw

421 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 00:43:21.13 ID:o56O8dT1
他人のセックスがそんなに気になるのかよ
変態だなぁ

422 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 01:05:42.43 ID:+auBtJ3U
私憤を法制に反映させたくなる気持ちはわからないでもない。
たとえば無灯火やスマホの自転車で危ない目にあうと「自転車も免許制にしろ、
道交法の罰則を強化しろ」と思うことがあるからね。

本当は官憲の手を患わせず、市民が互いを尊重しつつモラルを高め合って
いければ税金もかからないしいいんだけど、ちょっと注意したら刺された
なんて事件がある昨今なかなかそうはいかない。

もちろん性の問題は本人どうし、家族どうしの問題であって法律でどうこう
するべきではないという意見です。

423 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 01:28:58.72 ID:PjAkNn0J
結局今に至るまで具体的な数字の提示は無しか

424 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 05:11:04.65 ID:OIwihyw/
>>410 >>418
恋愛まで禁止しろとは一言も言ってません。未成年でもハグとキスまではOKだと思います
でもセックスは大人になってから、さらに言えば結婚してからです

>>422
モラルが崩壊した現代においては、法律による規制しかありません

>>423
どんな数字が欲しいのですか?

425 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 09:50:40.67 ID:QTp0mSPz
16歳未満のセックス禁止にすら反対した有識者会議と法制審議会は
頭おかしいと思いませんか?

426 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 10:26:19.34 ID:o6BlP09X
あーまた来たよ
はいはいそうねそうね皆賛成ってことでいいじゃん
>>414でも賛成してくれただろ?
署名してくれるってさ
よかったね禁止法案も通るよ!

427 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 11:51:23.69 ID:Hjmp05x9
>>426
まだ話は終わってませんよ
>>410>>417は「子供に恋愛させたいからセックス禁止に反対」と言ってるように見えますが
セックスを禁止しても恋愛を禁止することにはなりません。キスやハグまでならOKです
子供の恋愛を推奨するなら尚更、セックス禁止を徹底する必要があります

428 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 11:52:18.87 ID:Hjmp05x9
>>417じゃなくて>>418でした

429 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 12:10:47.65 ID:Hjmp05x9
「刑法を改正し16歳未満の性行為を禁止することに賛成か」

どこのマスコミも世論調査でこの質問をしてくれないな
何か都合が悪いんだろうか
18歳以上の有権者が対象なら、最低でも80%は賛成するだろう

430 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 12:32:39.95 ID:y3eOYZU4
飽きた。
週末で休みだし、こいつで遊ぶよりも子どもと遊ばなきゃ。
せいぜい、自身にはいないお子様の事を思ってグダグダ言っててください。
私は現実に存在してる自分の子の世話が楽しくってしょうがない。

431 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 13:03:32.61 ID:FQivL2mw
>>429 育児板で賛同率が0%なんだから聞く価値ないよおバカさん

432 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 15:23:50.42 ID:yloI3wuK
>>430-431
子供が幼いうちは実感が湧かないかもしれませんが、いずれ思春期を迎えるのですよ
その時子供がセックスをしてしまってもいいのですか?

433 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 15:40:37.12 ID:yloI3wuK
ttp://www.akaedatsuneo.jp/

産婦人科医である自民党・赤枝議員のHP
「政策方針」に「性の自己決定権の引き上げ」という項目があります
特に娘さんを持つ親にとっては重要な問題です

434 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 16:49:53.58 ID:4NTgtIAS
あげ

435 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 16:50:11.05 ID:4NTgtIAS
あげ

436 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 18:08:14.17 ID:PjAkNn0J
>>429
仮に80%も賛同者がいるなら、そんなもんは今から提案どころかとうの昔に施行されとるわ
数字出せとは言ったけど脳内数字とか阿呆にも程がある

437 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 18:46:30.13 ID:FQivL2mw
>>432 学生のうちは学生らしく付き合って欲しいとは思うがそれと法規制が必要かは別問題。
最後は本人の意思に任せるし親や国家が規制するものではない。
実刑くらいよりははるかにマシだ

438 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/17(土) 21:13:25.32 ID:6rpGDw4w
恋愛に不器用な奴増やして晩婚化に拍車かけて日本人を減らしたいんじゃない?
もう脳足りん以外は現在の晩婚化、未婚化社会の惨状から学んで我が子がそんな事にならないように
助言してると思うし、青少年達もそうなりたくないと恋愛は仕事と同じ位に大事だということに気付いてるだろうよ。

439 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 07:02:49.24 ID:lZmA7Dbk
>>436
左翼にとって都合が悪いから、左翼学者が有識者会議で潰したのです

>>437
悪質でなければ実刑でなくてもいいと思います

>>438
何度も言いますが、恋愛≠セックスです

440 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 07:39:09.24 ID:DRkPR3ja
>>439 本人達は真面目なつもりでも悪質と見なされる危険があるのがお前の理論だろ

441 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 07:45:00.03 ID:lZmA7Dbk
>>440
日本の警察・検察や裁判所はそんな無能ではありませんし
家裁が「婚約と同等とみなせる真摯な交際関係にある」と審査し許可状を出すか
男女とも16歳になったら「婚約届(仮称)」を役所に出して、専門の職員に審査してもらうという手段もあります
16歳未満、特に中学生は無条件で禁止していいでしょう

442 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 08:10:10.66 ID:FMGH9orZ
無条件で禁止されたら結局刑罰くらう可能性があるだろ。だから反対

443 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 08:12:33.93 ID:lZmA7Dbk
>>442
さすがに義務教育である中学生のセックスは駄目でしょう
あなたは本当に親ですか?

444 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 08:35:03.38 ID:FMGH9orZ
法律で規制するのはもっとダメ。これは道徳の問題。あなたこそ親でないくせに偉そうなこと言わないでもらいたい

445 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 08:42:38.24 ID:lZmA7Dbk
>>444
昔は道徳が全国民にしっかり行き届いていましたが、今は違います
大人も子供もモラルが崩壊しています。今更それを昔に戻すのは無理です

ならば法律による規制しかないでしょう

446 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 10:30:06.71 ID:nkVpB0Sm
そうだねそうだね
規制しようかお外に出ようね

447 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 12:19:25.97 ID:XNlsIm3L
74 名無しの心子知らず@無断転載禁止 2016/12/16 11:13:38

>>371
賛同してもらえましたよ。今年の参院選は皆で選挙区は自民党、比例は同党の山谷議員に投票しました

そのお仲間なら政治的話もできるし、賛同してもらえてるのよね
だったらそのお仲間と署名集めでもした方が2ちゃんで平行線議論するより余程有意義な行動に思えるわ
ここではこれ以上主張しても馬鹿にされるだけか、一方的な主張に嫌悪感から反対派が増えるだけで無駄よ

448 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 13:16:42.75 ID:WnoNJlGZ
>>445
禁酒法がどうなったかは勉強したか?

449 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 13:22:29.50 ID:FMGH9orZ
>>445 モラルが崩壊してるってのはあんたの個人的感想だろ。
法律で禁止しなければいけないほど問題が生じているとは思いません。
(そもそも未成年の性については昔の方が今より寛容だった)

450 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 13:47:28.54 ID:UH0GxHUh
>>446-447
街頭活動はなかなか難しいですから
ネットで草の根運動をやろうかと

>>448
禁酒法は成人も含めて禁止という滅茶苦茶なことをしたから失敗したのです

>>449
あなたの言う「昔」とは江戸時代以前のことですか?
せめて近代化した明治以降の話をしましょう

かつては中高生がセックスどころか恋愛をするだけでもご法度でした
それが今では平気でセックスをしています(全員ではありませんが)
あなたの子供さんが何歳か知りませんが、実際にセックスをしてからでは遅いです

451 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 14:21:05.57 ID:UH0GxHUh
淫行条例に反対してるのは社民・共産・生活ネット・日弁連など反日左翼ばかりです
16歳未満のセックスを禁止する刑法改正案に反対したのも左翼(少なくとも左寄り)の学者です

452 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 14:25:00.04 ID:XNlsIm3L
草の根って…反対意見増やしているだけじゃないの
草を根から枯らしてどうするw

453 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 14:29:32.39 ID:UH0GxHUh
>>452
あなたは何歳の子供を持つ親ですか?
左翼・ロリコン・ショタコンのいずれにも該当しませんか?

454 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 14:54:50.97 ID:PtVtPs0+
>>450
昔って、明治大正でも
女の子は初潮が来たら、親が選んた相手とsexする風習が有ったし
男子は15歳でふんどし祝いと言って、ふんどしを用意して貰う女性とsexする風習が有った
村によっては、全員でくじ引きで相手決めてやるとか
どうしてもやってくれる女が見つからなかったら、親が頭下げて頼みに行った

女の30代の厄年なんて、その辺の若い男の子を祭りの日に誘ってやるのが厄落とし
これを稚児かつぎと呼んだ
やらないで、旦那や子供が病気でもしたら、厄落とししてないせいだと責められた

私が知ってる村では、昭和の50年代まで夜這いもやってた
昔のモラルはこんなもん
戦争中なんて、夜這いはますます盛んになったくらい

15にもなって、性体験もないのは出来損ないって価値観だったんだよ

455 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 14:57:59.41 ID:UH0GxHUh
>>454
どこの田舎ですか?今年10月まで淫行天国だった長野県?
いずれにせよ、現代では通用しない異常な風習ですね

456 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:06:14.62 ID:PtVtPs0+
>>455
全国的に、どこでもあったよ
物を知らんのね
昔の新聞記事にも、とんでもない性風習が絡んだ事件が北から南まで見つかる
現代で通用しなくても、これがあんたの言う昔の道徳って奴ですよ

457 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:11:18.92 ID:PtVtPs0+
昔から時系列に比べてみると、むしろ現代は
性が閉鎖的になりすぎて、晩婚化、少子化になってるように見えるね

16歳まで禁止よりも、16歳からの男女交際を積極的にすすめた方が良いわ

458 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:11:20.64 ID:UH0GxHUh
>>456
でも明治以降の政府は、厳しい取り締まりによってそのような悪習を根絶していったのです
21世紀になって再び青少年の性が乱れたら、それを法規制するのが政府・国会、そして良識ある有権者の役目です

459 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:16:11.34 ID:UH0GxHUh
>>457
清純な男女交際なら自由にしてもいいですが
セックスは結婚するか、18歳以上になるまで禁止するべきです
婚姻可能年齢を男女とも18歳にした上で、18歳未満は一切セックス禁止とするのが究極の理想

妥協点として、16歳未満のセックスを禁止するのはどうですか?
それにすら反対した有識者会議と法制審議会は頭おかしいと思いませんか?

460 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:23:47.14 ID:4ZxscNoE
あんたの頭がおかしい

461 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:25:47.38 ID:PtVtPs0+
>>458
西洋的、キリスト教的道徳観念を普及しようとしたけど
そう簡単には日本人には受け入れられなかったんだよ
そもそも、日本にはキリスト教の前に、道祖神と言う価値観が有るからね
だから昭和になっても夜這いは無くならなかった

悪習だの根絶だの笑わせるわ
今慌ててググったの?w
農村部のコミュニティ維持には、夜這いは欠かせない必要な風習だったんだよ
社会の一員として繋がる行為だった

夜這い等がなくなっていったのは、政府の根絶wでは無く、農家よりサラリーマンが増えて
過疎化が進んで、若い世代が都市部に移動したから
都市部には、売春婦も居るし娯楽が豊富で必要が無くなっていったから

462 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:30:13.87 ID:UH0GxHUh
>>460
なぜそう思うのですか?

>>461
日本が近代国家・恥ずかしくない国家であるためには
性道徳を欧米に合わせる必要があります

463 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:35:46.41 ID:PtVtPs0+
>>462
なんの話になってんの?w
欧米マンセーの話?
欧米の性道徳に合わせて、あんたの主張的に本当に大丈夫?w
学校でコンドーム配って、子供がいる生徒の為に学校がサポートするの?

自分の脳内理想社会を現実と混同してるね

464 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:39:21.07 ID:UH0GxHUh
>>463
欧米のどこの国の話ですか?
向こうはキリスト教が根付いているので、性に関しては日本より遥かに厳格ですよ

別に欧米マンセーではありませんが、日本の恥になるものは排除するべきです

465 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:43:17.47 ID:UH0GxHUh
欧米では子供の頃から教会学校に連れていかれ、キリスト教の道徳を叩き込まれます
↓は要するに「女をエロい目で見た奴は目を抉り出せ。オナニーした奴は手を切れ」ってことです


『姦淫するな』と言われていたことは、あなたがたの聞いているところである。
しかし、わたしはあなたがたに言う。だれでも、情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである。
もしあなたの右の目が罪を犯させるなら、それを抜き出して捨てなさい。五体の一部を失っても
全身が地獄に投げ入れられない方が、あなたにとって益である。
もしあなたの右の手が罪を犯させるなら、それを切って捨てなさい。五体の一部を失っても
全身が地獄に落ち込まない方が、あなたにとって益である。
(マタイ福音書5章27〜30節)

466 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:45:32.75 ID:/CZ0eggm
親になってから出直せ

467 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:45:47.97 ID:WnoNJlGZ
その連れていかれた先の神父に悪戯されてたのが発覚して大問題になったよなアメリカで。偉大だなキリスト教は

468 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:47:13.89 ID:PtVtPs0+
>>465
私カナダでホームステイしてたけど、教会なんか行かないって言ってたよw
赤毛のアンの時代とは違うんだってー
w

469 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:49:11.31 ID:PtVtPs0+
>>467
禁欲が過ぎると、余計に悪くなるって結果だね
自然に逆らい過ぎて歪むんだよね

470 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:50:23.31 ID:UH0GxHUh
>>466
この板は子供がいなくてもOKと書かれています

>>467 >>469
まあ、たまに犯罪者が出てくるのはどうしようもないでしょう

>>468
珍しい家庭ですね
で、カナダでは何歳からセックスOKなのですか?

471 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:52:31.23 ID:PtVtPs0+
>>470
全く珍しくありませんw
寧ろ、今も母親がきちんと食事を作る古風な家庭だったわ

472 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:53:26.73 ID:/CZ0eggm
親になった事もないやつが、したり顔でまともな親とか抜かすな。
あぁ、あと統計取ったこともないのに、八割が賛成とか馬鹿ゲタこと言うのも止めろよ。

473 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:55:39.13 ID:WnoNJlGZ
>>470
ていうかさ、君が法律で未成年同士の性行為禁止してる国の例を示すべきだろ先に
欧米の価値観が手本で未成年の性行為規制すべきと言うなら向こうじゃそんな法律がスタンダードなんだろ?

474 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 15:56:11.89 ID:PtVtPs0+
>>470
カナダが何歳からなんて知らんわ
だけど、母親や祖母の誕生日パーティーの企画で
娘が、男性ストリップを企画するのは一般的なレベル
私も連れてもらったけど、孫に釣れられた90歳くらいのお婆ちゃんとか見たわ

475 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:00:59.91 ID:UH0GxHUh
>>471
なぜ「珍しくない」とわかるのですか?
本当に古風な家庭なら毎週日曜日に教会に行き、食前に祈りを捧げるはずですが
もちろん家には聖書や十字架が置かれているはず

>>472
私自身は親ではありませんが、私の親は健在です
両親ともに私の意見に賛成してくれました。それが普通だと思います

保守系のマスコミが世論調査をしてくれればはっきりするんですけどね

>>473
>>229

>>474
カナダのどこですか?祖母の誕生日にストリップとか、異常な地域だと思いますが

476 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:04:24.15 ID:WnoNJlGZ
>>475
議論吹っ掛けて来た方がまともな資料提供できないんじゃ話にならんよ?誰も説得なんかできないよそれじゃww

477 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:06:20.26 ID:/CZ0eggm
私は親ですが反対します。自由恋愛を法律で縛ることは間違ってるし、それは人の心を縛ることと同意だからです。まともな親なら、そう考えると思いますよ。
禁止する法律なんて、八割が反対すると思います。

478 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:08:05.37 ID:/CZ0eggm
あぁ、自分とこの家風が全てだなんて、世界が狭いんだな。

479 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:09:47.30 ID:UH0GxHUh
>>476
海外の法律や宗教を持ち出すまでもなく、一般常識として
「未成年のセックスは良くないこと」だと思いますけどね
あなたはどんな教育を受けてきたのですか?

>>477-478
あなたは左翼(社民や共産などの支持者)ですか?

480 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:10:24.25 ID:PtVtPs0+
>>475
何故わかるのですか?ってw
今の日本に、忍者や侍を期待してる外国人みたいだね

食前に祈りどころか、普通は家で食事作らないし
一緒にも食べないよ
私のお世話になった家庭には、毎日ご近所のママさん達が集まって夕食食べてたわ
自分の家庭は勝手にやってるって言ってた

毎日美味しい食事を出してくれるホストファミリーなんて、まず聞かない
お祈り何それ美味しいの?ってレベル
バンクーバーのちょっと品の良い住宅街の話

481 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:10:48.16 ID:/CZ0eggm
>>479
おや、返ってくる言葉がそれですか?また決めつけて逃げるんですね。自分の世界が狭いと自分で認めてると同じですよ。

482 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:15:27.68 ID:UH0GxHUh
>>480
ずいぶんリベラルな(悪く言えばいい加減な)地域ですね


あと皆さんにお訊きしたいのですが、なぜ恋愛=セックスと考えるのですか?
セックスを禁止しても恋愛まで禁止することにはなりません。ハグやキスまでならOKだと思います

>>481
普通の親なら子供が未成年のうちにセックスすることに賛成したりはしません

483 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:27:03.93 ID:/CZ0eggm
>>482
それはあなたの親の考えですよね。言い換えれば、あなたの親だけの考えだと。他の親も同じ考えかどうか、根拠がない。調査もしていない。
ただ自身の親が言っているから、他の親も同じだと言っているだけ。

484 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:28:05.38 ID:/CZ0eggm
とっとと外に出て町中で聞いてこい、と言われていると受け取って頂いて結構ですよ。

485 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:31:06.92 ID:UH0GxHUh
>>483
もしあなたのような考えが主流なら、淫行条例に反対するのが左翼だけということはあり得ないでしょう
淫行条例に反対した方が票を取れるなら、自民や民進も反対に回るでしょう

>>484
それは(保守系の)マスコミの仕事だと思います
一般人がやってたら不審者扱いされますし

486 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:31:37.46 ID:/CZ0eggm
>>485
とっとと外に出て聞いてこい

487 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:32:14.35 ID:/CZ0eggm
あ〜、バカバカしくって議論にすら値しないって考えもあるんな。

488 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:46:16.07 ID:UH0GxHUh
自分の子供が未成年のうちにセックスすることを容認するのは
自分もそうしてきたDQN親か左翼ぐらいでしょう

489 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:46:33.79 ID:PtVtPs0+
>>482
欧米がーと言いながら、どこの欧米も経験なさそうw

親が言ってた、自分の想像、半径5メートル位の世界の話しかできてないね
痛々しいわ

490 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:48:45.53 ID:/CZ0eggm
>>488
とっとと外に出て聞いてこい

491 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:53:06.87 ID:UH0GxHUh
>>489
留学経験はありませんが、愛国心は持っています
日本が海外で嘲笑されるのは嫌です

>>490
だから世論調査は保守系マスコミの仕事でしょう?


あと、大事なことなのでもう一度書きます
皆さんにお訊きしたいのですが、なぜ恋愛=セックスと考えるのですか?
セックスを禁止しても恋愛まで禁止することにはなりません。ハグやキスまでならOKだと思います

492 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:54:40.25 ID:/CZ0eggm
八割が賛成すると言い出したんだ。それなりの根拠があってだろ?それを確認してこいと言ってるんだ。
脳内ソースで決めつけてんじゃねぇよ。

493 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:57:31.63 ID:UH0GxHUh
>>492
もしあなたのような考えが主流なら、淫行条例に反対するのが左翼だけということはあり得ないでしょう
淫行条例に反対した方が票を取れるなら、自民や民進も反対に回るでしょう

「八割」と断言はできませんが、大多数の有権者は
少なくとも16歳未満のセックス規制には賛成でしょう

494 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:57:57.23 ID:/CZ0eggm
>>491
活動もしない、調査もしない、賛成多数だという根拠も資料も出さない。

495 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 16:58:29.69 ID:PtVtPs0+
現実のこんな世間知らずなかなか見かけないけど
無職引きこもりの童貞なのかな
身近に海外経験ある人も皆無みたいだし低学歴ぽいな

496 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:00:22.53 ID:/CZ0eggm
あれあれぇ、トーンが下がったな。八割が、八割がと言ってたのに。
まぁ大多数でも変わらんがな。根拠となる資料を出せ。

497 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:01:59.36 ID:PtVtPs0+
>>491
恋愛は生殖本能から来る感情なんだから
恋愛=sexになるのが自然
ならないのは、自制心で我慢できる斎だけ

恋愛経験したすらなさそう

498 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:03:11.07 ID:/CZ0eggm
霞食ってる仙人なんじゃなかろうか。

499 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:04:30.30 ID:UH0GxHUh
>>494 >>496
>>493をよく読んで下さい

あと、大事なことなのでまた書きます
皆さんにお訊きしたいのですが、なぜ恋愛=セックスと考えるのですか?
セックスを禁止しても恋愛まで禁止することにはなりません。ハグやキスまでならOKだと思います

>>495
下らない煽りはご遠慮ください

>>497
本能を理性や法でコントロールしてこそ人間です


用事があるのでいったん落ちます
ノシ

500 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:09:31.83 ID:PtVtPs0+
>>499
本能をコントロールしようが
恋愛感情が生殖本能から来るのは間違いないしw
アホだな

501 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:11:11.45 ID:/CZ0eggm
こっちは賛成多数だという根拠を明確にしてほしいだけだ。
マスコミの仕事とか関係ない。お前が賛成多数だと言い出したんだ。賛成多数だと言い出した根拠をお前に求めて何が悪い。
あるんだろ、明確な根拠が。あるんだろ、根拠を裏付ける資料が。
とっとと出せ。出せないのなら、自分で調べて持ってこい。
誰も調べて無いから出せませんとか、ガキか。自分で持ってくるんが社会人としての在り方であり、相手との交渉資料だろうが。無ければ自分で調べるんだよ。できなきゃ、諦めろ。

502 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:27:34.72 ID:/CZ0eggm
いるんだよなぁ、こうやって根拠も裏付け資料も出せずに、きっと良くなりますからって言い出してくるやつ。
自分、良い事考え出しましたよ!!ってドヤってんの。
「こうしたい」って考えしかないから、反論材料も用意してないし、「何で、分からないんだ。あいつらは」って気持ちしか無い。
自分の考えには無条件で賛成してくれない周囲が異質なんだって、自賛のみの世界。

503 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:33:29.11 ID:wxV7Z3HF
>>502
「1」の熱意の凄まじさに違和感あるでしょ?
ほんと政治的何かの1つの証明にしようとしてるか国民の意識を操作しようとしてるか、とにかく変な意図を感じるよ。
オカルト宗教じみた熱意と理不尽な主張・・これは変な思惑があると思うよ。

504 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:45:01.58 ID:PtVtPs0+
マスコミが言い出したなら、ソースだすのはマスコミの仕事だけど
マスコミなんの関係もないしなw
自分の脳内妄想を、マスコミが証明するとかもうヤバイ

飛鳥が盗聴されてる!って騒いで、マスコミがそれについて取り上げた話題は
薬中の幻覚幻聴について

このスレの話題を、マスコミが取り上げるなら
高齢童貞の、社会経験不足、世界の狭さ
妄想と現実の差を理解することができないのも、現実の経験不足だとか
だから人間関係も下手とか
10代の頃の歪んだ性の抑圧、親も…とか
全然>>1の願いとは違う特集作りそうw

505 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 17:53:46.70 ID:PtVtPs0+
自分の子供が高齢童貞こじらせて
他人の性を法規制とか言い出したら情けなくて泣くわ

愛国心だの、法規制だの言う前に、まずちゃんと自分用が結婚して子供育てて
少子化対策で国に貢献して、まともな家庭を持ってる人間だと証明しないと
こんな歪んだ思想だから、結婚もできないと全否定されて終わり

506 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 18:04:49.95 ID:/CZ0eggm
同右。
せめて、人を妬まない子に育てたいし、育てていく。

507 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 18:21:32.07 ID:CaFk0fLM
男は結婚するなら処女というけどやらせない彼女は大嫌いというダブスタ
これを改善しない限り無理

508 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 18:25:43.02 ID:1dTAEEov
一応挨拶はするし終始敬語
状況判断はできない
自分の思っていることは他の人も思っていると考えている

うーんこれは

509 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 18:34:31.43 ID:4ZxscNoE
>>491 日本が未成年のセックス禁止とか法律で決めたら他の先進国から嘲笑されるよ

510 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 19:29:19.26 ID:XNlsIm3L
洗脳された人に語りかけるようで気味が悪いよ
しかも自分の意に沿わない意見は全てこちらがおかしな人扱いだし物凄く不愉快
とても自分の考えを広めよう理解してもらおうと思ってるように見えないのは何故?
世間知らずなだけと言うよりも何かしら障害があると言われた方が納得がいくわ

511 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 19:56:46.24 ID:DRkPR3ja
>>505とか真っ当な批判だと思うけど「煽りはやめてください」でスルーする奴だからな。
耳が痛いことは全て聞く耳持たないんじゃ何のためにスレ立てたんだか

512 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 20:01:01.75 ID:JJNd8O2b
>>510
これはアスペルガーですわ

513 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 20:06:27.65 ID:DRkPR3ja
本能を理性や法をコントロールってレイプとかを否定する根拠にはなるけど自由恋愛やお互い好きでやってる性交渉を国がコントロールする必要ないわ

514 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 22:47:39.36 ID:Jr72DJCb
高卒だけ早く結婚した子は後悔してるみたいだけど
高卒だけ頭悪いから世間知らずで世の中の順番が分からないから結婚式の前に子供が、結婚資金を親に出してもらうとか
結婚式すら出来ないとか笑
親の顔が見たいよね
その子供もまた貧乏人になってしまう可能性が高いだけに間違った人生を生きなければならない子を出さない為にもこう言う法は大事だよ

515 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 23:03:34.70 ID:Z/uqWtCF
あぁ、では高卒にしないように教育する方が先だな。

516 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 23:28:11.33 ID:DRkPR3ja
おっ自演か?

517 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/18(日) 23:28:26.03 ID:Jr72DJCb
それが一番良いよ

518 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 00:20:55.26 ID:fvV13Sj2
馬鹿多いな。図書館の奥の方にいくと、日本の風俗史の資料がたくさんある。俺は、中高生の頃、レポートをたくさん書いたが図書館いった際にはついでに風俗史をよく読んだ。また祖父からも昔の風俗や文化を聞いた。
夜這いは普通に行われてたし、そもそも日本の家に門なんてなくて、誰でも家に出入りできた。

519 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 00:27:07.14 ID:fvV13Sj2
昭和の頃でも、飢饉が起きたり金が無くなれば娘を売って金にすることは良く行われてた。
セックスというか結婚自体も13-15位でされてた。今でも15以下で結婚する地域はとても多い。
日本は世界でとても豊かだけど、アジアですら掘っ立て小屋の地域多いし、本能では13からセックスして子供産むのが普通なのに、戦後教育に洗脳されて異常な生活が世界でも普通と思ってしまってる奴が多すぎ。

520 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 00:56:43.33 ID:R/p55pvK
>>514
それは法律で規制することではないな

521 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 01:47:58.23 ID:n8AV5yJj
また違うおかしな奴が湧いてる…
もうスレ毎放置プレイさせてもらうわ

522 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 02:12:22.29 ID:y/VXkl6G
なんだろうね、こいつ見てると
狂信的な愛国心を強調し、国の風紀を乱すサヨク共を正し国を守らんとするが
すべてが空回りし人の話を全く受け入れず、妄想に駆り立てられ自分こそが正義と信じて疑わないネトウヨ


を装って印象操作を目論むパヨクにしか見えない

主張の展開の仕方がかの国とかあの国とかとそっくりなんよね

523 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 02:30:43.12 ID:fMvIcisW
いやだから道端で署名しろって
ここで賛同されたら通る訳なの?その情熱をキチンと行動に移して欲しいな
それが出来てないのに御託並べられてもはぁ?な訳でしょ
悲しいことに国は多数決だからね、キチンと皆を黙らせられる人数を持ってきなよ

524 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 05:02:37.79 ID:g0nI9O5F
>>500
だからって18歳未満がセックスをしてはいけません

>>501-502 >>504
個人で世論調査なんてできないでしょう

>>503 >>505-506 >>510-512
義憤に燃えているだけです
13歳からセックスOKという異常な刑法を改正させない有識者会議と法制審議会は頭おかしいと思いませんか?

>>509
逆でしょう

525 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 05:04:41.86 ID:g0nI9O5F
>>513
「成人に関しては」そうですね

>>516
違います

>>518-519
あなたはそれを肯定するのですか?

>>522
ネトウヨでもパヨク()でもありません

>>523
まずはネットで賛同者を集めようと思っています

526 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 05:08:58.34 ID:g0nI9O5F
マスコミによる世論調査はされていませんが
もし皆さんのような考えが主流なら、淫行条例に反対するのが左翼だけということはあり得ないでしょう
淫行条例に反対した方が票を取れるなら、自民や民進も反対に回るはずです

「八割」と断言はできませんが、大多数の有権者は
少なくとも16歳未満のセックス規制には賛成だと思います

527 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:11:25.69 ID:y/VXkl6G
>>525
うん、でも現時点で君への評価は話の通じない頭のおかしいパヨク

528 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:15:17.94 ID:y/VXkl6G
>>526
だから脳内賛同者じゃなくて「大多数」を外部のデータを持ってきて示してください
あと、規制反対派の中でサヨクでロリコンの割合と、そうだという分析結果

そこが出てこないと話にならない

529 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:18:20.98 ID:g0nI9O5F
>>527
「パヨク」ってマン拓見せびらかして捕まった変態女が作った造語ですよね?
あなたも変態なのですか?

>>528
大事なことなのでもう一度言います

淫行条例に反対した方が票を取れるなら、自民や民進も反対に回るはずです
どこの地域でも反対したのは社民・共産・生活ネット・日弁連などの左翼ばかりです

530 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:23:22.81 ID:y/VXkl6G
>>526
君が>>439で言ったとおりであるとするなら、いくら票を集めたところでそれを上回る権力を持った左翼権力者wに握り潰されるワケだけれども

整合性取れてなくない?

531 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:27:42.52 ID:RrEeTp8b
>>529
またレッテル貼ってるよ〜。
レッテル貼らないと逃げられないのかしら。

532 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:30:18.65 ID:y/VXkl6G
>>529
とりあえず反対した議員と団体の実名か、その時の議事録かそれに類するソースの提示
いつも数字とソース出せって言ってるだろ

533 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:33:54.01 ID:g0nI9O5F
>>530
皆で自民党の赤枝議員や山谷議員、無所属の松沢議員など、超党派の良識ある保守系議員に手紙を出し
議員立法で国会に刑法改正案を提出してもらいましょう
国会に提出してしまえば、左翼は超少数派なので余裕で可決されます

>>531
レッテル貼りはしていません

>>532
>>191

議事録までは必要ないでしょう。左翼だけが反対した。それだけで正しい法律(条例)だとわかります

534 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:38:51.35 ID:RrEeTp8b
>>533
>>527「パヨク」ってマン拓見せびらかして捕まった変態女が作った造語ですよね?
あなたも変態なのですか?

これはレッテルじゃないと?疑問符付けてるから問題ないとそういうことかな。

535 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:40:17.56 ID:g0nI9O5F
>>534
そういうことです

536 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:48:23.42 ID:RrEeTp8b
>>533
左翼は超少数派なら、日本でとっくに禁止法が作られてるんじゃないのか?

あ、あと街頭活動はよ。仲間もいるんだろ?賛成多数なんだろ?反対しているのは、国民でもごく少数なんだろ?
ここでグダグダ言うよりも街に行って活動してこい。
草の根運動から?賛成多数なら、既に必要ないだろうが。

お外に出るのが怖いのかなぁ?人に話しかけるのが怖いのかなぁ?
あ、疑問符付けてるからレッテルではありません。

537 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:54:42.66 ID:RrEeTp8b
しきりに長野長野と言ってるが、長野県が条例成立したことで、淫行条例は全ての都道府県で有効となっている。長野県が遅れていたわけだ。
ここで反対にまわる方が、全国に恥を晒すわけだわな。

538 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:56:36.47 ID:g0nI9O5F
>>536
一般人が街頭活動をしてたら宗教か何かと勘違いされてしまいます

良識ある政治家に「サイレントマジョリティ」の声を届けることが重要です

>>537
どこの地域でも反対したのは左翼ばかりです。東京で2005年に淫行条例ができた時も

539 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 07:59:16.58 ID:RrEeTp8b
>>538
は?
だって、反対する方が少数なんだろ?だったら街頭活動しても勘違いされないだろ。
同じ意識を持っているんだろ?あなたの考えだと。

540 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:00:56.93 ID:g0nI9O5F
>>539
賛成派でも街頭活動までする人は少数でしょう
今はネットがありますし

541 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:03:24.87 ID:RrEeTp8b
あと、>>528が言ってるように、外部データを持ってこい。数値化もしくはグラフ化されてるのな。
脳内賛同者なんざ根拠になりえません。

542 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:03:52.81 ID:RrEeTp8b
ネット署名活動は?

543 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:07:31.02 ID:g0nI9O5F
>>541
マスコミや内閣府などの世論調査以外にどんなものがありますか?
また、それがなくても「淫行条例に反対してるのは左翼ばかり」という事実があれば充分でしょう

>>542
まずは2chで賛同者を集めようと思いました

544 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:10:45.39 ID:RrEeTp8b
>>543
うん。つまりは統計データを持てておらず、君の言っていることは国民大多数が賛成している根拠にはできないという裏付けになるんだな。

ほんと、何にもやらないんだな。

545 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:12:51.92 ID:RrEeTp8b
馬鹿げた論調見るのも飽きたし、レス返さなくって結構。

もう見ないから、ここで賛同者集まらなくっても酒場スレに帰ってくるなよ。追い出されたんだからな。出禁だ。

546 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:17:10.54 ID:g0nI9O5F
なぜそこまで「統計データ」に拘るのかわからない
「左翼だけが反対してる」という時点で正しい法だとわかるのに

547 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 08:17:18.37 ID:SqBpb33i
親の稼いだ金でコンドームを買う義務教育の若者w

548 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 10:50:24.89 ID:g0nI9O5F
あげ

549 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 11:30:42.85 ID:yu8K9Qya
>>526 なんで淫行条例に反対=未成年のセックスに反対となるの?
成年と未成年の場合は金銭とか社会的立場に差があるから売春とかが起こりやすいという理由がつけられるよ。
けど未成年同士の自由恋愛を規制する根拠にはならない

550 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 11:32:55.88 ID:yu8K9Qya
>>533 このスレ全員が反対なのに手紙を出しましょうとか馬鹿?
このスレだけじゃなく既婚男性板や議員選挙板でも相手にされてなかっただろ。
あんたの意見が少数派だということをあんたは自分のスレ立てにより証明しているよ

551 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 11:37:41.44 ID:g0nI9O5F
>>549
淫行条例に反対する者の多くは未成年同士のセックス規制にも反対でしょう

何度も言いますが、私は未成年の「セックス」が駄目だと言ってるだけで
「恋愛」まで禁止しろとは言ってません。キスやハグまでならOKだと思います

>>550
何故皆さんはセックス禁止=恋愛禁止と解釈するのでしょうか?
この誤解さえ解ければ多くの人は賛成してくれると思うのですが

552 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 11:49:51.91 ID:yu8K9Qya
>>551
>淫行条例に反対する者の多くは未成年同士のセックス規制にも反対でしょう

根拠は?

>「恋愛」まで禁止しろとは言ってません。キスやハグまでならOKだと思います

恋愛感情というのは好きな人と子孫を残したいという本能的な感情なんだから切り離して考えることはできない。
好きな相手と恋愛するのであればほとんどの人はセックスもしたいと思う。
これを法で規制する方がおかしい

553 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 11:55:14.36 ID:g0nI9O5F
>>552
>根拠は?
どちらも左翼が多いからです。もちろん例外は認めますが

>好きな相手と恋愛するのであればほとんどの人はセックスもしたいと思う。
したくてもしてはいけません。せめて16歳、もしくは中学卒業までは我慢しましょう

ttp://www.akaedatsuneo.jp/

産婦人科医である自民党・赤枝議員のHP
「政策方針」に「性の自己決定権の引き上げ」という項目があります
特に娘さんを持つ親にとっては重要な問題です

554 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:00:28.41 ID:yu8K9Qya
>>553 淫行条例への反対が左翼が多くても未成年のセックス禁止の反対が左翼だけという根拠にはならんわけだが。
したくてもしてはいけないというのもお前の個人的な思想に過ぎない。
誰も積極的にしてもいいとは思わないだろうが法で規制するべきとまで思っている人間はほとんどいない。
どの板でも賛同者がゼロだったことからわかるだろ

555 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:05:23.35 ID:g0nI9O5F
>>554
>どの板でも賛同者がゼロだったことからわかるだろ
なぜか多くの人が「セックス禁止=恋愛禁止」と解釈して反対するんですよね
「セックス禁止」だけなら反対する理由はないはずです

あと、赤枝議員のHPは読みましたか?
この方は元AV女優と一緒に16歳以上対象の性教育活動をしていたので、いわゆるカルト系ではありませんよ

556 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:07:49.48 ID:VXCmdCJ1
>>507へのレスは?

557 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:07:51.65 ID:yu8K9Qya
>>555 多くの人がセックスは恋愛に含まれるという考えだからだろ。
それもあんたの考えが少数派であるという裏付けに過ぎない

558 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:11:24.09 ID:g0nI9O5F
>>556
私は結婚するまでセックスはしない主義です

>>557
日本はいつからそうなってしまったのでしょうね

で、赤枝議員のHPは読みましたか?

559 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:13:13.74 ID:yu8K9Qya
>>558 読んでないよ。あんたの意見には1つも賛同できないから。
自分が少数派だとわかったならまずは世論調査をしたら賛成多数という自分の思い込みを正せ

560 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:18:24.01 ID:g0nI9O5F
>>559
何故読まないのですか?一般人である私の意見より説得力があると思いますが
産婦人科医の国会議員としての見解をお読みください

>世論調査をしたら賛成多数という自分の思い込みを正せ
こればかりはマスコミ次第ですね
有識者会議と法制審議会が最初の刑法改正案を潰さずに国会に出してくれれば
そういう世論調査が行われたはずなのに残念です

561 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:21:07.57 ID:rus+IMg0
>>558
結婚前に試しておいた方がいい
性交痛がひどい女とうっかり結婚してレスになると悲惨

562 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:23:07.51 ID:g0nI9O5F
>>561
婚前交渉は不道徳です
成人まで規制しろとは言いませんけどね

563 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:25:04.54 ID:yu8K9Qya
>>560 イヤです。まったく理解できない意見を主張する人間が貼ったURLを読む動機などありません。
あんた自分が少数派だという>>557を認めたよな?つまり世論調査を見ずとも明白。
てかあんたそもそも結婚してんの?

564 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:28:17.81 ID:g0nI9O5F
>>563
相手が提示した資料を読まないとか、議論の基礎ができていませんね
そんなに長文ではありませんよ。意地を張らずにお読みください

>>557を認めたよな?
いいえ

>てかあんたそもそも結婚してんの?
未婚ですが何か?

565 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:42:01.66 ID:YmGMzQhr
処女のまま行き遅れて欲求不満で暴れてても説得力ありませんよ

566 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:43:36.95 ID:yu8K9Qya
>>564 あんたが貼った政治家のページは今までの議論のどの主張を裏付ける資料なんだ?
議論に関係がある資料だというなら読んでやる。

>>557を認めてないというなら「日本はいつからそうなってしまったのでしょうね」なんて返しは無いだろう。
日本はいつからかそうなったという肯定になっているわけだ。

>未婚ですが何か?

あんたは婚前交渉をしないと言うんだから未婚のあんたはつまり童貞なわけだ。
結局セックスできない童貞の嫉妬としか思われないよ

567 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:47:14.98 ID:g0nI9O5F
>>565
下らない煽りはご遠慮下さい
あと私は男です。議論に性別は関係ないと思いますが

>>566
>議論に関係がある資料だというなら読んでやる
あなたは16歳未満のセックス禁止にすら反対していますが
赤枝議員の見解を読めば、それは合理的だとわかるはずです

>日本はいつからかそうなったという肯定になっているわけだ
あなたのような人が増えたのは嘆かわしいことです
昔ならあり得なかったのに

>結局セックスできない童貞の嫉妬としか思われないよ
嫉妬ではなく義憤です

568 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:57:34.45 ID:yu8K9Qya
>>567 読んだよ。正しい性知識を身につければ解決できるし法規制する必要はないという感想でした。

>昔ならあり得なかったのに

昔っていつ?江戸以前も明治に入ってからもむしろ今より性に寛容だったことは他の人の書き込みによって示されてるだろう。
>>454 >>461 >>518 >>519

>嫉妬ではなく義憤です

黙れ童貞。セックスしたことない奴がセックス禁止にしろとかほざいても説得力ねーよ

569 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 12:59:06.76 ID:mPWk4RVM
>>551
男女交際を許し、キスやハグを許したら、いずれ本番までいったしまう
愛する人と結ばれたいという強い人間の本能に抗うことは難しい
大人ができるのは、避妊方法をしっかり教育するだけ

どうしてもセックス禁止するには、男女交際も会話も禁止して、男子高、女子高状態にするしか手段がない
ますます少子化は進むだろうけれど

570 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:03:00.56 ID:mPWk4RVM
あと法律で禁止してしまったら、子供が避妊具を購入するのも禁止になるだろうから、不幸な妊娠が増える可能性がある

571 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:09:57.83 ID:g0nI9O5F
>>568
>法規制する必要はない
16歳(高校生)以上に関しては、ね
中学生以下に性知識を教えるわけにはいきません。未熟すぎます
あなたや有識者会議は16歳未満に対する規制にすら反対のようですが

>昔っていつ?
戦後〜80年代ぐらいまで(大学生や社会人は除く)

>黙れ童貞
また煽りですか

>>569
男子は自慰で性欲解消ができますし、女子は元々性欲は強くありません

>>570
罰則を厳しくすればいいのです
佐賀県でコンドームの販売規制(罰則無し)をしていましたが
そんな中途半端なことをせずに、セックス自体を罰則付きで禁止するべきです

572 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:16:18.35 ID:g0nI9O5F
佐賀県じゃなくて長崎県でした

573 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:16:25.64 ID:yu8K9Qya
>>571 未熟だからこそ教えるんだろう。

>戦後〜80年代ぐらいまで(大学生や社会人は除く)

極々短い2〜30年しかないわけだ。結局自分の思想に合う時代はいい時代、そうでない時代は悪い時代と決めつけてるだけじゃん。

>また煽りですか

だってお前童貞じゃん

574 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:30:24.51 ID:g0nI9O5F
>>573
中学生以下に教えていいのは初潮や精通、せいぜい自慰行為まででしょう
セックスはさすがに早過ぎます

>結局自分の思想に合う時代はいい時代、そうでない時代は悪い時代と
あなたもそうでしょう?

>だってお前童貞じゃん
議論には関係ないでしょう

575 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:35:41.31 ID:yu8K9Qya
>>574
>中学生以下に教えていいのは初潮や精通、せいぜい自慰行為まででしょう
セックスはさすがに早過ぎます

これも単なるお前の主観じゃん。自分の主観を人に押し付けるなよ

>あなたもそうでしょう?

この返しは自分もそうだと認めた上の返しだよな?

>議論には関係ないでしょう

関係あるよ。セックスを規制するべきかという議論においてセックスの経験があるかどうかは大きく説得力が異なってくる

576 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:39:15.63 ID:g0nI9O5F
仕事なのでいったん消えます
ノシ

577 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:41:32.03 ID:yu8K9Qya
童貞君は何か用事で消えた後再出現すると議論を全部リセットするんだよな

578 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:50:12.24 ID:MO12RWIA
>>576
アルバイト決まってよかったな

579 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:51:21.09 ID:Z9ppJnJs
>>577
ループしてるから時間の無駄

580 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 13:56:17.44 ID:yu8K9Qya
ここで相手しないと他スレを荒らし出すからなこいつ

581 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 14:03:46.54 ID:RURlG8hv
親としてなら、精通や初潮が始まっている年代できっちりとした性教育を行ってくれる方が断然良い。
性行為とはどのような行為なのか、また子を持った女性はどのように変化して行くのか。授業は男女別がいいだろうな。同一教育が望ましいが、思春期には無理な話。その中でコンドームの避妊具としての意味、性感染症予防具としての意味を教える。
事前に性教育プログラムを親に渡すような感じだったら尚嬉しい。足りないところ、今まで生きてきて注意しなきゃいけない事を補足して伝えられるから。
何より、どこかで親と子がそんな真面目な、でも気恥ずかしい内容を話合えるような親子関係になっていたい。

582 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 14:20:11.32 ID:RURlG8hv
罰則を設ければ未成年のセックスは減るのか?断じてそうは思わない。裏でこそつく現状に変わりはない。変わることがあるとすれば、「あいつら、セックスしてましたよ!!」と罰を与える事を目的としてチクる奴らが現れる事だ。事実にしろ、そうでないにしろ。
事実では無いと訴える場合、どのようにするだろうか?男性は無理だろう。では、女性では?婦人検査のように、貫通の有無で確認出来るだろう。
私は男だから貫通有無を確認する際の女性の感情は分からない。男性器検査と同じと考えてよいならば、いやいや、思春期だったら恥ずかしすぎるわ。

583 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 14:28:22.82 ID:RURlG8hv
性知識の遮断はネット社会の現在、無理だろうと思う。フィルタリングなどあるが、プロテクトは破られるもの。
親の対策不備も含め、どこかで必ず性知識は入ってくる。
であれば、性教育により性とは、セックスとはと言う事を、教育現場と家庭とが協力して子どもに教えて行きたい。
臭い物に蓋しても、どうせ割れるし穴が開く。その中身の性を軽んじないように教えるのは先人たる親であり、学ぶ場である学校であると思う。
そして、高校生では遅いと考えるし、また小学生や中学生で性教育を終わらせてはならないと考える。

以上、長文連投失礼しました。

584 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 14:37:49.66 ID:Lfmg6bpz
禁止する法律を作りたいなら国会議員になればいい

585 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 15:11:25.64 ID:R/p55pvK
童貞が、女子の性欲は強くないとか言ってるよw
お前に対しては、誰も性欲が沸かないだけですからw
女子に性欲が無かったら、人間は絶滅してるわ

あーキモ
童貞ヤバイ、童貞きもすぎ

いや、違うな
一生童貞タイプがキモいんだな
普通の童貞はこんなんじゃないわ

586 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 18:25:49.70 ID:ephBvX/X
>>1は統一教会系かな

587 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 18:42:17.77 ID:gYIaOt/A
学生時代に好きな異性と結ばれてればこんな歪んだ思想に染まることはなかっただろう。
モテない自分に嫌気がさしてた時に宗教に出会って歪な形で自分を正当化させてしまったと見た

588 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 19:50:23.17 ID:n8AV5yJj
童貞にこだわってアレコレ言ってる奴も大概気持ち悪いが、主の主張には反対
各家庭できちんと話しあえばいいだけで法整備するような事ではない

なぜなら、異性を意識し始めたらその先に興味を持つのは自然な事で、
それを法律で止めようとしても無理だし不健全
また、ネットなどで幾らでも様々な情報が手に入る時代にタブー化して一切教えないと言うのは
逆に間違った情報を鵜呑みにしてしまう危険性もある
現状でも16歳未満の全員(せめて80%)が行為に及んでる訳でもないのに何を必死に訴えているのか不明
さらに反対するとロリコンやショタコンなどと言うが根拠も不明(苦し紛れの反論以外に考えられず不快)

世の中の親が子供達に早くから性行為をしろと勧めている訳でもないのに
法整備をしなければどうにかなると思うその考えには一切同意できない
むしろ我が子が汚されたようで腹さえ立つ

因みに私には中学生の子供がいるが、性行為を行なっているような子供の話は周囲で全く聞かない
今の子供は親の時代より余程真面目
そもそも、法整備されようがどうしようがやる奴はやるし、そんな一部の為に税金を使って法整備する内容ではないと思う


要は子育て経験も世間も知らん奴が偉そうな口聞くな!と言いたい

589 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 20:34:34.65 ID:FvRWc6hQ
>>514
若さを犠牲にするだけの3流大学なら行く理由無いんじゃない?
年取りに行ってるようなもんだ。
世間知らずは高卒かどうかじゃなくて就職したかどうかだろ。
3流大卒と高卒を比較して何が優位って、高卒は若さ3流大卒は歳の功。
同級生だとしたら社会経験がある高卒の方が圧倒的に能力は上だろ。

590 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 20:37:48.49 ID:OKr/SqiQ
在日外国人は母国に住む親戚まで扶養控除に取り所得税を0にできることを日本人は知るべき
http://ameblo.jp/hourousya0907/entry-11206531430.html

「数々の特典がつく生活保護は働くより得」という若者増加中
http://www.news-postseven.com/archives/20120418_101756.html

591 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 20:50:31.93 ID:xdM1Gizb
>>589
地域によるんじゃ
大卒以上しか応募できない職場も多いし、たまに高卒OKのところがあると思ったら思いっきりガテン系でヒョロガリには無理だったりする

592 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 22:05:10.77 ID:FvRWc6hQ
>>591
俺、ヒョロガリなのにガテン系の仕事してたよ。
適正のある奴には敵わないけど、まぁそれなりに慣れるもんよ。
俺と似たような体型で長身の奴が入社したけど、俺がやりかた教えてたら「そんな事できるわけないっ!」って言って
しばらくしたらやめてた。
ヒョロガリが問題なんじゃなくて精神的にヤワな奴は何やらせたってダメだよ。

593 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 22:29:56.09 ID:AJOlNFSJ
>>533
君の脳内議会で脳内左翼がしたことに興味はないし、左翼が反対=正しいともなりません
ちゃんと資料を提示して論理だてた説明をしてください
君の主張に説得力を持たせるには いつ どこで どういう事があって 結果こうなった という資料が必要です

>>543
「淫行条例に反対してるのは左翼ばかり」は今の所君の脳内の出来事に過ぎません
どこかから新聞記事でも引っ張ってこないと説得力が欠片もありません

>>546
何度も言うが左翼が反対している=正しいという定義は成り立ちません
成り立たせるなら証明が必要です
しかもその左翼、実在していますか?

594 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/19(月) 23:37:30.08 ID:yu8K9Qya
子供もいない。結婚もしてない。セックスもしたことない。
そんな奴が育児板で偉そうなことほざくなよ

595 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 00:25:04.01 ID:AWHmjWyC
統一教会の人かも

596 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 00:47:38.02 ID:E3bsPm68
>>592
ガテン系仕事は2chでは馬鹿にされるけど案外厳しいよ
ヤワな人はとりあえず大学を卒業して簡単な仕事を見つけた方が得というもの
一流大からFランまで大学がたくさんある都会のことは知らないが

597 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 05:30:58.01 ID:mQMrOenx
私は統一教会などの宗教の信者ではありません。義憤に燃えているだけの一般人です

>>581-583
「婚約に準ずる真摯な交際関係にある」と裁判所や役所の専門職員が認めた場合のみ
性行為許可状を出すという方法もありますよ
また、虚偽告訴(誣告)は犯罪です

>>588
まともに躾ができないバカ親もいますし、普通は子供が自ら親に「セックスしました」とは言いません
それに13歳からセックスOKという現行刑法は異常すぎます

>>593
>>191
左翼「だけ」が反対してることは正しいです。安保法制とか


下らない煽りの類はスルーしました

598 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 05:59:11.53 ID:mQMrOenx
>>575
>これも単なるお前の主観じゃん
文科省が定める学習指導要領でそうなっていますが
自慰行為については私の個人的意見です

599 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:18:36.21 ID:VshaatH2
>>597
うん、誰かに交際を認めてもらうなんて、大きなお世話だ。
それは自由恋愛、人の心を縛り付ける者であり、人権侵害である。

600 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:25:09.19 ID:mQMrOenx
>>599
人権とは絶対無制限のものではありません。未成年については特に
恋愛はともかく、セックスを規制するぐらいは合理的な規制の範囲内です

601 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:34:58.92 ID:GRxY9z2K
セックスしたことない奴が偉そうに語るなど言っているんだが?

602 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:36:01.26 ID:mQMrOenx
>>601
それは議論には関係ないでしょう
セックスの経験があれば未成年のセックスにも寛容になるのですか?

603 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:38:53.29 ID:aRd5GgF7
2ちゃんで法律を語ったって()
国会議員になるか国会議員に働き掛けるしかないでしょう?
なに育児板でぶつぶついってんの、とっとと動けよ

604 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:41:49.35 ID:VshaatH2
私は交際に関し発言したが、セックスに関して、ここでは論していない。
そんなにセックスについて話したいのですか?
人権については、未成年だからなど一切関係が無い。断じて無い。

人権侵害を是とする方と、これ以上お話する気はありません。所詮あなたはその程度だと、底の浅さが見えましたので。
その程度では、他人を妬んでいると思われても仕方ありませんね。

605 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:42:32.37 ID:mQMrOenx
>>603
皆で自民党の赤枝議員や山谷議員、無所属の松沢議員など、超党派の良識ある保守系議員に手紙を出し
議員立法で国会に刑法改正案を提出してもらいましょう
国会に提出してしまえば、左翼は超少数派なので余裕で可決されます
日本を堕落させる左翼や似非保守と戦いましょう

606 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:43:08.34 ID:GRxY9z2K
>>602 あるよ。あんたも学生時代に好きな相手とセックスしてればそのような歪な考えには染まらなかっただろうに

607 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:44:25.43 ID:GRxY9z2K
>>605 あんたのこと意見に賛同する人がゼロな時点であんたの方が超少数派だとわかる。
まあ通るわけないわな

608 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:44:32.88 ID:mQMrOenx
>>604
スレタイをお読みください

未成年が成人より権利が制限されるのは当然のことです
古今東西どこの国でもそうです(何歳で成人と認めるかの違いはありますが)

609 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:48:31.35 ID:mQMrOenx
>>606-607
なぜ「歪」だと思うのですか?
高校生以下のセックスが良くないことだというのは社会通念だと思いますが
(親の脛を齧っている大学生もそうですが、さすがにそれを規制するのは難しいでしょう)

>賛同する人がゼロな時点で
ゼロではありませんよ(>>88
条例と法律の違いはありますが

610 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 07:49:52.80 ID:mQMrOenx
「16歳」未満のセックス禁止にすら反対した有識者会議と法制審議会は
頭おかしいと思いませんか?

611 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 08:01:09.01 ID:FiC85eLr
良くない=即法規制とはならない

612 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 08:03:10.61 ID:mQMrOenx
>>611
それはその通りですが、セックスは「新しい命を作る」重い行為なので
少なくとも16歳未満に対しては法規制しても問題ないと思います

613 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 08:59:28.29 ID:mQMrOenx
あげ

614 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 09:38:11.27 ID:4C9QBDjM
>>612
そこだよねえ
セックスを命を作る重い行為と思うか、愛情を確認する行為の一環と思うかの違い
その見解の相違が埋まらない限り、いくらレスを重ねても平行線だよ

そのあたりの考え方は交際経験や性経験の有無でかなり変わるだろう
恋人と子作り以外の目的でセックスしたいと思うのは年齢によらず普通のことなんだけど、
恋人ができたことがないとそれを実感しづらいかもしれない
で育児板の住民は基本的に子供がいるのだから、交際経験なしはもちろん童貞や処女もほぼいない

→少なくとも育児板では>1の意見はまず賛同を得られない
ということ

615 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 10:23:18.49 ID:kXnPURWv
>>1も賛同者が全くいない中でよく頑張るねえ。
レス見ても平行線だし、もっとなぜ法律が必要なのか説得できるものを出さなきゃ誰もついてこないよ。
常識だといわれてもあなたの常識に誰も賛同してないじゃない。
自分に都合の悪いことは関係ないと隠すじゃない。
今現状ではここの住人には否定されてるっていいかげん理解したら?
あなたになら子供の事を考えないバカ親だといわれても構わんよ。
あなたの意見に賛同する方がどうかしてると思うから。

616 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 10:58:48.82 ID:/cL04FVv
>>614-615
成人同士のカップルなら問題ありませんが、未成年(特に16歳未満)は駄目でしょう
なぜ成人と未成年を一緒にするのですか?

617 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 11:36:35.80 ID:/cL04FVv
ttp://www.akaedatsuneo.jp/

産婦人科医である自民党・赤枝議員のHP
「政策方針」に「性の自己決定権の引き上げ」という項目があります
特に娘さんを持つ親にとっては重要な問題です

618 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 11:59:03.85 ID:aKudmrha
娘を持ってない人から重要ですと断言されても、何も思わない。
重要かもしれません、とかの方がまだいい。
お前、娘の何知ってんるだか。

619 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:03:33.03 ID:/cL04FVv
>>618
あなたの娘さんが性病にかかったり、妊娠したり中絶したりすることになってもいいのですか?
息子さんの場合も性病のリスクは同様ですし、相手を妊娠させてしまう恐れがあります
「うちの子だけは大丈夫」などと油断してはいけません

620 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:03:59.04 ID:jqntA9Id
>>605
1人でやりなさい
あと山谷は母乳信者だから嫌だ

621 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:08:22.88 ID:/cL04FVv
>>620
良識ある有権者が団結するべき時です。左翼や似非保守に好き勝手させてはなりません

>あと山谷は母乳信者だから嫌だ
小異を捨てて大同につくべきでしょう

622 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:08:50.60 ID:aKudmrha
それは我が家で考えるべき事であり、あなたから心配される筋合いはありませんね。
他所のお宅の性教育に、土足で上がり込んで営業しないで頂きたいな。
メガネをかけてレーシック薦める眼科医と同じく、同じ立場には座してないあなたの論には共感性を感じられない。また、論に対する説得力も材料もない。
そんなあなたにどこそこの議員の考えは素晴らしい、とか言われても鼻ほじよ。

623 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:14:06.59 ID:lBUBzqgs
>>1
セックスのことで頭がいっぱいで気持ち悪い

624 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:15:46.75 ID:/cL04FVv
>>622
私が童貞であろうとなかろうと、論の中身には関係ないでしょう

家で性教育を行っても、お子さんがそれを忠実に守るとは限りませんし
悪い男(女)に誘惑されたりする恐れもあります
現行法では相手が18歳以上でなければ処罰できません

>>623
真面目な話です

625 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:18:19.50 ID:aKudmrha
あら?童貞なんて話に出したかしら。そんな事、書いてないけど。

気にしてらしたのwww

626 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:19:05.38 ID:WN6vyp41
山谷は未成年セックスどころか集団強姦容認してるじゃん

627 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:23:07.82 ID:/cL04FVv
>>625
そんなことより具体的な反論をお願いします

>>626
マスコミの言う「親族(それも法律上の親族ではない)」の犯罪は関係ないでしょう

628 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:29:29.25 ID:/cL04FVv
おっと、一応民法上は親族扱いみたいですね。訂正します

629 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:30:45.75 ID:aKudmrha
>>627
急に童貞なんて言い出すから、気にしてらっしゃるのかと思って。だって人って、意に介さないことなんて、話の片隅にも出ないじゃない?それが、いきなり話に出たものだから、ねぇ?

630 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:31:20.36 ID:kXnPURWv
話にならんな。
自分の考えが絶対に正しくて反対するヤツは異端だときめつけてやがる。
自分が異端だと気づかないのかねえ?

631 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:34:47.07 ID:zYJx1g7r
せっかく独身なんだから2chやめて勉強でもしたらいいのに
朝起きて夕方までここで議論()して仕事?行って帰ったらまたここ来てって何若さの無駄遣いしてるんだか

632 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:41:53.16 ID:/cL04FVv
>>629
で、反論は?

>>630
なぜ私が異端だと思うのですか?

>>631
もう学生ではありませんから

633 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:43:46.17 ID:fI56vVJh
そもそも何の法律で縛りたいのだろう
子供に刑法は適用されないから、セックスした子の親を処罰したいのか?

634 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:45:43.03 ID:aKudmrha
>>632
あら、お気に触ったのかしら。ゴメンナサイね、口さがないって言われる事があるから。
大丈夫。守り通せば魔法が使えるって聞いたことあるし。私にはわからないけど、きっと見る人が見れば価値があるものなんだと思っています。

635 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:46:09.32 ID:/cL04FVv
>>633
>子供に刑法は適用されないから
刑事責任能力は14歳からあります
親まで処罰する必要はないでしょう

636 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:52:56.57 ID:fI56vVJh
>>635
16歳から結婚できるようになり、子供も作れるのに、14歳以上の子供だけにしか効かない法律を作って意味があるの?
むしろセックスを避けるべきは、14歳未満なのでは?その法律でどうやって、14歳未満のセックスを防ぐの?

637 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 12:59:03.26 ID:/cL04FVv
>>636
結婚できる≠実際に結婚しなくても自由にセックスできる
それにおそらく来年民法が改正され、男女とも結婚は18歳からになります

>その法律でどうやって、14歳未満のセックスを防ぐの?
片方が14歳以上ならそちらを処罰できますし
両方14歳未満の場合も施設送りにはできます

638 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:02:32.02 ID:1NO3G70H
>>637
そんなもん認められるか
親としては泣きっ面に蜂だな

639 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:05:13.12 ID:FiC85eLr
>>614の意見が当を得てる。あんたの論拠は>>612に基づいているが世間はそう思っていない。
そこを埋めない限り賛同者なんて出てこないよ

640 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:06:13.25 ID:CyPfH3SI
便利屋に活動を手伝ってもらったら?

641 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:07:51.06 ID:/cL04FVv
>>638
「少年院や施設に入りたくなければセックスするな」と教育すればいいのです
性教育より遥かに抑止力があります

>>639
>>616

>>640
まずはネットで草の根運動をしようかと思いまして

642 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:12:51.56 ID:aKudmrha
どうやって、したしてないを判別するのかしら。猫じゃあるまいし、見える所では行ってないでしょうに。
外見では判別出来ないでしょうに。

643 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:14:26.35 ID:/cL04FVv
>>642
淫行の取り締まりと同様にすればいいのです

644 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:19:16.71 ID:aKudmrha
具体的にはどういうこと?
そもそも親告罪なのかしらん。

645 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:19:29.50 ID:fI56vVJh
子作り以外のセックスを禁じる、カトリックの集まりに行けば、賛同がえられるかもね
ここでは無理だな

646 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:20:11.00 ID:FiC85eLr
>>641 成年未成年関係なくあんたの意見の論拠は>>612なんだろ

647 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:28:45.52 ID:/cL04FVv
>>644
強姦や強制わいせつを非親告罪とする刑法改正案(有識者会議はここから「16歳未満のセックス禁止」を削除しやがりました)が提出される予定なので
それに合わせて非親告罪で良いでしょう

>具体的にはどういうこと?
と言いますと?

>>645
宗教は関係ないでしょう

>>646
成人同士の婚外交渉も道徳的には好ましいことではありませんが、法規制すべきとは思いません
しかし未成年、特に16歳未満は別です

648 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:32:34.80 ID:aKudmrha
>>647
いえね、どのように取り締まるのか気になって。
未成年がセックスした場合、誰がどのようにやってくるのか?また、何故その行為を行っている事がわかるのかが全く想像付かなくって。

649 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:38:41.65 ID:/cL04FVv
>>648
目撃者による通報でもいいでしょうし
16歳未満(いずれは18歳未満にすべきと思います)と思しきカップルに職質したり補導してスマホを調べたりすればいいでしょう
淫行も補導される→スマホ調べる→相手を特定し逮捕というパターンが多いです

650 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:43:49.12 ID:FiC85eLr
>>647 成年の行為は軽いが未成年の行為は重いってことはあるまい
行為自体は同じなんだから

651 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:46:43.33 ID:aKudmrha
目撃者って、盗撮や覗き見してるの!?そっちの方が怖いわ。
二人並んで歩いてるだけでセックスしてると思われるなんて。警察の方が「お前ら、セックスしてるだろ」って往来で捕まえにくるんでしょ。怖いわか〜、そんな事かんがえてるのって。
あなたの思い描く世界って、すっごくピンク色なんですね。

652 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:47:22.28 ID:TWdfgrTR
ようはうらやまけしからんじゃないかwww

653 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:54:22.18 ID:/cL04FVv
>>650
未成年の場合、妊娠したりさせたりしてしまった場合に責任を取れない場合が多いですから

>>651
まあ、目撃というのは事例が少ないかもしれませんね
例として挙げるなら、一定年齢以下と思しきカップルが2人で障害者用トイレに入るのを見たとか

>二人並んで歩いてるだけでセックスしてると思われるなんて。
それを防ぐために、裁判所や役所(児童相談所など)が「婚約に準ずる真摯な交際関係にある」と認めた場合のみ
「性行為許可証」を出すという方法もありますよ。警察に職質されたらそれを見せればいいのです
それに、昼間に普通にデートしてるぐらいでは職質など滅多にされませんよ

>>652
違います

654 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:54:26.17 ID:fI56vVJh
>>649
同い年同士の子供カップルが、プラトニックかそうでないか、スマホや職質や補導では調べられない
子供の男子交際を禁じるか、中世のように貞操帯をつけるしかない

655 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 13:59:02.90 ID:/cL04FVv
>>654
淫行の取り締まりでは実際にスマホの通信記録から逮捕されてますよ
まあ「疑わしきは罰せず」ですから、証拠不十分で不起訴になる場合もありますが
それでも抑止力にはなります

656 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:00:11.04 ID:aKudmrha
障害者トイレ!?いきなり極端な例を出すんですね。それとも盗撮や覗き見と言われないようにかしら。
それとも、他に確認手段が無いのかしら。

657 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:01:23.65 ID:/cL04FVv
>>656
一例として挙げただけです

で、他の部分に対する反論はないのですか?

658 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:06:29.44 ID:TWdfgrTR
童貞はママにかまってもらって大喜びだな
こうでもしなきゃ異性と話せないのかよ
他人の性行為を禁止したってお前に順番は一生回ってこないぞ

659 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:08:20.67 ID:/cL04FVv
>>658
下らない煽りはご遠慮下さい

660 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:10:24.29 ID:fI56vVJh
>>655
淫行は大人と子供という殆どないカップルだから怪しいのであり、
子供同士が、スマホでやりとりしても、殆どの場合怪しくない

661 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:14:02.42 ID:/cL04FVv
>>660
怪しい場合もあります
また「法律で禁止されている(犯罪になる)」というだけでも抑止力があります

662 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:14:16.42 ID:TWdfgrTR
図星ですか〜?異性と話すこともままならず育児板でスレ建てて反論に大喜びで全レスしてる童貞でしょ〜?

663 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:15:40.82 ID:DFmc0a4Q
>>641
教育は個別に
しかしセックスしたからといって少年院は反対(レイプは別)
そこまで悪いことではないから

664 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:17:21.24 ID:qaOogO5e
草の根運動というか逆効果だ
それが狙いなのかな

665 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:18:31.94 ID:/cL04FVv
>>663
補導されてもまたセックスしたり、全く恋愛感情がない(単なる遊び)場合などは
少年院送りでいいと思います

>>664
なぜか賛同者が増えませんね。おかしなことは言ってないのに

666 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:30:46.98 ID:eJm3fsAT
釣りかな?

667 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:32:32.12 ID:/cL04FVv
>>666
違います

668 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:47:35.07 ID:FiC85eLr
>>653 行為そのものの重さとは関係ないじゃん。どちらもお前に言わせれば子供を作るための神聖な行為だろ?

669 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 14:50:51.51 ID:/cL04FVv
>>668
さすがに成人同士のカップルにまで法規制を科すのは無理でしょう

670 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 15:18:24.10 ID:/cL04FVv
あげついでにもう一度貼っておきます。ぜひお読みください

ttp://www.akaedatsuneo.jp/

産婦人科医である自民党・赤枝議員のHP
「政策方針」に「性の自己決定権の引き上げ」という項目があります
特に娘さんを持つ親にとっては重要な問題です

671 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 15:59:02.63 ID:FiC85eLr
>>669 行為の重さの話をしてるんだが。未成年の場合は子供を作る神聖な行為、成人がやった場合はどうでも良い軽い行為とはならんだろうが

672 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 16:01:40.48 ID:/cL04FVv
>>671
どちらも倫理的に考えれば行為の重さは同じですが、法規制すべきかどうかは異なります

仕事なので夜まで消えます
ノシ

673 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 16:04:29.68 ID:gbRglE0o
>>670
娘には私達夫婦でしつける
とはいえしつけの甲斐なく性行為に及んだとしてもそれで少年院行きというのは極端で受け入れられない

674 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 17:01:52.82 ID:FiC85eLr
>>672 行為の重さは同じ。つまりお前は成人でも未成年でも重いものと考えてるわけだ。
そこにそもそも世間との隔たりがある。そこを乗り越えないとその先の規制の話も賛同を得られないよ

675 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 17:35:30.29 ID:dIdzRWLk
>まあ、目撃というのは事例が少ないかもしれませんね
例として挙げるなら、一定年齢以下と思しきカップルが2人で障害者用トイレに入るのを見たとか

例えとしても障害者用トイレてw
大人でもそんな所で経験したやつなんか少ないよww
世の中の子供達がAVやエロ漫画の中と同じだと思ってるような感じね

676 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 18:58:31.07 ID:OSVJ3z3n
>>675
ロリ漫画愛読者と見た
jk物AVも好きそう

677 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 19:16:17.41 ID:0UYbVd+r
>>167
>家裁がセックス許可状を出すという方法もありますよ

ウケる。裁判官も毎回笑いをこらえながら仕事しそう

678 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 19:48:22.96 ID:AWHmjWyC
>>653
性行為許可証w
恐怖政治すぎてドン引きですわ
ウイグルの民族浄化みたい

16歳以下の性は、罰するものじゃなくて保護するもの
16歳未満のカップル見つけては、警察にSEXしてるのかって職質させるってヤバ過ぎ

警察官が変質者みたい
子供が大人にそんな事聞かれたら、精神的ショック受けるし
親が猛抗議するわ、セクハラだし痴漢行為に近い、間違いなく迷惑条例には該当する

679 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 19:51:07.12 ID:GRxY9z2K
「性行為したいです」ってわざわざ裁判所に許可求めに行くのも生き恥だよな。
誰も申請なんかしないし隠れてやるだろう

680 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 20:10:28.14 ID:AWHmjWyC
16歳以下の性行為を法律で禁止したら
子供を産むために、犯罪者になる子が出てくるね
子供を守る為に国と戦うジャンヌ・ダルクになって英雄視されそう
 
産まれた子供は、自分が産まれたせいで母親が犯罪者になって施設送り
子供は犯罪者の子供で、しかも犯罪の元凶
施設送りの母親に育ててもらう事もできない

本来なら、愛情のもと出産して子供を育てたかもしれないのに
犯罪なるなら、子供を殺すしかない
産まれることを許されない子供かわいそう

しかも、犯罪者になるなら誰にも相談できない
自殺するか、ひっそり産んで捨てるか殺すしかない

淫行条例も、罰則は成人側で子供は保護するのが目的だし
本来なら祝福するべき妊娠出産で子供に刑事罰とか頭おかしいわ
生まれる命は、例外なく祝福されるべき
たとえ誰に疎まれる命でも、法だけは
祝福するべき
でないと、基本的人権をそこなう

681 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 20:20:34.16 ID:AWHmjWyC
自分の子供が学生時代に妊娠しても、本人が望まなかったら
命に関わらない限り、堕胎なんてすすめる気はないわ

自分の孫はどんな子でも祝福する
子供に育てきれないなら、自分が育てる
それを法律で違法と言われる筋合い無い

682 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 20:29:03.32 ID:AWHmjWyC
こう言う、親になるとか、子供の命とか、親の思いとか
そう言うのって、童貞にはわからないよね
童貞には、まず恋愛からわからないんだから
その先の色んな事は、知らないんだからね

日本に暮らしながら、行ったこともない他国のルールを決めるような物

683 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 20:44:49.58 ID:AWHmjWyC
妊娠しても病院すらいけないよね
通報されちゃうし
性行為許可証()なんて、誰も貰いに行かないしw

684 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 20:47:44.18 ID:GRxY9z2K
結婚するまで婚前交渉はしないと決めて童貞を貫くスレ主のスタンスは自由だし勝手にやってくれと思うが。
それを人に押し付けちゃいかんよな

685 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 23:00:35.89 ID:ZF72tV5g
そうそう1人で完結しとけって思うわ

686 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/20(火) 23:01:24.65 ID:ww9cBjQN
どんなに盛って飾り付けても所詮こいつの言いたいことは
「俺が気に入らないから禁止!決定!! お前等も当然そう思うよな?な?」なので賛同しようがない

687 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 04:29:18.53 ID:v58VbosX
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20%、悪質な業者では40〜50%も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20%抜かれ、悪質なところで40〜50%抜かれるということである。

派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。

派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ITなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。

中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。

正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料(中抜き)は不動産紹介並みの5%という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実!★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c

688 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 05:35:44.09 ID:ncEWBNK2
昨夜は疲れて帰宅後すぐに寝てしまいました

>>673 >>680-683
悪質でなければ補導や保護観察などで済ませてもいいと思います

>>674
少なくとも「軽い」行為ではないでしょう

>>675-676
私はむしろロリコン嫌いですが

>>677-678
18歳未満同士なら13歳からセックスOKという現行刑法はおかしいでしょう

>>679
裁判所の前に児童相談所などで審査するというのはどうでしょうか

689 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 05:38:29.96 ID:ncEWBNK2
>>684-685
未成年、特に16歳未満は「本人たちの自由」では済まされないでしょう
法による規制が必要です

>>686
保守派・愛国者として、左翼や似非保守の横暴が許せないだけです

690 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 05:52:10.39 ID:ncEWBNK2
刑法を改正するのが難しいなら
「年少者の性行為の制限に関する法律(仮称)」を別に作るという方法もありますよ
その法律に性行為の許可制などを盛り込めばいい

691 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:18:04.39 ID:ncEWBNK2
皆さんはなぜそんなに子供のセックスに寛容なのですか?

692 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:36:41.06 ID:OG1Ks2do
>>688 重いか軽いかはあんたの主観でしかない。そしてそこが世間の感覚とあんたの感覚がかけ離れてる部分

693 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:38:55.61 ID:OG1Ks2do
というかみんながちゃんと文書書いて意見してんのに「俺はこう思う」だけの一文を適当に返されたら誰も意見したくなくなるし誰からも賛同得られないよ

694 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:40:54.68 ID:ncEWBNK2
>>692
社会通念でしょう

>>693
適当ではないですよ。>>1を始め、長文も書いていますし

695 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:43:02.95 ID:OG1Ks2do
>>694 社会通念ではない。セックス=子供を作る神聖で重い行為、というのが社会通念であるならば避妊具も風俗も存在しないはずだ。
世の人はほぼ全員生殖目的以外のセックスをしている。それが全て

696 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:44:45.23 ID:ncEWBNK2
>>695
例えそうであっても、子供にも許していいかどうかは別問題です
現に、風俗は18歳以上しか利用できませんし働けません

697 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:50:37.54 ID:iSiqMOwq
>>695
例えそうであっても、子供にも許していいかどうかは別問題です
現に、風俗は18歳以上しか利用できませんし働けません

それこそ別問題じゃないか。

698 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:55:36.04 ID:hQ1ecRV3
>>696 子供に許していいかの話じゃないの。
あんたの論拠は「セックスは重い行為だから子供にはさせてはいけない」という主張になってるけど前提が成り立ってないの。
だから世間の意見と食い違う

699 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 07:58:33.76 ID:ncEWBNK2
>>697
18歳未満は遊びのセックスをしてはいけないということです
恋愛感情に基づくものであっても、少なくとも16歳未満は「原則として」禁止でいいでしょう
例外として「婚約に準ずる真摯な交際関係にある」と認められる場合のみ児相や家裁が許可をすればいいのです

>>698
妊娠して(させて)しまった場合に責任が取れないから、と言い換えればいいですか?

700 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:11:02.85 ID:hQ1ecRV3
>>699 あんたが今までの論拠をひっくり返すならそれでいいよ。それに基づいて反論してやるから

701 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:17:44.48 ID:ncEWBNK2
>>700
「責任が取れないから」と「(それぐらい)重い行為だから」
そこまで大きな違いがありますか?

702 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:19:14.36 ID:hQ1ecRV3
>>701 大きく違うね。あんたは「命を作る行為だから」重いと主張していた。
「責任を取れないから」重い行為だという主張はしていない

703 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:20:16.34 ID:2rzVVKPK
何に対しての「責任」なの?

704 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:27:35.25 ID:ncEWBNK2
>>702
「命を作る行為だから大きな責任が伴う」ということです

>>703
できてしまった子供に対して、あるいは妊娠させてしまった相手に対して
性病の治療や中絶にも多額の費用が掛かります

705 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:32:24.91 ID:2rzVVKPK
>>704
え!?中絶前提なの?命を作る重い行為と言いながら、中絶ありきで話をしていたの?
未成年が妊娠をした場合、出産育児についてどのようなサポートを行うべきかの話を飛ばして、もう中絶を選択するんですね。
とても見事なお考えですね。

706 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:36:43.98 ID:ncEWBNK2
>>705
未成年(特に学生)の場合中絶に至るケースが多いですし
むやみにナマポ受給者を増やすわけにはいきません
「社会福祉があれば大丈夫」という考え方は国家財政の破綻を招きます
ただでさえ格差拡大&高齢化社会なのに

子作りは「ナマポに頼る必要のない経済力のある成人同士の夫婦」がするべきことです

707 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:40:47.10 ID:2rzVVKPK
>>706
生活保護の受給については、問題ですねぇ。国費を圧迫する要因の一つかもしれません。
ところで、生活保護の話を行うのであれば、突然お持ちなんですよね?生活保護受給受給者の中で、未成年出産者が占める割合について。

708 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:41:12.78 ID:nilWMpOx
高卒云々の話は自分の親の事?
自分が不幸だから頑ななまでに主張してるの?

709 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:44:09.31 ID:2rzVVKPK
当然と突然を書き間違えてしまいました。
あぁ、もし私の娘が産む選択を行った場合は全力でサポートしますよ。親としての責任ではなく、産まれ来る命の歓迎に加えて、可愛い娘の子どもですよ?可愛い孫に違いありませんもの。
親がやらずに、誰がやるの。

710 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:50:05.20 ID:ncEWBNK2
>>707
ナマポと言えば母子家庭、母子家庭と言えばヤリマンDQNでしょう(勿論全てではないですが)
それにナマポに限った話ではありません。ただでさえ膨らみ続けているのに、これ以上余計な福祉支出を増やしてはいけません

子作りは「ナマポ等に頼る必要のない経済力のある成人同士の夫婦」がするべきことです

>>708
うちはたぶん中の上ぐらいの家庭だと思います。何も問題ありません

>>709
セックスをしようとする未成年者の親があなたのように充分な経済力があって、産まれてくる子をちゃんと育てることができるか?
そういうことも児相や家裁が審査して、認めた場合のみ性行為許可状を出せばいいのです

711 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 08:52:53.49 ID:2rzVVKPK
>>710
つまるところ、「そんな情報は持ち合わせていません」と言いたいのでしょうか?

712 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:02:26.58 ID:ncEWBNK2
>>711
ナマポも他の福祉支出もできる限り減らさなければならない
そんな当たり前のことを主張するのに細かいデータが必要でしょうか?

713 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:10:59.12 ID:2rzVVKPK
>>712
生活保護受給世帯は母子家庭が多い。その説について話すのであれば、それを裏付ける資料を用いてお話しないと、聴衆を納得させることはできないでしょうね。
私が資料も無く、生活保護受給世帯は母子家庭が多くありません、と断言しても説得力が無いのと同様です。

714 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:15:22.15 ID:ncEWBNK2
>>713
ナマポについては↓をご覧ください。問題はナマポだけではありませんが
ttp://zatutisiki.com/3537.html

で、>>710の他の部分には異論なしということでよろしいでしょうか?

715 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:29:35.38 ID:iSiqMOwq
>>714
基本全否定されてるのに異論なしなわけ無いだろう。
みんな導入の必要なしと言ってるんやから

716 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:31:16.68 ID:hcQt2si+
生活保護に頼る可能性があるから赤ちゃんは殺す
酷いな
高齢童貞も子孫残せないんだし、年金受給前に処刑した方がいいね

年金は、自分の親世代を支える為の制度だし
高齢童貞には受給資格はない、しかもキモいから処刑
これは社会通念です

717 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:31:51.64 ID:ncEWBNK2
>>715
あなたはなぜ「未成年(あるいは年少者)に自由にセックスさせてもいい」と思うのですか?

718 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:33:57.78 ID:2rzVVKPK
>>714
あら、母子家庭の受給世帯は減っているんですね。
高齢者の世帯が多くなっているのは問題ですね。
で、母子家庭の受給世帯が減っている事が問題なのですか?

719 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:35:35.68 ID:ncEWBNK2
>>716
中絶をする必要が無いように、未成年のセックスを原則禁止して元を断つべきと言っているのです

あと、煽りはご遠慮ください

>>718
もっと減らさねばなりません。高齢者はどうしようもないでしょう

で、>>710の他の部分には異論なしということでよろしいでしょうか?

720 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:36:11.21 ID:hcQt2si+
>>718
これから未婚世代が増えて、支える子供がいない貧困老人問題が大きくなるね
高齢童貞なんて社会悪

721 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:37:41.33 ID:hcQt2si+
>>719
高齢者はどうしようもなくないよ
死ねば良いじゃん

722 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:38:27.48 ID:2rzVVKPK
>>719
現行法のままで減少傾向であることの、何処に問題が?

723 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:40:10.82 ID:ncEWBNK2
>>721
罪のない人を処刑したり自殺を強要したりすることはできません

>>722
もう一度書きましょうか?

もっと減らさねばなりません。高齢者はどうしようもないでしょう

で、>>710の他の部分には異論なしということでよろしいでしょうか?

724 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:42:06.11 ID:2rzVVKPK
>>723
もう一度聞きますね。
現行法のままで減少傾向にある母子家庭の生活保護受給世帯の何が問題なのでしょうか。

725 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:44:34.36 ID:ncEWBNK2
>>724
何度言えばわかるのですか?

ナマポボッシーはもっと減らさねばなりません。高齢者はどうしようもないでしょう

で、>>710の他の部分には異論なしということでよろしいでしょうか?

726 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:49:24.35 ID:2rzVVKPK
>>725
あなたこそ、何度言えば自身の発言を省みるのでしょうか。
未成年者のセックスは母子家庭に繋がる事が多く、それが生活保護に繋がるんだ、との持論を展開されてその参考資料を出しました。
しかし、その資料の中には母子家庭の生活保護受給は高い水準にあるものの世帯数としては減少している。現行法のままで、減少している。
これのどこに、あなたの持論を裏付けする根拠があるのでしょうか。
あと、雑学サイトを参考資料として出してくるのは如何かと思いますよ。

727 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:51:53.69 ID:ncEWBNK2
>>726
未成年のセックスを原則禁止して、さらにナマポボッシーを減らした方がいいと思いませんか?

で、>>710の他の部分には異論なしということでよろしいでしょうか?
こちらにもご回答をお願いします

728 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:51:54.79 ID:iSiqMOwq
もう議論は尽くされたと思うのはオレだけか? どこまでいっても>>1にはここにいる人達を納得させられる材料を持ってないようだ。
解散でいいんじゃね?

729 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:53:25.25 ID:ncEWBNK2
>>728
年少者のセックス許可制度について、もっと議論を深めてみればいいと思います
妥協点として最適なのでは?

730 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:55:33.35 ID:iSiqMOwq
>>729
大多数どころかあなた以外現行でいいと言ってるのにどこに妥協点があるの?

731 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:59:09.34 ID:ncEWBNK2
>>730
全員ではありませんよ(>>88

で、あなたは何故「(18歳未満同士なら)13歳からセックスOK」という現行刑法がおかしいと思わないのですか?

732 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 09:59:33.66 ID:2rzVVKPK
>>727
あなた資料より、既に受給世帯数は減少していると読める、と先程から申しておりますよ?
710の他の点とは、性行為許可状の事でしょうか。何故、第三者にセックスの許可を求めなくては行けないのか?その、そもそも論について話が決着していないでしょうに。

733 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:07:02.42 ID:ncEWBNK2
>>732
なぜ「もっと減らすべき」と思わないのですか?

>何故、第三者にセックスの許可を求めなくては行けないのか?
年少者がセックスして、子供ができた場合にちゃんと育てられるか、あるいは中絶や性病治療の費用を自分達で出せるか
自分達だけでは無理でも親が支援してくれるか
そういったことを審査する必要があると思いませんか?

子作りは「ナマポ等に頼る必要のない経済力のある成人同士の夫婦」がするべきことです

734 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:13:26.61 ID:iSiqMOwq
>>731
700進んてたった1レス。しかも条例レベルと言ってるよ。
法があろうがなかろうがやるヤツはやる。本能的なものを法で押さえ込もうとしてるあたりおかしい。
特に公的に審査って部分には本気で言ってるなら異常性すら感じるわ。
煽りと捉えられるだろうが、あなたみたいな人が身近にいたら病院にいけと言いたくなるレベルの発言をしていると思う

735 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:18:26.42 ID:ncEWBNK2
>>734
私は条例より法律の方がいいと思います

>本能的なものを法で押さえ込もうとしてるあたりおかしい
本能を理性と法でコントロールしてこそ人間です

>特に公的に審査って部分には本気で言ってるなら異常性すら感じるわ
なぜですか?
「二人の愛に他者が介入してはならない」という綺麗事でしょうか?

736 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:31:39.92 ID:2rzVVKPK
>>733
いえ、別に。現在減っているものを更に減らすよりも、増え続けている方への対策を練りつつ、他世帯への影響を考えるべきだと思いますよ。
つまり、生活保護に頼ることなく子どもを生み育てられる日本を作るべきと言うことですね。素晴らしいお考えです。そうですね、これからの未来を創っていく子どもを産んだのに、親となる彼ら彼女らの未来が無くなることは不幸でしかありません。
彼ら彼女ら、ひいては私達の未来のために、生活保護に頼らないよう先人である私達がサポートしていかないといけませんね。

737 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:35:33.52 ID:ncEWBNK2
>>736
>増え続けている方への対策を練りつつ
高齢世帯の増加はどうしようもないでしょう

>生活保護に頼らないよう先人である私達がサポートしていかないといけませんね
それが可能かどうか、セックスをする前に児相や家裁に審査してもらうべきだと思いませんか?

738 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:41:13.34 ID:+3XEnNtb
こういう極端な考えの人とわざわざやり取りするのはこちらも得る
ものがあるかもしれないと思うからだけど、そろそろ話すことも
なくなってきた感じだね

>1におすすめ
ジョージ・オーウェル『1984年』…統制国家のありさまを描く古典
竹富健治『鈴木先生』…中学校の先生が生徒の本音(性の問題も
もちろん含む)に真剣に向き合う話

どちらも面白いから気が向いたら読んでみてよ

念のため、高校生以下のセックスは十分注意が必要だけど法で
禁止する必要はない、現行法の適用と性教育の充実で十分という
立場だからね
(これ書いておかないと>1に賛成と思われたくないからね)

739 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:46:52.45 ID:2rzVVKPK
>>737
>高齢世帯の増加はどうしようもないでしょう
それはあなたが決め付ける事ではありませんね。思うことは自由ですよ。

>それが可能かどうか、セックスをする前に児相や家裁に審査してもらうべきだと思いませんか?
あらあら、セックスするのにそんな下世話な手順は必要ありませんよ。

740 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:50:31.63 ID:ncEWBNK2
>>738
あなたは何故「(18歳未満同士なら)13歳からセックスOK」という現行刑法がおかしいと思わないのですか?
13歳ですよ?中学1〜2年生ですよ?
それに性教育は未成年のセックスを国家が容認することにもつながりかねません

その本に興味はありますが、私は別に「統制国家」を理想としているわけではありませんよ

741 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 10:53:07.06 ID:ncEWBNK2
>>739
>それはあなたが決め付ける事ではありませんね
じゃあどうするのですか?まさか高齢者を殺処分しろとでも?

>あらあら、セックスするのにそんな下世話な手順は必要ありませんよ
成人ならそれでいいですが、未成年、特に16歳未満はダメでしょう
自分達に経済力がなく親の支援も見込めない二人がセックスをしてはいけません

742 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:01:56.56 ID:hcQt2si+
>>723
母親が未成年でも産まれてくるのは罪のない子供ですよ
どこに違いが?
自分の事はどうしようもなくて、他人の事は処罰?
随分自分に甘い人だね
他人を罰する前に、子孫を残せない自分を罰したら?

743 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:04:57.12 ID:ncEWBNK2
>>742
>どこに違いが?
ナマポ等に頼らず育てていける可能性が低い

>他人を罰する前に、子孫を残せない自分を罰したら?
下らない煽りはご遠慮下さい

744 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:09:34.57 ID:hcQt2si+
母子家庭の何が悪いのか、子供の人生に可能性はいくらでも有る
子供はさらに子孫を残す
可能性は無限

高齢童貞の可能性は0、国として守るべきは母子家庭
高齢童貞は減らすべき処刑で良いよ

745 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:11:32.55 ID:ncEWBNK2
744 名前:あぼ〜ん[NGID:hcQt2si+] 投稿日:あぼ〜ん

746 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:11:58.71 ID:hcQt2si+
>>743
母子家庭の人だって、下らない煽りはご遠慮下さいって言ってるよ

人間としての価値は、高齢童貞は母子家庭の足元にも及ばない

747 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:12:04.57 ID:+3XEnNtb
そうそう、「ニッポンの性教育」というドキュメンタリーもぜひ見てね
検索すれば公式動画で見られるし感想のまとめも複数ある
>1の考えは番組に出てくる山谷えり子議員の立場に近いと思う
21分30秒くらいに出てくるよ
(自分にはこの人の考えはとうてい承服できないし、じゃあいつ
どう教えればいいのかねと思う)

公的な性教育は思想教育にもつながるから文科省は慎重になら
ざるを得ないなんて話も出てきたはず

もちろん性教育は学校まかせにはできない。親が子供にどう
教えるかも重要だよ
参考…コンドームの効果を、技術者視点で娘に淡々と語れる人
ttp://www.kobore.net/diary/?date=20131017

748 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:17:07.22 ID:ncEWBNK2
>>747
セックスのことを教えていいのは最低でも高校生以上でしょうね
山谷議員は素晴らしい保守政治家だと思います。全てに賛同するわけではありませんが

749 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:18:45.72 ID:hcQt2si+
高齢童貞の価値の無さは、よほど聞きたくない事実だったと見える
母子家庭が社会問題で、未成年の性が社会問題なら

少子化、年金問題が重要な今
一番の社会的問題は、子孫を残さない存在、高齢童貞にこそ重税を課すなりの罰則が必要
25歳からの独身税をとって、年齢が上がるほど税率も上げるのがいいな

こっちのほうがよほど現実的で、重要な社会問題

750 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:20:38.84 ID:hQ1ecRV3
>>704 では責任が取れる人間が行う行為は軽いってこと?

751 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:21:42.18 ID:ncEWBNK2
>>750
軽くはないですが、容認はできます

752 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:24:00.48 ID:hcQt2si+
高齢童貞は社会悪です
重税が必要

753 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:48:56.53 ID:TviLvvSu
あーあ、ついにやっちまったな>1
自分の意見を聞いてほしい人間が一番やっちゃいけないことはなんだかわかるか?
それは他人の意見に耳をふさぐことだ

このスレは終わったよ
>1は自分に都合が悪いと思う意見を聞こうともしないと表明しちゃったからね
ID:hcQt2si+の意見は極端かもしれないがその程度は>1と同じだよ

はいはい解散、みんなを折伏できなくて残念でした

754 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 11:56:06.25 ID:ncEWBNK2
>>753
ID:hcQt2si+がやってるのはただの煽りじゃないですか
それにまでいちいちマジレスしないといけないんですか?

755 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 12:09:39.69 ID:KJgq6V2/
>>688
とりあえず仕事はお疲れ様

もう他の板に移動した方が…
なんならfacebookとかmixiとかブログとか

756 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 12:12:42.51 ID:ncEWBNK2
>>755
もう少しここで頑張ってみようと思います

757 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 12:14:30.99 ID:KJgq6V2/
facebookなら匿名掲示板より煽りは少ないとは思う
Twitterでも

758 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 12:24:39.23 ID:FBM7w3Ld
>>754
そいつは気団板でも中身のない煽りを繰り返してるやつだと思う
煽りたいだけで子供もいないだろうな
無視でいい

759 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 12:49:00.90 ID:HWwRwlNm
>>748 逆に、山谷議員に賛成できない点はどこでしょうか?

760 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 12:53:09.05 ID:ncEWBNK2
>>759
性に関することを「一切」教えるなというのはさすがに非現実的かなと

761 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 13:25:52.45 ID:ncEWBNK2
仕事なので夜までもしくは明日の朝まで消えます
ノシ

762 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 13:46:37.67 ID:hQ1ecRV3
>>751 結局あんたの主観じゃん。しかも軽くないってことは論理矛盾だし

763 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 16:20:10.69 ID:/drfa0eH
>>761
いってらっしゃい
気をつけて

764 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 17:57:29.73 ID:3rfNDRGS
どうせ何も変わらないだろうから別に法律で禁止になってもいいけど
議員に手紙送るとか署名運動とかはだるいし面倒だからやるつもりはない

765 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 19:32:09.60 ID:hQ1ecRV3
いや余計な冤罪も増えるしいいことない。罰則無しの理念法ならわからんでもないけどな

766 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 19:50:52.18 ID:9R2H/ljW
あー冤罪か
そりゃ困るわ

767 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 20:01:47.79 ID:OG1Ks2do
生活保護が増えて国家財政がって薄っぺらい反対理由だなー。スレ立てて連日バッシングされながら主張するほどの動機が?
データを示せない1の代わりに計算してみるけど16歳未満の子供の数は約2000万人。
そのうち1割の200万人が交際して性体験を経験するとしよう。
避妊具を正しく使えば避妊成功率は99%以上と言われるから望まない妊娠は2万カップル程度と推定される。
そのうち親の支援を受けられず生活保護を受給しなければやっていけない家庭ってせいぜい数千ってとこじゃないか?
それくらいの家庭が生活保護を受けたところで国家財政への影響は微々たるものだし少子化の今そういう家庭に国がきちんと支援することの方が重要ではないのか?
子は宝だ。国家財政を圧迫する存在という考えを捨てて国の未来を作る子供に投資するという視点を持ったらどうか

768 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 20:05:53.72 ID:hcQt2si+
>>763
自演キモ

769 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 20:09:02.82 ID:gd1GFYGE
>>768
IDは変わってるけどレスしたのは私
BBAなので>>1が息子にみえてね
他意はないよ

770 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 20:10:05.71 ID:gd1GFYGE
>>767
生活保護は老人と外国人のが問題だよね

771 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 20:16:21.66 ID:OG1Ks2do
>>770 そうね。未成年の妊娠=悪だと思っててその理由がナマポが増えるとかしょうもない理由で拍子抜けした。

772 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 21:20:13.60 ID:hcQt2si+
生活保護になるかどうかは、未成年かどうかより
家庭の財政によるところが大きいし
だったら、一定資産がない家庭は妊娠禁止、許可証が必要と言う方が理にかなってる

中国はウイグルの民族浄化で実際に、出産年齢の制限、許可証制度をやったわけで現実に有る制度
その民族を滅ぼす効果がある
すごく左翼的な人間の管理システムだから>>1は思想的に極左だわ

日本で問題が有るとしたら、性行為、妊娠、出産は
個人の思想信条によるし
日本では、基本的人権として守られる自由

基本的人権は、年齢によらず有するから未成年であっても守られる
家庭ごとの教育方針に任せる国民の自由で、国が管理しちゃいけない

何より、生活保護は高齢者と外国人の問題が深刻
これ以上増やさない為には、外国人の生活保護は一年受けたら国外退去
貧困老人を増やさない為に、未婚者に課税
家族を持って人口を増やし、年金問題解決で何とかするべき
今一番の問題は、結婚しない人口が多くて、彼らが子供を作らない事だから

773 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 21:34:13.05 ID:Dfq5SJ5g
1は、やはり極左だったのか

774 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 21:35:16.14 ID:OG1Ks2do
高齢童貞は殺せは言い過ぎにしてもたとえば40以上の未婚者から税金取って子育て世代に回すとかはやっていいね。
1は痛いとこ突かれたのか煽りはやめろの一点張りだけど

775 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/21(水) 21:47:08.52 ID:LHHqP22O
人権軽視は極左も極右もよくやるね

776 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 00:09:17.49 ID:poyOf7f6
妊娠出産の国による管理は、極左
極右では聞いたことがない
産めよ増やせよと言っても、スローガンにあげただけで、子供のいない大人を投獄する制度じゃないし

777 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 00:12:46.86 ID:poyOf7f6
>>774
独身課税は良いと思う、20代ではごく少額で
40代になる頃には、子育て並みに高額にすれば
お見合いも復活して、結婚率と出産も増えそう

778 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 01:18:30.89 ID:nkmUmHun
少なくとも高校生以下セックス禁止法よりは百倍ましだね

参考:独身税への反対意見の例
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%C8%BF%C8%C0%C7
・「独身税」が数万円〜十数万円と高額なら、効果は強くなるが「事実上の
 婚姻の強制」となり、憲法の「婚姻の自由」を侵害する可能性が高い。
・一方、数千円と少額なら、効果が弱くなる。独身税を払ってでも独身で
 いるメリットの方が高いとして結婚しない人も多いことが予想される。
・収入に応じた税負担でないなら、貧しい独身者の結婚資金を奪い、さら
 に結婚から遠ざける危険性がある。
・容姿に恵まれない・農家の跡継ぎ・障害者・被差別部落出身など、結婚
 相手を探すのが通常より難しい状況でも一律に税負担させるなら、不
 公平感が生じる可能性がある。
・独身税逃れのための「偽装結婚」を増やす可能性があり、それは出産の
 増加に結びつく事が期待できない上に、暴力団の資金源になる危険性がある。
・非婚問題の一番大きな理由の一つである「経済不安」は、雇用問題が解決
 しない限り、独身税を掛けたところで根本的な解決にならないのではないか。
・独身税が結婚へと尻押しするのは、結婚できるだけの人望・容姿・財力が
 あるにもかかわらず結婚しない人に限られ、それ以外の人に対しては
 むしろ逆効果ではないか。
・「結婚=子供を持つ」事を前提とした政策であり、結婚しているが子供を
 持たない人や、逆に結婚していないが子供を持つ人の事が考慮されて
 いないのではないか。
・仏教やキリスト教の僧侶等、宗教的理由で独身である人に対し、懲罰
 的な高額の課税を行うなら、憲法の「信教の自由」を侵害する可能性がある。
・徴収された「独身税」が、育児支援や少子化対策等に有効利用されず、
 無駄遣いされる危険もある。
・「独身者も自分に出来る事で協力する」という健全な協力精神や「いず
 れは私たちもこのように助けてもらう機会が来るだろう」という期待を育
 むどころか、「独身者はずるいからペナルティを与える」というネガティブ
 な感情に基づく政策のために、独身者と既婚者の間の一部に見られ
 る対立感情にさらに拍車を掛ける危険性がある。

なるほど確かにというのもあれば、そうかあー?というのもあるな

779 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 08:41:45.20 ID:SWzTf/nL
>>762
まあ、究極の理想は「年齢問わず婚外交渉禁止」ですが、それはあまりにも非現実的ですから

>>764
左翼や似非保守に好き勝手させてもいいのですか?

>>765-766
性行為許可状があれば冤罪は起きません

>>767 >>771
生活保護以外の福祉支出もできる限り減らさなければなりません

>>770
外人はともかく、老人はどうしようもないでしょう

>>772
>だったら、一定資産がない家庭は妊娠禁止、許可証が必要と言う方が理にかなってる
本来は年齢問わずそうするべきですが、さすがに成人に対して規制するのは無理でしょう

未成年のセックスを禁止するぐらいは合憲です
「人権」を錦の御旗に好き勝手しようとするあなたが極左です(日本においては)

780 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 08:49:04.07 ID:SWzTf/nL
>>773
違います。保守派です

>>774 >>777-778
独身税より子なし税の方がいいのでは?
もちろん男女平等に、高所得者のみ対象で

あと、未成年のセックスは中絶に至るケースが多く、不妊の原因になります

781 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 09:13:11.75 ID:poyOf7f6
ま、自分の子供が高齢童貞にならないようにしましょうっ事かな
ここまでおかしくなったら、どうしようもないね
いい参考になったと思う

782 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 09:29:05.55 ID:SWzTf/nL
>>781
何もおかしなことは言ってないと思いますが
あなたのお子さんが未成年のうちにセックスをしてしまってもいいのですか?

783 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 10:10:49.54 ID:SWzTf/nL
あげついでに貼っておきます。ぜひお読みください

ttp://www.akaedatsuneo.jp/

産婦人科医である自民党・赤枝議員のHP
「政策方針」に「性の自己決定権の引き上げ」という項目があります
特に娘さんを持つ親にとっては重要な問題です

784 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 10:23:33.88 ID:WAazaNvj
罰則まで課すとなったら違憲だろう

785 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 10:25:52.89 ID:SWzTf/nL
>>784
なぜそう思うのですか?
無条件でセックスを禁止するわけでもないのに(許可制)

786 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 10:32:30.16 ID:nMCiPbh6
ちなみに、もし自分が政治家になれたら、この件に関して、どういう法律を考えているの?

787 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 10:41:18.53 ID:SWzTf/nL
>>786
16歳未満(理想を言えば18歳未満)のセックスを原則禁止とした上で
13歳以上16歳未満で「婚約に準ずる真摯な交際関係にある」と児相や家裁が認めた場合のみセックスを許可する
無許可でセックスをした場合は刑罰等を科す、という感じですかね

あと淫行条例を法律化して全国統一基準とし、18歳以上が18歳未満とセックスをする場合も許可制とすれば
淫行条例を批判する際によく言われる「曖昧さ」をなくすことができると思います

788 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 10:44:01.56 ID:SWzTf/nL
あと、初犯かつ悪質でない場合は補導や保護観察などで済ませてもいいと思います

789 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 11:14:56.52 ID:nMCiPbh6
>>787
その法律では、誰にどれくらいの刑罰を与えるのか?

790 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 11:21:58.90 ID:SWzTf/nL
>>789
東京の淫行条例と同じぐらいの懲役か罰金でいいのでは?
刑罰を科す対象は勿論セックスをした当事者。14歳未満の場合は施設送りということになりますね

791 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 11:34:17.53 ID:WAazaNvj
>>785 性行為に許可が必要というのは人権侵害

792 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 11:37:57.13 ID:SWzTf/nL
>>791
年少者または年少者とセックスをしようとする者に対する規制に留まるなら合憲だと思います
未成年者の人権は成人より制限されるものです。それに異論はないと思います
まあ、実際に法律が施行されて最高裁判例が出るまで断言はできませんが

793 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 11:45:40.19 ID:nMCiPbh6
>>787
許可って誰が申請するの?申請された側は、どうやって判断するの?客観的に判断できるの?調査するとしたら、どれくらいの予算(税金)を使うつもり?そんな、価値があるの?

794 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 11:50:08.19 ID:SWzTf/nL
>>793
>許可って誰が申請するの?
当事者もしくは保護者

>どうやって判断するの?客観的に判断できるの?
淫行条例の裁判では実際に裁判官が「真摯な交際関係にあるか否か」を判断しています

>どれくらいの予算(税金)を使うつもり?そんな、価値があるの?
許可の要件を厳しくすれば安易な申請は減るので、莫大な費用はかかりません

795 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:09:24.97 ID:nMCiPbh6
>>790
淫行条例は「大人を対象として、相手が(大人が保護すべき対象の)子供なのにセックスした」

本スレは、
「子供を対象として、自分が子供なのにセックスした」
だから全然違う。なぜそれが犯罪なのか?

犯罪はどの年齢を問わずやってはいけない行為だから犯罪なのであって、
大人はやって良いけど、子供はダメみたいのは教育の範疇で、法律でしばるものでないのでは?

未成年飲酒禁止法も、見逃した大人を罰するもので、飲酒した当人に対するものでないし

796 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:14:59.68 ID:SWzTf/nL
>>795
セックスはある意味飲酒や喫煙より悪質な行為ですよ
エイズや梅毒など恐ろしい性病もありますし、妊娠したりさせたりしたら大ごとです
それに無条件で禁止するわけではないですし

797 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:19:03.93 ID:poyOf7f6
自分に縁がなかったことは悪だと思わないと死にたくなるんじゃないの
 
>>782
かまわないけど?
それなりに恋愛経験してない方が心配
一生独身で、子孫を残せないなんて悪夢だし
あなたは自分が、童貞で結婚すらしてない事を、親不孝だと自覚してるの?

あなたの先祖が、あなたに至るまでどんな厳しい時代も生き抜いて、あなたに命を繋いでくれたに
自分が台無しにして申し訳ないと思わないの?

798 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:21:10.14 ID:poyOf7f6
>>792
基本的人権は、誰も制限されない
だから「基本的」人権

799 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:29:31.89 ID:SWzTf/nL
>>797
セックスなしでも恋愛はできます。ハグやキスだけで十分です

それに私には弟がいるので、必ずしも私が結婚しなくても家が絶えることはありません

>>798
例えば表現の自由(と表裏一体の知る権利)は基本的人権の一つですが
青少年は制限されています(有害図書制度)

800 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:32:28.18 ID:poyOf7f6
基本的人権に反する規制はできない
誰もが生まれつき持っている権利だから
子供が人権を制限されるなんてありえない

淫行条例も子供を大人から「保護」する為で、罰するものじゃない

かなり常識も欠如してるし、人の話も聞けないみたいだし
知能の障害でもあるの?
基本的人権は、義務教育の範囲で習う事なのにやばいよ

801 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:35:42.63 ID:nMCiPbh6
>>796
「子供の保護者にとって」望ましく無いだけで、
セックスや妊娠が社会悪という事はない。だから、法律でなく教育で対処すべきもの

性病は子供のセックスに限らず、不特定多数とセックスするのが問題だから、本スレの論点とは異なる

802 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:35:45.56 ID:SWzTf/nL
>>800
すぐ上のレス(>>799)ぐらい読んで下さいよ・・・
あと何度も言ってるように、無条件で禁止するわけではありません

803 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:37:35.10 ID:WAazaNvj
>>792 未成年同士であれば留まらないね。よく考えろ

804 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:38:24.59 ID:WAazaNvj
>>796 はい主観

805 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:42:54.62 ID:SWzTf/nL
>>801
性病や中絶によって不妊が増えれば国家・社会にとっても損失です
究極の理想は「年齢問わず婚外交渉禁止」ですが、それはあまりにも非現実的ですから

>>803
あなたは最高裁の裁判官でもないのになぜ断言できるのですか?
いわゆる人権派弁護士の主張なんて最高裁では殆ど認められませんよ

>>804
社会通念です。主観に捉われてるのはあなたの方です

806 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:53:19.04 ID:poyOf7f6
>>802
読んでも意味不明なんですけど
基本的人権は、産まれながら人間であるというだけで持ってる権利
年齢制限はありません

あなたの理屈なら、知的障害者、身体障害者はどうするの?
自活できない障害者の性行為も、法で規制するの?
未成年者も、障害者も、保護者が判断することで
国が法で規制することはできない

第一に、自分の子は大卒後結婚が望ましいけど、あくまで望みで子供に強制はしない
しかも他人様の子は、何歳で妊娠したってなんとも思わない
頑張って親になって欲しいと応援するだけ

社会悪なんかじゃないし、妊娠出産は社会として歓迎すべきこと
規制なんて必要ない

807 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:58:29.76 ID:nMCiPbh6
>>805
性病は不特定多数とのセックスの問題
中絶は避妊しないで、妊娠を目的としないセックスをする問題
で、子供は関係ない

なぜ、子供に限定するのか?
理想があるなら、その理想のみ追求すれば良いだろう
その理想は、カトリック信者やイスラム教信者なら賛同するだろうし

子供に限定する事で、ハードルを高くしている

808 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 12:59:04.73 ID:poyOf7f6
社会通念と言いながら、賛同者0の時点で
間違いだと認めないと、会話にならないよね
会話のキャッチボールができてない、一方的なら壁当て状態

809 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:01:26.91 ID:SWzTf/nL
>>806 >>808
あなたは左翼ですか?それとも極端な自由主義者ですか?
社会通念と乖離し過ぎですよ

例えば表現の自由(と表裏一体の知る権利)は基本的人権の一つですが
青少年は制限されています(有害図書制度)

>>807
子供は未熟だからです

810 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:05:24.21 ID:nMCiPbh6
>>809
子供は未熟だから「法律で保護する」のであり、
子供は未熟だから「法律で罰する」というのは有り得ない

811 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:11:21.57 ID:SWzTf/nL
>>810
何度も言っていますが、悪質でなければ補導や保護観察などで済ませてもいいと思います

812 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:14:39.30 ID:bBHe1RVs
>>811
あなたの言う社会通念とは、お書きになった文の何処にかかっているのでしょうか?

>>795
セックスはある意味飲酒や喫煙より悪質な行為ですよ
エイズや梅毒など恐ろしい性病もありますし、妊娠したりさせたりしたら大ごとです
それに無条件で禁止するわけではないですし

813 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:15:03.38 ID:8tO6yYRj
>>809
私達から見たらあなたが極左に見えますが?

814 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:15:52.29 ID:nMCiPbh6
>>811
悪質ってどういう事?

815 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:18:54.26 ID:SWzTf/nL
>>812
レスアンカ間違ってませんか?

>>813
少なくとも日本においては、「自由」を振りかざすのは左翼側ですね
淫行条例や有害図書規制に反対したのも社民・共産・生活ネット・日弁連などの左翼ばかりです

>>814
再犯とか、全く恋愛感情のない遊びのセックスとか

816 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:21:35.24 ID:bBHe1RVs
>>815
あなた宛に質問したかったのであなたの最新のレスに宛てたのですが、795へのアンカーは必要ありませんでしたね。本文全てコピーしましたので。
で、社会通念とは何処にかかった言葉だったのですか?

817 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:23:24.86 ID:poyOf7f6
>>809
有害図書は、悪影響が有りそうな書物から子供を「保護」するもので
子供の自由を制限するものじゃないよ

制限されるのは、出版販売する側
子供に罰則があると思ってるの?
子供自身が、個人的にエロを描くならそれは表現の自由です

818 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:26:41.83 ID:poyOf7f6
>>809
私は、左翼でも右翼でもありませんw
社会通念と乖離してるのはあなた
あなたに賛同者がいないのが、その証拠

819 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:32:12.28 ID:SWzTf/nL
>>816
「子供がセックスをしてはいけない」は社会通念でしょう

>>817
有害図書は18歳未満閲覧禁止ですし、勿論撮影対象にもなれません
未成年者(年少者)の人権は制限されるという実例です

>>818
この板自体が社会通念と乖離している、もしくは社会通念から外れた人ばかりがこのスレに来ているという可能性は?
明らかに煽り目的の人もいますし

820 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:36:23.63 ID:SWzTf/nL
セックスなしでも恋愛はできます。ハグやキスだけで十分です
何故それ以上のことを(無条件で)子供に許す必要があるのですか?

821 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:40:43.15 ID:bBHe1RVs
>>819
あなたが仰る「子ども」とは何歳をさしているんですか?

822 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:41:34.18 ID:poyOf7f6
そろそろ釣り宣言かな

823 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:42:58.51 ID:nMCiPbh6
>>819
「子供が(大人になる前に)セックスをするのは望ましくない」
は保護者の思いであり、社会通念とは違う

まして、法律で、セックスしただけで自分の子供が罪人されるなんて、賛同する親がいるわけない

824 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:45:38.13 ID:WAazaNvj
>>815 悪質な場合は罰するってことだろ?それがあり得ないって言ってんの >>810

>>819 議員板でも既男板でもお前の賛同者はいなかっただろうが

825 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:45:44.60 ID:8tO6yYRj
>>819
あなたも懲りないねえ。

>>「子供がセックスをしてはいけない」は社会通念でしょう

小学生レベルならともかくあなたの思い込みで他の人はそう思ってないってことをまだ理解してないの?
親としては許しはしないが許容レベルだわ

>>有害図書は18歳未満閲覧禁止ですし、勿論撮影対象にもなれません
未成年者(年少者)の人権は制限されるという実例です

ちゃんと反論読んでます? それは子供を規制するものではなく大人を規制するものです。

>>この板自体が社会通念と乖離している、もしくは社会通念から外れた人ばかりがこのスレに来ているという可能性は?
明らかに煽り目的の人もいますし

そう思うならよそでやってください。

826 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:46:28.82 ID:poyOf7f6
>>819
障害者の性行為はどうするの?

827 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:52:32.35 ID:SWzTf/nL
>>821
18歳未満ですが、まずは16歳未満に対する法規制を目指すべきだと思います

>>822
違います

>>823
再犯とか、全く恋愛感情のない遊びのセックスとかでなければ
補導や保護観察などで済ませてもいいと思います

>>824
悪質な場合は仕方ないでしょう

>議員板でも既男板でもお前の賛同者はいなかっただろうが
何故でしょうね?

>>825
>親としては許しはしないが許容レベルだわ
日本語おかしいですよ

>それは子供を規制するものではなく大人を規制するものです
子供の知る権利と職業選択の自由を制限してるじゃないですか。それは当然のことですがね

>そう思うならよそでやってください
もうしばらくここで粘ってみようと思います

>>826
好ましくはありませんが、成年に達した障害者に対して規制するのは難しいでしょうね


そろそろ仕事行かなきゃいけないので夜もしくは翌朝まで消えます
ノシ

828 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:54:27.49 ID:SWzTf/nL
あげ忘れました。ついでに貼っておきます。ぜひお読みください

ttp://www.akaedatsuneo.jp/

産婦人科医である自民党・赤枝議員のHP
「政策方針」に「性の自己決定権の引き上げ」という項目があります
特に娘さんを持つ親にとっては重要な問題です

829 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:54:37.44 ID:WAazaNvj
>>827 仕方なくないよ。>>810をもう一度貼るぞ

>子供は未熟だから「法律で保護する」のであり、
子供は未熟だから「法律で罰する」というのは有り得ない

遊びで行為をしたから悪質と断定して罰すること自体がありえない

830 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 13:57:34.38 ID:bBHe1RVs
>>827
18歳未満のセックスが悪質な行為であることが社会通念であれば、既に法規制されているのではないでしょうか。あなたが仰る反対派は少数なのでしょう?

831 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 14:08:38.00 ID:nMCiPbh6
>>827
「全く恋愛感情のないセックス」が、
大人は犯罪じゃないのに、
なぜ「子供のみ」犯罪になるの?

大人も犯罪と主張するなら理解できるが(賛同しないけれど)
子供限定を拘る所が、1が子供に対する犯罪を犯しそうで、不気味

832 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 16:05:56.45 ID:ms0uldOM
お前高橋だろ
こんなとこで遊んでないでコミケの原稿書けバカ
あと1週間なのにまだ序盤ですぅとか頭沸いてんのか

833 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 16:15:51.55 ID:JDsdyIIn
>>799
弟は普通の人なんだ
18未満の時にセックスしてたかもね

834 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 16:57:37.64 ID:XaZTVGDU
>>779
許可証を持っていない人が疑われた場合は?

835 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 17:53:49.18 ID:poyOf7f6
16歳未満の男女に、警察官が
お前らセックスしてるのか?とか職質するんだよw
もうそっちのほうが犯罪
警官ぶっ飛ばす親出て来るわ
変質者そのものだし

836 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 18:31:08.56 ID:kpYCVdTY
子供が早く寝ない!!、なら毎朝土日祝日すべて無関係に「毎日必ず!!5時に起こす。」
「毎日必ず!!5時に起こす。」、これが非常に重要!!徹底的に。
目覚まし時計を、時間差で5つくらい枕元、少し離れた場所、等に分散あいて置く。早く起こす!!のは、親の躾の範囲。
産まれた時より、高校卒業まで続けた。

一々、「早く寝ろ!!」「TVばかり見るな!!」等を云う必要なく、事前に夜8時までには眠くなって寝ていた。
母親は、毎朝に子供と夫、自分の家族全員の昼食弁当を作る。朝は、早く起きて母親は、弁当を作るが子供も起きている。
子供は、早朝に宿題と勉強、勉強の為に3時に起きることもあった。

朝、先ずは土日祝日、全く無関係に夜明け前に起きること。

837 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 21:14:36.41 ID:95W5eMe1
>>829
なぜ「あり得ない」のですか?
セックスは「相手のあること」ですよ

>>830
いわゆるノイジーマイノリティに邪魔されているのです

>>831
子供は責任が取れない場合が多いからです

>>833
私も普通です

>>834
車を運転する時に免許証を持たないといけないのと同様
セックスをするかもしれない時は許可証の携帯を義務付ければいいのです

>>835
そんなことしたら公務執行妨害で逮捕されます

838 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 21:28:18.60 ID:avnAjycH
>>837
子供が責任がとれないなら保護すべき
なぜ責任がとれないから法律で処罰なの?論理がおかしい。

子供でも大人と同様の責任がとれるはずだから大人と同じように罰するというなら、まだ筋は通るけれど
その場合、大人も遊びのセックスは罪としないとおかしい

839 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 21:33:43.90 ID:95W5eMe1
>>838
罰則がなければ実効性のある規制(≒保護)はできません

まあ、大人でも遊びのセックスは良くないことだと思いますが
さすがにそれを法規制するのは無理でしょう

840 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 21:42:59.75 ID:G1/LWeWZ
私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。

別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄に落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。

それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全て自分の出来心から起きたことで、どこに訴えて出ると言う訳にもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか

841 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 21:43:18.87 ID:avnAjycH
育児板だから、自分の理想を、子供にリンクさせたのだろうけれど、
「子供」をはずして、究極の理想「年齢問わず婚外交渉禁止」を素直に主張しろよ
そして、その主張は、育児板でなく、どこか別の場所ですべき

育児版に、子供に恨みをもっていそうな、あなたのような人が来ると迷惑

842 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:03:48.15 ID:95W5eMe1
>>841
なぜ私が子供に「恨み」を持っているなどと思うのですか?
愛国者として国を憂いているだけですが

843 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:15:52.73 ID:poyOf7f6
そろそろみんな、言葉が丁寧なだけで
恐ろしく低知能だと確信してる頃

844 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:19:29.69 ID:95W5eMe1
>>843
なぜ「低知能」だと思うのですか?

845 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:25:09.12 ID:poyOf7f6
>>844
未成年に対する保護と罰則の違いを理解できてないから
馬鹿だなーって心から思う
法解釈って、大人なら一般常識として理解できないと恥ずかしい

間違いを指摘されても、全く受け付けないで理解できないのって
うわー、一般常識を理解する知能が無いんだなと
小学校の3年生位の理解力だね

理解力の欠片もないよね

846 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:28:47.23 ID:poyOf7f6
>>838
これほど正論でわかりやすく、間違いを教えてもらっても
全く理解できてないみたいだからね
障害レベルだよね

847 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:37:59.03 ID:95W5eMe1
>>845-846
罰則無しでどうやって「実効性のある」保護をするのですか?
罰則がなければセックスを阻止できないでしょう

それに必ずしも刑罰を科さなくても
悪質でなければ補導や保護観察などで済ませてもいいと思っています

848 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:40:23.17 ID:95W5eMe1
あと、赤枝議員は医学博士ですが
彼も皆さんより知能が低いと仰るのですか?w

849 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:50:17.74 ID:avnAjycH
>>842
子供に限定する必要がないのに、子供に限定するのは、恨みがあるように思える
また、自分を愛国者と思い込んで、自分の(無理のある)理想を国会議員にかなえてもらおうとするところに、津久井やまゆり殺人犯に似た異常者の匂いを感じる
育児版に居てほしくない

850 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 22:55:07.76 ID:95W5eMe1
>>849
「子供は未熟だから」という当然かつ合理的な理由です

私はあくまでも合法的な手段で国会議員を動かそうと呼びかけているだけです

851 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:23:12.27 ID:JkeyLvYv
馬鹿が何を言おうが人を説得することはできないよ。諦めて1人でやってな

852 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:24:21.10 ID:JkeyLvYv
>>847 阻止をする必要はない。別に妊娠したっていいじゃん。親や国が面倒見れる法律を作ればいい

853 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:27:24.05 ID:95W5eMe1
>>851
あなたには子供がいますか?
もしいるなら、子供が未成年のうちにセックスをしてもいいのですか?

>>852
親の援助を受けられるかどうかなども、セックスをする前に児相や家裁が審査すればいいのです
ただでさえ社会保障費が膨らんでいるのに、むやみに国や自治体に頼るのは駄目です

854 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:29:02.87 ID:eFtyYj4m
>>848
そろそろその人の評価も下げてることに気付こうか
少なくても議員は2ちゃんで議論してほしいなんて思わないだろう

855 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:33:02.17 ID:JkeyLvYv
>>853 いるよ。それは本人の自主性に任せる。国や親が首に縄くくりつけて縛るものではない。
未成年が出産したらその未成年が成人が大人になるまで親に面倒見させるよう国が義務付ければいい。
親にも生活能力がない場合は国や自治体に頼ればいい。
少子化で国が滅ぼうとしている今最も社会保障費を使うべきは少子化対策だと思っている。
子は宝であり国の未来なんだから社会保障費をかける意味は大きい

856 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:37:42.76 ID:95W5eMe1
>>854
彼は素晴らしい保守政治家だと思いませんか?

>>855
>最も社会保障費を使うべきは少子化対策だと思っている
でも余計な支出は増やしてはいけません
経済力のある成人同士の夫婦が子作りをすればいいのです

857 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:40:20.26 ID:JkeyLvYv
>>856 未成年が出産したとしてその子供を育てるために国が支援したとしてもその支出はまったく余計な支出だとは思わんな。
とても有意義な支出だと思うし高齢者に対しての税金削ったりお前みたいな高齢童貞から独身税徴収して当てれば解決

858 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:47:09.39 ID:95W5eMe1
>>857
経済力のある成人同士の夫婦が子作りをすればいいのです
そうすれば税金からの余計な支出は必要ありません
独身税()なんて非現実的ですよ

859 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:47:20.77 ID:poyOf7f6
ほんと、高齢童貞から独身税を取るべき

860 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:50:17.95 ID:ZKdmF1Wh
こんな基地外に支援されてるようなのは次は議員にしちゃいけないなとしか思わん

経済力に難があろうが未熟だろうが誰にも自由に愛し合い、子を成す権利はある
それを否定し国による拘束を是とする考え方は正に人権侵害

861 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:51:44.42 ID:JkeyLvYv
>>857 だから余計な支出じゃねーっての。ただでさえ少子化なのに経済力のある成人同士しか子供産むなだ?
そんなことしたらあっという間に出生率1.0切るわ。
経済力が無かろうが未成年だろうが妊娠・出産する権利は害されない。
育てるために社会保障費がかかったとしてもその子供が立派に成長すれば将来活躍してそれ以上の税金を納めてくれる。
一生独身で社会保障費食い潰す奴よりもよっぽど国に貢献してくれるわ

862 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:52:01.88 ID:JkeyLvYv
安価>>358だった

863 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/22(木) 23:56:31.16 ID:95W5eMe1
>>860
なぜ当たり前のことを言っただけで基地外呼ばわりされるのですか?
恋愛自体を規制するならともかく、セックスを規制するぐらいなら合憲です
しかも無条件で禁止するわけではありません。許可制にすればOK

>>861
DQNの子はDQN、ナマポの子はナマポです
もちろん鳶が鷹を産むこともありますがね

864 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:00:49.88 ID:tNiEgwtL
>>863

>恋愛自体を規制するならともかく、セックスを規制するぐらいなら合憲です

セックスは恋愛に含まれるからセックス規制は恋愛規制みたいなもん。
どこのカップルがキスやハグだけで満足できてんの?皆無に等しいと思うぞ

>DQNの子はDQN、ナマポの子はナマポです

はい決めつけ

865 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:06:52.76 ID:JDSgKdzc
>>864
>どこのカップルがキスやハグだけで満足できてんの?皆無に等しいと思うぞ
あなたも子供の頃はそれだけでも、いや手をつなぐだけでも充分だったでしょう?
あなたはセックスに拘り過ぎです。変態ですか?

>はい決めつけ
大抵はそうでしょう

866 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:11:13.52 ID:tNiEgwtL
>>865 馬鹿?恋愛とセックスの関係について話してんのに大人と子供の話にすり替えるなよ。
世の中のカップルを見てみろよ。二次性徴迎える前の子供の頃と同じ感覚で恋愛してる奴なんていないから。
お前の感覚では世の中の人間全員変態ってことになるな。セックスできない童貞に言われたくねーわ。

>大抵はそうでしょう

決めつけじゃん。なんかデータでもあんの?

867 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:16:28.47 ID:JDSgKdzc
>>866
>二次性徴迎える前の子供の頃と同じ感覚で恋愛してる奴なんていないから
だからって年少者のセックスは駄目です(児相や家裁の許可を得た場合以外)
性欲は自慰で解消するしかないですね

>決めつけじゃん。なんかデータでもあんの?
「蛙の子は蛙」という諺があるでしょう?
それが社会通念、一般常識だからです

868 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:18:15.62 ID:lUMS9IvN
>>863
数字と根拠を出せと散々言っているだろう?
何度も何度も言っているだろう?
繰り返し繰り返し、私からも他からも、みんなが口を揃えて言っているだろう?

お前の妄想を、幻想を、願望を、”みんなが賛同している”等と薄っぺらいメッキを貼り付けて垂れ流しているから基地外と言われるのだよ
間違いを正す言葉に耳を貸さず、主張に根拠を持たせるための助言にも耳を貸さず、ただひたすらに己が正しいと垂れ流すから基地外と言われるのだよ

セックスの規制が合憲だとする根拠を出せ
DQNの子がどれぐらいDQNであるか数字を出せ
ナマポの子がどれぐらいの割合でナマポであるか数字を出せ
ナマポのなかの母子家庭の割合を出せ
その中で未成年のうちに子供を産んだ母親の割合を出せ

お前はひとつとして出していない

869 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:22:09.09 ID:GIFMGULf
>>867
あんたずいぶん一般常識とか社会通念とか言ってるけどさ。
ならなんでこんなに異論反論出るんだろうね?
少なくともあんたの一般常識とやらはここでは非常識みたいだよ?

オレもあんたが非常識で反社会通念をさも偉そうに騙ってるように見える。

煽りでもなくホントにそう見える。

870 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:23:05.31 ID:tNiEgwtL
>>867 「だからって」はいらない。それは話題逸らしワード。
今話していたのは恋愛の延長線上にセックスがあるかどうかであり年少者のセックスがいいか悪いはそれが解決してから話せ。
議論で負けそうだからといって話を逸らすな。
あと具体的なデータを出せないものを常識だと社会通念だので逃げるな。
お前は逃げてばっかりでここにいる人間を説得する気あんのか?

871 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:32:10.10 ID:JDSgKdzc
>>868-870
社会通念がなければ諺は生まれません

まあ、最高裁判例ができるまでは「絶対に」合憲だとは言えませんけどね
でも100%に近いと思います。最高裁は世論に反する判決は滅多に出しません


そろそろ寝落ちしますね
ノシ

872 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:34:00.26 ID:tNiEgwtL
>>871 諺が絶対の真理なのか?アホか。諺の正しさを議論するスレじゃねーだろうが。
話題逸らしで逃げるなって言ってんのに

873 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:50:19.30 ID:O9NuF4+t
2chで吼えてるだけだし、いい加減放っといていいんじゃなかろうか。
草の根運動とか言うお外怖いでちゅー活動を、どっかその辺の板の隅っこでずっとやってるだけだろうし。

874 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:51:58.95 ID:lUMS9IvN
>>871
合憲かどうかを判断するのは司法だけだ
お前じゃない

100%に近いといえるのは司法だけだ
お前じゃない

875 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:55:44.46 ID:is2yy/5b
赤枝議員自身、「性の自己決定権の引き上げ(セックスは16 才以上に)」の項目で中学生の出産について触れてから
「中絶という選択肢もあるということも、彼女たちに教えなければなりません。」
と述べてるんだよな。
「セックスのことを教えていいのは最低でも高校生以上」ってスレ主の主張とは合わない気がするんだが

ちなみに赤枝議員は2014衆院選では比例東京単独28位。重複組が22人選挙区当選したから比例6でもギリギリ当選できたけど、次回はやばいかも。

876 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:57:05.12 ID:kS09CV6a
>>856
議員には申し訳ないが思いません
なぜなら支持する人間がしょうもない奴で信用ならないからです

877 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 00:57:38.63 ID:O9NuF4+t
むしろ、議員の評判下げる工作員なんじゃなかろうか。

878 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 01:15:57.97 ID:kS09CV6a
>>877
そういう目的なら1は有能だね

879 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 02:28:19.30 ID:xkLdO7ET
>>867
うわー差別主義者だ
童貞の癖に

880 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 02:32:53.30 ID:tNiEgwtL
>>873 議員選挙板とか既婚男子板でもウザがられてたんだよこいつ。
その板のスレ民から2度と来るなと言われてここに逃げてきた。
他スレ民からすればこのスレに引きこもってて欲しいという感じやね

881 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:01:53.57 ID:25mz35wV
>>872
多くの人が納得するからこそ「諺」になるのです
あと、あなたはなぜそこまでセックスに執着するのですか?
女性をそういう対象としてしか見ていないのですか?

>>874
あなたや人権派弁護士・左翼学者でもありません

>>875
自民党には比例定年制もありますからね
同じ産婦人科医の息子さんが跡を継いでくれればいいのですが
あとは同党の山谷議員や無所属の松沢成文議員に期待です

>>876
私だけが支持してるわけではありません

>>879
どこが「差別」ですか?

煽りの類はスルーしました

882 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:07:37.71 ID:o7YJaljI
>>837
彼氏彼女もいなくて許可証も持ってないけど遊びのセックスを疑われた場合はどう証明するんだろう

883 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:19:34.19 ID:25mz35wV
>>882
そんなことはまずないと思いますが
「疑わしきは罰せず」です

884 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:19:49.08 ID:yeFPIqMR
「蛙の子は蛙」もあるけど「鳶が鷹を産む」もあるよねw

885 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:25:15.37 ID:25mz35wV
>>884
ごく少数の例外を挙げられても・・・

886 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:27:12.01 ID:yeFPIqMR
少数の例外ではないよ
昔は高卒が当たり前だったけれど、今は大卒が当たり前
高卒の親の子が大卒なんていうのも当たり前

高卒の子が大卒、というのは蛙の子は蛙と相反する諺だよね

887 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:28:53.80 ID:yeFPIqMR
ああ。諺じゃなく「現実」だね。

888 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:31:49.68 ID:yeFPIqMR
そもそも
>「蛙の子は蛙」という諺があるでしょう?
>それが社会通念、一般常識だからです
というのなら

「鳶が鷹を生む」という諺があるでしょう?
それが社会通念、一般常識だからです

も成り立つよね?
同じ「諺」なのに
「蛙の子は蛙」が社会通念上一般常識で
「鳶が鷹を生む」はごく少数の例外、というのなら
それこそ、統計でも出してもらえないと、誰も納得できないと思うよ。

889 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:37:00.76 ID:25mz35wV
>>886
それは少子化&ゆとり教育の影響であって、学力の違いではないのでは?
あと、最近の若者は昔の同年齢より幼稚です

>>888
それらの諺を文字通りの意味で解釈すれば自ずと答えは見えてくると思いますが
「動物Aの子は動物A」であり「動物Aの子が動物B」ということはあり得ません

890 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:44:17.70 ID:28aAIANh
>>881
確かに私や人権屋弁護士や左翼学者ではないな

しかし私や人権屋弁護士や左翼学者はそんなものを合憲と言い切ったことはないし、お前が合憲だと悪質な嘘を吹聴する理由にはならん

という書き方をすると吹聴する理由には触れずに嘘ってとこにだけ反応するんだろうな

891 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:51:09.19 ID:25mz35wV
>>890
人権派弁護士や左翼学者は未だに「淫行条例は違憲」などと主張していますし
有識者会議で「16歳未満のセックス禁止」案を潰したのもそいつらです

892 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:52:01.71 ID:28aAIANh
>>885
「蛙の子供が蛙だった」割合と
「鳶が鷹を産んだ」割合を持ってきて
鳶が鷹を産む例を「ごく少数の例外」と言い切るだけのデータを出せ
話はそれからだ

893 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:54:24.84 ID:tNiEgwtL
>>881 好きな人と子孫を残したいという本能があるから性欲が生まれるのでありそれが恋愛感情に繋がるんだよ童貞君

894 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:55:38.36 ID:28aAIANh
>>891
人権派弁護士や左翼学者は未だに「淫行条例は違憲」と主張したニュース、もしくは文献を引っ張ってこい

話はそれからだ

895 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 10:56:04.24 ID:yeFPIqMR
>>889
蛙の子は蛙を文字通りの意味で解釈するのであれば
「人間の子は人間」という当たり前の話にしかならないよ。
でも、貴方は「文字通りの意味」で使ってるわけではないよいね?

それとも、「人間の子は人間です」という意味で使ってるの?
だとしたらスレタイと無関係になるから
まず、「文字通りの意味(人間の子は人間である)で使っているかどうか」を教えて?
文字通りの意味で使っているのなら、話にならないし
文字通りではなく、別の意味で使っているのであれば
>>892の言うように、根拠となるデータを提示しなさい。

それができなきゃ、話にならない。

896 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:00:25.73 ID:25mz35wV
>>892
>>889の後半をお読み下さい

>>893
性欲が先に来るのはスケベな男の理論ですね。女性に嫌われますよw

>>894
ググればすぐに出てきます

>>895
「鳶が鷹を産む」は「あり得ないこと、考えられないこと」の喩えです

897 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:05:07.80 ID:tNiEgwtL
>>896 また話をすり替えたね。後先の話ではなく恋愛とセックスが結びついてる根拠ひついて説明してるんだが。
あと俺は結婚してるし子供もいるしそれまでも何人かと付き合ってきた。
童貞のあんたに女性に嫌われるだの余計な心配されたくないっすw

898 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:06:47.98 ID:25mz35wV
>>897
あなたのお子さんが未成年のうちにセックスをしてもいいのですか?

899 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:07:47.54 ID:tNiEgwtL
「鳶が鷹を産む」の意味

平凡な親からすぐれた子供が生まれることのたとえ。

http://kotowaza-allguide.com/to/tobigatakawoumu.html

「あり得ないこと、考えられないこと」のたとえではありません。
自分の説の根拠をまさか諺に持ってくるだけでも苦しいのにそれでも論破されるとか見苦しすぎるよ

900 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:09:58.31 ID:tNiEgwtL
>>898 だから話をすり替えるなよ。それについては>>855で書いたしそこから今の話に繋がってるんだから話を無駄にループさせるな。
今の議論に即した反論をしろ

901 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:13:24.35 ID:25mz35wV
>>899
http://kotowaza-allguide.com/ka/kaerunokowakaeru.html

蛙の子は蛙

【読み】 かえるのこはかえる
【意味】 蛙の子は蛙とは、子の性質や能力は親に似るものだというたとえ。また、凡人の子は凡人にしかならないということ。

>>900
あなたのような親は少数派です
未成年の子供を持つ友人や知り合いなどに訊いてみて下さい
まずはあなたの奥様にw

902 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:19:23.65 ID:tNiEgwtL
>>901 相反する諺があるというだけでどちらが社会通念でどちらが間違いかの証明にはなってないね。
というわけで諺理論は論破されたところで>>867に対する反論をどうぞ

人を少数派だと決めつけか?未成年の子を持つ親はほとんど同じ考えだ。
子供の首に縄くくりつけて親や国が恋愛を管理するのは間違っている。
子供がいる人が多いこのスレで多数派な時点で明らかだろう。まさに「親の心童貞知らず」だなw

903 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:26:06.25 ID:28aAIANh
>>896
>>>889の後半をお読み下さい
本来の諺の意味は>>899なのでお前の説明は成り立たない
比較データを出せ
話はそれからだ

>ググればすぐに出てきます
文献そのものはどうでもいい
「お前が」「>>891の根拠としたニュース、もしくは文献」はググっても出てこない

904 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:27:36.72 ID:yeFPIqMR
>>896
>「鳶が鷹を産む」は「あり得ないこと、考えられないこと」の喩えです

???
ttp://kotowaza.avaloky.com/pv_ani35_01.html
>意味
>平凡な親から、優れた子供が生まれること、のたとえ

ttp://kotowaza-allguide.com/to/tobigatakawoumu.html
>【意味】
>鳶が鷹を生むとは、平凡な親からすぐれた子供が生まれることのたとえ

https://kotobank.jp/word/%E9%B3%B6%E3%81%8C%E9%B7%B9%E3%82%92%E7%94%9F%E3%82%80-584507
>デジタル大辞泉の解説
>平凡な親がすぐれた子を産むことのたとえ


貴方、「鳶が鷹を生む」の意味すら理解してないってことだね。

で、根拠となるデータはいつでてくるの?
出せないの?

905 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:29:15.58 ID:yeFPIqMR
>>901
要するに「相反する諺が存在する」というだけの話だよね?

で、その相反する諺のうち、「蛙の子は蛙」が社会通念上一般常識で
「鳶が鷹を生む」が稀な例だ、と主張するのであれば
その根拠となるデータを出そうね、って話は、理解できるのかな?

日本語すら理解できないのかな?
それとも、「根拠なんてないけど、ボクチンが正しいんだああああああ!!!」ってこと?w

906 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:35:36.51 ID:25mz35wV
>>902-905
リアルで訊いてみて下さい
このスレには明らかに煽り目的の人も少なからずいますから

あと、「如何にもDQN」な若い夫婦が小さな子の髪を染めたりしているのを見たことありませんか?

>文献そのものはどうでもいい
矛盾してますねw

907 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:39:25.43 ID:28aAIANh
>>901
諺には大抵対義語がある

「善は急げ」⇔「せいては事を仕損じる」

・「三人寄れば文殊の知恵」⇔「船頭多くして船山に上る」

・「渡る世間に鬼はなし」⇔「人を見たら泥棒と思え」

・「二度あることは三度ある」⇔「柳の下のどじょう」又は「三度目の正直」

・「一石二鳥」⇔「二兎を追うものは一兎を得ず」又は「虻蜂取らず」

・「危ない橋を渡る」⇔「石橋をたたいて渡る」

・「瓜のつるになすびはならぬ」⇔「とびが鷹を生む」

・「おぼれる者はわらをもつかむ」⇔「鷹は飢えても穂をつかまず」

・「果報は寝て待て」⇔「まかぬ種は生えぬ」

・「好きこそものの上手なれ」⇔「下手の横好き」

・「立つ鳥後をにごさず」⇔「旅の恥はかき捨て」又は「後は野となれ山となれ」

「蛙の子は蛙」という諺があるから「それ以外はありえない」という根拠にはならない

比較データを出せ
話はそれからだ

908 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:40:32.87 ID:tNiEgwtL
>>906 また話を逸らした。まずは諺の意味を曲解していた件についてきちんと釈明しろ。
そして俺らがリアルで聞いてその結果をここに書き込んだところでその書き込みが正しいことをどうやって証明する?
「リアルでは俺が多数派だ」は単なる逃げ。議論から逃げるな。
煽られるというのはお前の意見が馬鹿げてるから煽られるんだ。
自分が多数派だと証明したければきちんとしたデータを示すかせめてこの育児板でくらい多数派を取ってみろ

909 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:40:46.03 ID:25mz35wV
あなた方のような親が多数派なら、自民や民進も淫行条例に反対するでしょう
その方が票を取れるのですから

でも実際に反対してるのは社民・共産・生活ネット・日弁連などの左翼だけw

910 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:41:58.70 ID:yeFPIqMR
>>906
リアルじゃなくて貴方に聞いてるんですが?

>あと、「如何にもDQN」な若い夫婦が小さな子の髪を染めたりしているのを見たことありませんか?

見たことあるよ?
逆に、「親が真面目な公務員夫婦なのに、子供が金髪でデキ婚」というのもしってるし
「親が生活保護受給者なのに、子供は自営業で年収1000万超」もしってます

だから「貴方に」「根拠となるデータ」の提示をお願いしているんですが
結局貴方自身が、根拠も無いのに喚いてる、ただの「煽り目的の人」のようですね。

911 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:42:42.75 ID:28aAIANh
>>906
お前に正確に伝えるには言葉が足りなかったな
そこは反省して言い直そう

「お前が」「>>891の根拠としたニュース、もしくは文献」を提示しろ

話はそれからだ

912 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:45:23.17 ID:tNiEgwtL
>>909 淫行条例は子供を保護するために成人を罰する法律。
お前の言ってることは子供を罰するための法律。
性質がまったく異なるし同列に扱えないことは指摘されているだろう。
淫行条例は賛成派が多い、未成年のセックス禁止は反対派が多い。それだけの話

913 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:46:07.17 ID:yeFPIqMR
データも出せないのに主張をするってことは
結局、根拠の無い妄想を吐き出しているキチガイさんってことだし
そういう人は煽り目的なんでしょうね

根拠もないし、主張がメチャクチャな時点で
これ以上相手にしないほうが良いのかな?

914 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:50:55.32 ID:25mz35wV
>>910 >>913
そんな「データ」はないと思いますが、常識でしょう

>>911
「日弁連 淫行条例 声明」でググればいくつも出てきます

>>912
>未成年のセックス禁止は反対派が多い
ではなぜ有識者会議の左翼学者は「16歳未満のセックス禁止」案を潰したのでしょうか?
衆参ともに自公が過半数を占める国会に提出されると不都合だからではないでしょうか?w

915 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:51:45.07 ID:tNiEgwtL
相手する意味としては精神異常者がどういう論理展開をするのか観察できることかねw

916 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:52:38.44 ID:tNiEgwtL
>>914 >>908をスルーすんなボケ。都合の悪い反論から逃げるな

917 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:53:54.64 ID:yeFPIqMR
>>914
データは無いけど、蛙の子は蛙は社会通念上一般常識で
鳶が鷹を生むはレアケースって?w

これ以上、根拠の無い妄想を垂れ流してスレを荒らすの、やめてくれません?w

918 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 11:54:42.72 ID:25mz35wV
要するに、国民の代表者が集まる国会で議論することすら認めない左翼学者と人権派弁護士は卑怯だということです
国会で否決されれば、私はすぐに間違いを認めます

919 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:01:04.20 ID:tNiEgwtL
>>918 「要するに」じゃなくて議論から逃げるなボケ。>>908に答えろ。
このスレは俺らがお前の意見を間違いだと認めさせるスレではなく自分の考えを人に納得してもらうためのスレじゃないのか?
なに逃げてんだよw

920 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:01:50.49 ID:lUMS9IvN
>>914
「日弁連 淫行条例 声明」でググってもお前の頭の中身は出てこない

文献を出せ
話はそれからだ

921 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:05:24.92 ID:25mz35wV
左翼やあなた方と私、どちらが正しいのか
国会で決着をつけるべきだと思いませんか?

少数のインテリ左翼だけで物事を決めさせてはなりません

922 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:07:34.23 ID:25mz35wV
左翼は国賊です。まともな日本人なら、奴らと戦わねばなりません

923 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:07:48.59 ID:yeFPIqMR
>>921
文献ひとつだせない、根拠が何一つ出せない時点で、既に結着がついてるけど?

まだ結着ついてないと思ってるの?

924 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:09:23.00 ID:25mz35wV
>>923
賛否は別として、国会に提出すらさせなかった左翼学者共は卑怯だと思わないのですか?

925 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:10:47.61 ID:lUMS9IvN
>>921
国会に上がらないのは

審議するほどのものではないからだ

926 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:11:48.69 ID:tNiEgwtL
>>921 ねーねー逃げないで>>908に反論して欲しいんだけど。
議論から逃げてるようじゃ決着も何もないよね?お前は勝負の土俵にすら立ててないし。
そもそもこのスレは俺らとお前が勝負するスレなの?お前が賛同者を増やすために始めたスレじゃないの?

927 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:12:25.38 ID:O9NuF4+t
>>906
いや、まずお前がリアル世界に聞きにいけ

928 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:14:38.41 ID:25mz35wV
今日は天皇誕生日です
日本人として愛国心を高め、卑怯な国賊共と戦いましょう

929 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:15:57.57 ID:lUMS9IvN
うん、愛国者は基地外演技はいいから聞かれたことには答えましょうね

930 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:18:07.90 ID:25mz35wV
>>929
なぜ基地外扱いされるのですか?
国会に提出すらさせなかった左翼は卑怯だと思わないのですか?

931 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:20:46.90 ID:O9NuF4+t
だいたい、ごく少数の例だからって話逃げるのに、障害者トイレでセックスしている奴らがいるってのを、もののな例えとして使う奴だからな。主張と行動がかみ合ってない。
他人と真面目な話をする勇気もないから議論経験も無いのか、人を説得する力や反証する力が足りない。未だに、周りが分かってくれないとかヌカしてる事からもお察し。

932 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:20:50.01 ID:tNiEgwtL
>>928 きちんと人の意見に答えろや

933 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:24:35.73 ID:25mz35wV
>>932
あなたこそ>>930にお答え下さい

あと皆さん、いくらネットとはいえ言葉遣いが悪いですね

934 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:26:21.56 ID:yeFPIqMR
>>933
根拠や文献の提示を求められているのに、出せない自分の卑怯さについて、どうい思いますか?

935 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:29:38.07 ID:25mz35wV
>>934
少なくとも左翼学者共よりは遥かにマシだと思いますが

936 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:35:32.76 ID:tNiEgwtL
>>933 お前が先に>>908>>926に答えたらな。>>930より前の書き込みだぞ

937 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:37:31.56 ID:25mz35wV
皆さん強情で融通が利かないですね

仕事なのでしばらく消えます
ノシ

938 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:43:59.61 ID:tNiEgwtL
逃げるくらいなら書き込まなければいいのに

939 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 12:55:47.80 ID:O9NuF4+t
「俺、皆が議論するいい場を与えてるぜ」って悦に浸ってんじゃない。気持ち悪い考えだわ

940 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 13:21:14.89 ID:RgSSDMWz
>>1
思い通りにならなくても、犯罪を犯すなよ

941 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 15:49:49.17 ID:X2AWNaxg
>>840

わたくしども創価学会は池田先生のご指導のもと、
この末法の末法の末法の世にありながら、日蓮上人の教えを守り全宇宙にひろめているのです。

池田先生は日本の国主です。世界中がそう認めています。
公務員の日常生活を御照覧になって指導されるのは当ぜんのことだとおもいます。

誹謗中傷は許しません。
仏の生まれ変わりである池田先生の敵は地獄まで追い込みます。

942 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 19:46:39.10 ID:33OneJ35
生前退位の話題が出た後から天皇陛下叩きもよく見かけるようになった
皇后陛下に対しても同じ

943 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 19:48:34.23 ID:5YJgrKpx
男女板なんかも自称保守派は多いもののイスラムを例えにあげて淫行条例廃止派がほとんどだよ

944 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/23(金) 20:11:17.06 ID:vFEfs3ia
>>883
少年犯罪の扱いはよく知らないけどそれでもASKAみたいに何日も拘留されたりするんでは?
受験期に罠に嵌められてこんな目にあったらかなわん

945 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 02:59:59.69 ID:M+/40zmP
>>937
>皆さん強情で融通が利かないですね

もしかして自分は柔軟で融通が利くと思ってる?

946 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 10:33:25.35 ID:7CI36UVR
>>943
男女板の頭おかしいロリコン共と一緒にしないで下さい

>>944
それも左翼やロリコンがよく言いますが、日本の警察はそんなに無能ではありません

>>945
少なくとも皆さんよりはマシです

947 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 11:35:07.33 ID:7luspC0J
>>946 逆ギレしてないで早く反論してくださーい

948 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 11:37:29.26 ID:E9q0fy8c
>>946
警察には何の権限も無いぞ?
「疑わしきは罰せず」というのは、罰する権利がある裁判所のことで
警察は疑わしい場合は捜査するし、必要なら取り調べも行う
法律に則って拘留もする
ASKAの場合も、何日も拘留して検察に送致した後で不起訴になっただろ

949 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 11:45:52.02 ID:7CI36UVR
>>947
どれにですか?

>>948
それが何か?

950 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 11:50:50.18 ID:E9q0fy8c
>>949
受験期の子供が長期間拘留されるかもしれないって話を最初からしてるやん?

951 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 11:52:00.06 ID:7CI36UVR
>>950
それは「運が悪かった」としか言いようがないですね

952 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 12:13:28.43 ID:UwBqcG/U
なんか。段々、雑になってきたな

953 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 12:38:14.66 ID:qZi29Gxd
だから反対する連中が左翼でロリコンだという物証はよ

954 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 12:41:15.63 ID:7luspC0J
>>949 >>908>>926

955 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 12:42:13.43 ID:7luspC0J
「運が悪かった」じゃ困るから反対なんだろ

956 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 12:47:41.80 ID:7CI36UVR
>>953
淫行条例に反対してるのは社民・共産・生活ネット・日弁連などの左翼ばかり。ググればわかります
子供同士のセックス規制についても同様でしょう

>>954
諺についてはもういいのでは?

>>955
犯罪を取り締まる上で、たまにそういうことが起こるのは仕方ないことです

957 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 12:53:05.57 ID:7luspC0J
>>956 よくないけど。議論の過程でお前が間違った解釈を持ち出したんだからきちんと釈明してください。それができないようでは議論をする資格はない。
>>908の2パラ目以降への返答は?

>犯罪を取り締まる上で、たまにそういうことが起こるのは仕方ないことです

そもそも犯罪ではないし仕方ないで済ませられない問題だから反対なんですけど?

958 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:01:39.29 ID:7CI36UVR
>>957
あなたはなぜ「13歳からセックスOKとしている現行刑法はおかしい」と思わないのですか?
13歳といえば中学1〜2年生ですよ

959 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:05:31.75 ID:qZi29Gxd
>>956
お前は賛同を お願い している立場なのに、わざわざ時間と労力を浪費して出てこないと分かっているお前の与太話のウラを取れと?

960 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:05:31.91 ID:7luspC0J
>>958 まず諺の意味を曲解した件について真摯に釈明しろ

961 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:14:02.92 ID:7CI36UVR
>>959
淫行条例の件は「淫行条例反対 共産 日弁連」ですぐに出てきますよ

>>960
ヤクザみたいな人ですね

962 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:16:31.38 ID:7luspC0J
>>961 自分の間違いを素直に認められない者に議論をする資格はない

963 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:20:43.01 ID:E9q0fy8c
>淫行条例に反対してるのは社民・共産・生活ネット・日弁連などの左翼ばかり

淫行条例とは別の話でしょ、これ?

964 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:33:13.00 ID:7CI36UVR
>>962
すみませんでした。これでいいですか?

>>963
同じような問題でしょう

965 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:40:51.16 ID:E9q0fy8c
>>964
繰り返し、「淫行条例は子供を保護するために成人を罰する法律。
お前の言ってることは子供を罰するための法律で性質が異なる」と指摘されているのに
まったく理解できていないってこと?

966 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:41:51.29 ID:qZi29Gxd
>>961
お前は人に時間と労力を消費させる立場ではない

文献とデータを出せ
話はそれからだ

967 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:54:39.58 ID:7CI36UVR
>>965
現行法では子供同士のセックスを阻止できません
それはまずいでしょう

>>966
ググることすら面倒なのですか?w

968 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 13:57:47.74 ID:E9q0fy8c
>>967
何故まずいの?
そもそも、貴方は子供がいないよね?

969 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 14:02:19.45 ID:7CI36UVR
>>968
青少年の健全育成に有害であり、社会悪です

970 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 14:18:11.78 ID:7luspC0J
>>964 おういいよ。その上で答えるけど現行刑法がおかしいとは思いません。
また現行刑法がおかしかったとしても=あなたの意見が正しいことにはなりません

971 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 14:23:16.76 ID:7CI36UVR
>>970
「中学1〜2年生からセックスOK」というのがおかしくないと?

972 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 15:44:44.25 ID:CvfdTjri
>>969
社会悪なら高齢童貞の方がよっぽど深刻な社会悪だよ

973 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 15:56:25.62 ID:7CI36UVR
>>972
煽りはご遠慮下さい

974 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:00:46.43 ID:7CI36UVR
今日はクリスマスイブ。土曜日ということもあって、子供のセックスも増えそうです
一刻も早くそれを取り締まる法律の制定が望まれます

975 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:02:25.10 ID:CvfdTjri
>>973
いや、煽りじゃなく事実なんだけど

976 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:08:54.91 ID:7CI36UVR
>>975
何故ですか?

977 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:14:00.40 ID:0txGGXxS
>>「中学1〜2年生からセックスOK」というのがおかしくないと?

こんな奴相手にしてたら構わないと言い切ってしまっていい気がしてきた。

そんなことより高齢童貞の方がよっぽど害悪な気がするし、童貞こじらすと魔法使いじゃなくてこうなる。ていい見本も見れたわ。

978 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:14:44.71 ID:qZi29Gxd
>>967
お前が多用する 常識 という言葉はお前の頭の中にしかない与太話を無条件に信用させる魔法の言葉ではない

常識というものはそのコミュニティにおいて大多数を占める共通の認識で、それはコミュニティの成り立ちや、その環境によって変わるものだ

お前が振りかざす 常識 とやらは少なくともここにおいてすべて否定され、然るにお前の認識はここにおいては 非常識 となる

お前がここの常識を覆し、己の主張を受け入れさせるにはもっと大きなコミュニティで それが常識だ というデータを持ってこなければならない

お前がここで散々言われている事を確認しないように、こちらもお前の主張を確認する義務も道理もない

しかしお前は自分の主張について理解を求めにきたのだろう
そうであれば物事を論理的に説明し、データを使いどういう状況で、どれだけの問題が起き、どうしなければならないのかを提示する義務がある

話はそれが出来てからだ

979 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:16:51.23 ID:qZi29Gxd
>>974
他のケースと比較して、土曜日のクリスマスイブにどれだけ子供のセックスが増えるのか比較データを出せ

話はそれからだ

980 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:19:27.25 ID:7luspC0J
>>971 当人同士の意思に基づくなら仕方ない。規制して違反したら罰則を与えるような類のものではない

981 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:27:26.73 ID:7CI36UVR
>>977-978 >>980
義務教育の中学生がセックスをしてもいいと?

>>979
クリスマスイブはただでさえセックスをするカップルが増えます
「性なる夜」なんて言葉があるぐらいです

982 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:43:13.36 ID:qZi29Gxd
>>981
>義務教育の中学生がセックスをしてもいいと?

それは教育の問題だ
法で縛る領域ではない

>クリスマスイブはただでさえセックスをするカップルが増えます
>「性なる夜」なんて言葉があるぐらいです
子供のセックスが増える要因として結びつかない

関連性を示すデータを出せ
話はそれからだ

983 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 16:45:40.35 ID:UwBqcG/U
>>981
はぁ、参考までに聞くが、何処で?

984 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 17:16:32.52 ID:OkR02Zot
>>981
それ寒いから裸で温め合ってたらちょっと股が滑っただけだろw

985 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 17:42:56.51 ID:E9q0fy8c
僕チンが童貞なのに、中学生がセックスするなんて許せない、という主張にしか見えなくなってきた
クリスマスイブだし、年末年始で正月の初詣デートとか、バレンタインとかホワイトデーとか
これから独り身だとツライ時期だよね

986 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 17:49:58.09 ID:0txGGXxS
>>985
ソースも根拠もない以上これが1番しっくりくるw

987 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 18:21:20.23 ID:7luspC0J
>>981 同じことを何度も言わせるな。
当人同士の意思に基づくなら仕方ない。規制して違反したら罰則を与えるような類のものではない

988 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 18:33:21.95 ID:53PUohr2
>>946
痴漢冤罪が問題になっていることを知らんのか
警察も所詮サラリーマン

989 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 18:37:08.87 ID:ixHXUcD2
運が悪かったで済ますなんて自分の子がそんな目にあったら到底できない
>>1はもう対象年齢ではないし子供もいないし他人事なんだろうがこっちは違う

990 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 19:11:36.16 ID:OkR02Zot
>>988
痴漢をでっち上げて稼ぐ女も現実に居たな。
別件でバレて冤罪が確定したみたいだけど、バレてない奴の被害者は無実の罪を着せられたまま。
冤罪で解雇されて人生が狂う奴も居るんだから、痴漢詐欺の場合、死刑並に罪を重くしていいだろ。
そうすれば痴漢詐欺は激減する。

991 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 19:17:38.66 ID:BLdzqEW3
詐欺と勘違いを区別しなきゃ

992 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 19:24:27.60 ID:OkR02Zot
>>991
それは当然だよ。
厳罰化は意図的な痴漢詐欺確定である時だけに決まってるだろ。
そうじゃないと、罰が恐ろしくて本当の痴漢に対して痴漢だと言えなくなる。

993 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 19:29:51.74 ID:t8dWVo5r
そうね

994 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 19:43:49.24 ID:CD5rnxBJ
1はまだ続けたいなら自分でスレ立てろよ

995 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 19:51:45.59 ID:jshM+QZ3
またスレ立つの?嫌だなあ

996 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 21:44:39.17 ID:OkR02Zot
このスレがこんなに伸びるとは思わんかった。
何かに入信でもしてんのかなぁ? ただならぬ執念だったが・・・

997 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 21:49:08.77 ID:CD5rnxBJ
馬鹿を叩くのが面白かっただけだろう

998 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 22:03:04.96 ID:jjWn6jGw
喪男の嫉妬は恐ろしい

999 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 22:03:43.52 ID:jjWn6jGw
性なる夜とか発想がキモかった

1000 :名無しの心子知らず@無断転載禁止:2016/12/24(土) 22:03:58.63 ID:jjWn6jGw
1000なら現状維持

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 10日 7時間 47分 3秒

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

366 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)